Medvedevへの手紙の著者は、著作権所有者の新たな敵を発見しました

^{はい、私は今このトピックに関する別の投稿について知っていますが、私の投稿はそれと根本的に異なります。 ジャーナリストが再び何も理解しなかったという投稿（彼らにとって「国有化」と「 著作権の期限切れ 」は同じことです）は、「Kommersant」-「水」の記事の分析に当てられます。 私は、メディア仲介者の意見なしにこの問題の本質に興味を持っています。 私はソースに、応答レターのオリジナルに目を向けました。 私の記事は1月のイニシアチブを実行するためのアイデアについてです。}



今日、私たち全員、すべての普通の人々にとって重要なトピック。 今回はウィキペディアのサポーター、GNU GPLやCCなどのすべてのライセンス（％username％、OO.oやFirefoxが好きなら、ミハルコフはすでにあなたを海賊として登録しました！ 「近代化」と「コピーレフト」の偽造概念の背後に隠れています。 ロシア国立図書館の所長でさえ、その配給対象になりました。 これらすべての恐ろしい人々は、著作権所有者からお金を盗もうとしています。

しかし、 真実は、 海賊と呼ばれている人々が 実際に著作権者にお金を与えたいということです。 この記事では、これをどのように実践し、誰もがどのように利益を得るかについて説明します。



3月4日に、Kommersant新聞のウェブサイト （ kompyulentとLente.ruにもspecletter.comとVoice of Russiaにコメントがあります）に、1月初旬に完全に無害で論理的なイニシアチブに不満のある怒った手紙に関する記事が掲載されました州下院に宛てた別の公開書簡で提案された。 私が信じているように、この手紙は、赤の広場の写真撮影の禁止に似た明白な愚行を拒否する方向で、マイナーな著作権のアップグレードに捧げられた（Medvedevはそれを愚かだと呼んだ）。 著者がほぼ海賊と宣言された手紙のテキストは、 webpublishers.ruのウェブサイトで見つけることができます。



激怒したニキータ・ミハルコフ、コンスタンティン・エルンスト、カレン・シャフナザロフ、モスクワ・ジャーナリスト連合議長、モスコフスキー・コムソモレッツ・パヴェル・グセフ編集長 、作家連合の会長ヴァレリー・ガニチェフ、建築家連合の会長アンドレイ・ボコフ、芸術家連合の会長ヴァレンティン・シドロフ、ロシアのジャーナリスト連合の会長Vsevolod Bogdanovなど11人だけが、「 提案の実施は科学、文化、映画、テレビに壊滅的な結果をもたらすだろう 」と信じている「そして」その結果は、他の人々の知的活動の結果を商業的に使用するための無限の機会かもしれません 。



親愛なる皆さん、何らかの理由で、誰かが彼らの権利を強制的に奪い、著作権侵害を解決し、 RAOのクリエイティブな人々からお金を奪うと考えていました。 これはそうではありません！ これを彼らに言った人は、単にうそを言った。 お金を取るのではなく、お金を与えることを提案しました！ 手紙の本文がwebpublishers.ruを読んだ人によって書かれたとは信じられません。11の署名者のいずれも、彼らがすべて激怒した手紙を読んだことはまったくないことは非常に明確です。 確かに、他の誰かがこの手紙を書いたのです。なぜなら、不十分さの程度は屋根を通り過ぎているからです。



手紙はまた、3つの論文のみの有害性に基づいて、8つの修正すべてを受け入れることは受け入れられないと結論付けました。 しかし、それを気にして、提案されたイニシアチブを一緒に実装する必要はありません。 なぜ海賊行為への呼びかけとして、文書全体を非難するのか！



そのため、以下は回答書からの3つの引用であり、その実装は今日、反人民に発表されました。 特に興味深いのは、最初の手紙でそれらが異なって定式化されたという事実です。



Disclamer：これは、1月のイニシアチブの実施に関する私の解釈のみです。



1）図書館に出版物をデジタル化する権利を与える



これは本当です。 そのような提案は、手紙webpublishers.ruのパラグラフ6で説明されています。 私は個人的にこれが著者を脅かす可能性のある理由を見ず、想像もできません。



結局のところ、今は図書館で本のページのコピーを作成できるので、自分で本の写真を撮ることができます。 最終的に、図書館は自分の手で本を届けることができ、読者は本で何でもできます。 これは、数十年（および数世紀？）の既存の慣行です。 デジタル化を大きく変えるものは何ですか？ なぜ彼らは言葉をそんなに恐れているのですか？ この特定のケースでこの恐怖がどこから来たのかわかりません。 「デジタル化」は作家を物理的に殺しますか？ そして、本を家にあげることは殺しですか？ 最新の光学認識技術により、各人は10分で本のデジタルコピーを入手できます。 テキストの写真だけでなく、編集可能なテキストの作成を意味します。 テキストがデジタル化されているかどうかにかかわらず、すでに違いはありません。 少し誇張して、手に本を渡すと、図書館はすでに実際にデジタルコピーを発行していると言うことができます。



2）著作権所有者の同意なしにデジタル化された素材をネットワークに投稿し、それらをすべての人に提供する権利



オリジナルではこのようなものは見つかりませんでした。 図書館にインターネットやローカルネットワーク上に本を置くように強制する人はいませんでした。



重要なのは、図書館の読者に選択肢があるべきだということです-本か本のテキストが書かれたフラッシュドライブ、それから返される必要があります。

そして、これを恐れないでください。 ここには新しいものすらありません！ 上で書いたように、機械で読めるテキストは10分で本から抽出できますが、あなたの家への本の配送を禁止しないでください！

私の意見では、映画を借りることができたのと同じスキームについて話している。 誰も家庭用テレビに有線映画を提供せず、一時的に自宅のDVDおよび以前のVHSキャリアを提供します。



3）国家の支援を受けて、ソ連およびロシアで作成されたすべての科学、文学、音楽、映画、およびその他の著作権作品をパブリックドメインに強制的に転送することが提案されています



これは嘘の頂点です！ 強制は提供されません！



オリジナルを読みます。 webpublishers.ruからの手紙の2番目の段落には、 「 中等教育課程の一部であるロシア語のすべての作品に対する公正かつ一貫した権利の償還を組織するため 」、3番目の「- 他の文学および映画作品の償還およびその後のパブリックドメインへの移転の可能性を考慮し、ソビエト時代に国家の支援で作成されました 。 "

このすべてについて、法律を変更する必要はまったくありません。 実際、政府の介入はこれには必要ありません。 権利の償還は、必要な金額を調達することができるビジネスマンと読者のコミュニティによって実行できます（ウィキペディアの場合、全世界で5ドル節約できます）。



たとえば、これは次のように実装できます。



ミハイル・ブルガコフの小説「マスターとマルガリータ」は1966-67年に最初に出版され、ブルガコフ自身が1940年に亡くなったという事実にもかかわらず、 著作権は 2037年1月1日にのみ失効します。 2037年まで、小説「マスターとマルガリータ」は完全に著作権で保護されており、新鮮なハリウッド映画のようにコピーすることは禁じられており、著作権侵害の責任を問われる可能性があります。 トレントトラッカーのユーザーは、ブルガコフの作品の偽造コピーを配布したとして起訴されますか？ 一般的に言って、彼らはそうしなければならないように思えますが、これはナンセンスですが、法律は法律です。 「Masters and Margarita」は少なくとも2037年までコピーすることは禁じられています。1990年から小説の完全無修正版が出版されたと考えると、コピーは2061年1月1日まで禁止されます。

そして、著作権の期間が再び延長されない場合、それはすべてです。 しかし、法律は法律です！ 邪魔なし！



ただし、ブルガコフの後継者が毎年受け取る金額（10 amero =など）と、 「マスターアンドマルガリータ」が必然的にパブリックドメインになるまでの残りの年数（50年後など）を計算し、 2倍の金額を提供することは可能です財産権（＝「非独占的」）の著作権の放棄と引き換えに即座にお金（2 x 50 x 10 = 1000 amero）（誰も非財産権を奪うつもりはなく、ブルガコフの著者として常に示される権利を奪うことは不可能です」 名前の右に 「デイ 「巨匠とマルガリータ」とにおける新規の転送にtvuet永遠） パブリックドメイン 。 当然、ブルガコフの相続人は同意しない可能性があります-公開書簡で、財産を強制的に取得するという話はありませんでした。 したがって、著者が応答レターで述べているように、著者を強奪する話はありません。 さらに、著作権者もお金を受け取ります！ おそらく、彼らが生涯にわたって毎年の控除を通じて受け取ったであろうものと同じくらいに！



したがって、 webpublishers.ruからの手紙の著者の提案がどのように壊滅的な結果をもたらすかはわかりません。

したがって、知的活動の結果を商業的に使用するための違法で無限の可能性が手紙に記載されていることを理解していません。



状態のサポートに関する一般的なコメント。



おそらく、製品（映画、新聞、インターネットサイトなど）についてのみ、完全に、注文に応じて、予算内で、つまりあなたとのお金について話すべきです。 そして、ロシア連邦機関の従業員の仕事の結果はパブリックドメインにあるべきです。 仮定の将来法には遡及的な力、すなわち ソビエトは自発的な身代金のみを使用しており、暴力は使用していません。



アメリカの例を挙げましょう。 アメリカ連邦政府の従業員によって作成された作品（当然ながら納税者のお金で）は著作権で保護されていません 。 そのため、シャトルを宇宙に打ち上げ、納税者の​​お金で動作するNASA組織（連邦政府の一部）は、ISSで宇宙飛行士が撮影した写真、火星や月で撮影した写真、地球の表面の写真、テキスト、動画もありません。そのため、米国市民は自分のお金で何をするのか自由にアクセスできます！ 別の例として、CIAは毎年ディレクトリを公開していますが、これも著作権で保護されておらず、すぐにパブリックドメインになります。 また、州のラジオ局Voice of Americaでは、すべての素材が著作権で保護されていません。 もちろん、米国大統領のサイトも著作権で保護することはできません。



そして、ロシアはどうですか？ アメリカと同じことをすることは可能ですか？ 40年前の月の写真は禁止されています！ Maxim SuraevによるISSからの新鮮な画像は禁止されています！ ロシア連邦首相のウェブサイトから資料を自由にコピーすることは禁じられています！

これは、ロスコスモスとロシア連邦政府が民間企業である場合に理解できます。 しかし、これらは納税者のお金で動作する国家機関です！ なぜ私たちのお金で働いている組織は、著作権を私たちから、納税者から、その仕事の結果から守るのですか？ さらに、著作権を尊重する西洋の基準に移行しなければならないという事実によって、さらに多くの人がこれを説明しています！



これはすべて何につながりましたか？ そう！ 私たちは自然にアメリカの資料から歴史を研究しています。ロシアでは国家遺産であるため、パブリックドメインは非常によく保護されているため、一般の人にもアクセスできません！ アメリカ人がいなければ何ができるか本当に分かりません。



PS：

私は著作権侵害に反対です（その古典的な定義では、変更なしの愚かなコピー、モスクワ地方でディスクにスタンプを押し、警察の許可を得て市場で販売しています ）。

私は、法律を尊重し、海賊（いわゆる海賊党について話しているのではなく、このラベルを国の全人口に掲げることに反対している）は著作権を侵害していると信じています。

まさに法律が施行され、厳守されなければならないため、法律が悪い場合は、法律を施行する義務を使用してはならず、法律を変更してはならず、古いが悪い法律が施行されている間、それを実現することは可能だと思います。

70年の著作権保護期間はキャンセルできません-現実的ですが、すでにパブリックドメインにあったもの（たとえば、グレートソビエト百科事典や「マスターアンドマルガリータ」-アメリカではODのままです）に著作権を戻すことはできません。

クリエイティブコモンズやフリーソフトウェア財団などの組織は著作権侵害を主張するのではなく、著作権を厳守することをお勧めします。 ウィキペディア、Linux、およびFirefoxのコンテンツは、一般的な誤解に反して、著作権によって保護されています（ただし、別の方法で保護されています）。

コピーレフトは著作権の順守に基づいており、その潜在的なキャンセルはコピーレフトを破壊するため、「著作権に対するコピーレフトとの戦い」が不可能であることをまだ知らないかもしれない人々に思い出させます。

「彼らは大根だ！」や「今、私は間違いなく海賊だ！」といったコメントは控えてください。



あなたは私たちにどんな闘争の方法がありますか？ ロシアの民主主義（現在は亡くなっています）、GNU / Linux、Firefox、Wikipedia、Jamendo、Creative Commonsライセンス、高度なGoogle検索、私たちの粘り強さ、そして標準的な著作権が気に入らない作家の意志！ また、torrents.ru（ドメインの委任の終了に激怒し、リソースに同情します）、古典的な著作権侵害や著作権保有者の怒りは方法ではなく、紛争の相互エスカレーションを引き起こすだけです。



注：

ご存知のように、知識は力です。 知識を備えた-torrents.ruを合理的に防御して 、「コピーライター」の違法な要件と戦うことができます。 著作権（％ユーザー名％、法律の下でHabréの投稿が著作権によって自動的に保護されることを忘れていないかと思いますが、著作権の実装は私たちに関係ありません）ニュースファクトの著作権などの違法な制限。



^{この段落は本質的に一般的なものであり、この記事で言及されている人には適用されませんでした。}





このテキストは、Creative Commons Attribution 3.0 Unported Licenseの下でライセンスされています。

このテキストは、著作者の義務的な表示とともに、コピー、編集（変更プロセス）、および商用目的で使用できます。

<sup>（私は気にしませんが）



起こりうるエラーはHabrapostで受け入れられます。</sup>