Norbert Wienerの長所は、管理の一般理論に関する利用可能な作品の多くを組み合わせて、サイバネティックスという新しい科学分野の名前を指定し、与えたという事実にあります。 40年代に、彼とメキシコのRosenbluth教授は、コンピューターに関する次の要件を策定しました（当時のサイバネティックスの科学は初期段階のみでした）
- 中央のコンバイナと乗算器はデジタルでなければなりません。
- これらのデバイスは、本質的にスイッチであり、ギアや電気機械式リレーではなく、電子管で構成する必要があります。 これは、十分なパフォーマンスを確保するために必要です。
- Bell Telephone Laboratoriesの多くの既存のマシンに採用されている原則に従って、10進数ではなく、より経済的な2進数システムを使用する必要があります。
- アクションのシーケンスは、初期データが入力されてから最終結果が得られるまで、人が問題を解決するプロセスに干渉しないように、マシン自体によって計画される必要があります。 これに必要なすべての論理操作は、マシン自体で実行する必要があります。
- マシンにはデータストレージデバイスが含まれている必要があります。 このデバイスは、それらをすばやく記録し、消去されるまで安全に保管し、すぐに読み取り、すぐに洗浄し、すぐに新しい素材の在庫を準備する必要があります。
これらの推奨事項とそれらの実用的使用に関する提案は、戦争の場合に使用できるように、ワノバーブッシュ博士（当時は米軍用アナログマシンの大手開発者）に送られました。 ご覧のとおり、これらの推奨事項は現在、コンピューティングデバイスの開発プロセスで使用されています。 はい、現在、電子ランプの速度は誰にも適合していませんが、ハードドライブであっても、機械部品の使用は徐々に拒否されています。 Norbert Wienerと彼の同僚の貢献を過大評価することは困難です。 前世紀の40年代にはすでに、これらの人々は経営の一般理論の理論的研究を行うことができるだけでなく、興味深い実用的な結果を得ることができました。
- 予測砲兵射撃システム。
- 視覚障害者向けの本を読むためのデバイス。
- 20〜30時間プレイした後にプログラマーを倒すことができるチェッカーをプレイするためのマシン。
- 障害のある人がフィードバックを受け取り、コップ一杯の水を上げるなどの簡単な手順を実行できるようにする手の人工装具を設計します。
これは、多くのサイバネティックスの創始者が遠い40年代に実践したもののほんの小さなリストです。 戦争は米国の領土ではなかったという事実により、ある程度まで成功しました。 1943年から1944年の戦争の最中に、彼らはウィーナー、ノイマン、チューリング、マッカロー、ローゼンブルート、ケノン、エリクソン（エリクソン催眠術を発明した人）など多くの強力なグループを集めています...
当時の最初の科学者の一人であるノーバート・ウィーナーは、研究を開始し、いわゆる関連分野の研究に動揺し始めました。 彼は数学者が物理的または生理学的実験を行うことはできないと考えていましたが、この実験を理解し、この実験の結果から数学に必要な実用的な有用な結論を引き出すことができるはずです。 上記は他の科学にも当てはまります。 シナプスでの筋伝導の調査-彼は医学教授のRosenbluthと一緒に、メキシコで猫の実験を行いました。
科学者が抱えていた問題の1つは、 ゲシュタルトの知覚の問題、または知覚の一般化の形成の問題でした。 彼の特徴的な科学的アプローチでは、彼は当初、機械と動物の間でこの問題の研究に大きな違いを生じませんでした。 彼の観点から見ると、人間の制御システム（神経系）と機械制御システムの根本的な違いは、脳が技術的に完璧であり、より多くの要素を含むということです...しかし、ゲシュタルト問題の科学的研究がなければ、組織化することは不可能です原始的なテキストレコグナイザーの作業です。
また、彼の科学的研究の一部は、ソビエトの科学者コルモゴロフの研究、「静止ランダムシーケンスの内挿と外挿」に関連していることも注目に値します。 ソ連では、彼らは新しい科学を形成するためにかなりの努力をしました。 しかし、戦争はソビエトの科学者が必要な体系化作業を行うことを妨げました。
Norbert Wienerを心配した質問は、彼の著書Cyberneticsのタイトルから入手できます。
- ニュートンおよびベルクソン時間
- グループと統計力学
- 時系列、情報通信
- フィードバックと変動。
- コンピューターと神経系
- ゲシュタルトとユニバーサル
- サイバネティックスと精神病理学
- 情報言語と社会。
科学者はまた、教育用および自己複製機械、脳波、および自己組織化システムを研究しました。 彼は、当時は単一の動物ではない遺伝暗号がまだ解読されていなかったという事実にもかかわらず、生物をクローン化する理論的可能性を予測しました。
すでに40代で、Wienerは、マシンがその作成者よりもスマートであると主張しました。 行動の研究では、彼は目的性の概念に特別な注意を払った。 Rosenblut WienerとBigelowによって提案された動作の分類：
アクティブ-非アクティブ（パッシブ）
アクティブは次のように分かれています：ターゲット-焦点なし
集中：フィードバックあり-フィードバックなし
フィードバック：予測子-非予測子
予測：最初の2番目など 予測順序...
これは、特にサイバネティックスの基礎を形成した行動に関する記事からの抜粋です。
しかし、彼は機械の不当な使用に傾倒していませんでした。死の直前に行った最後のインタビューの1つで、彼は質問をされました。核戦争のために機械をプログラムすることは可能ですか？
彼は答えました。 「もちろん、地球上の誰もそのような戦争をした経験がないので、達成しなければならない目標についての最初の知識を機械に入れることはできません。 そして、人為的な成功基準に基づいた戦争ゲームのプログラミングは、ひどく終わる可能性があります。 目標を達成するために機械を教えることができますが、私たちの仕事は自分が望むものを自分で決めることであり、将来の機械はこれを解決しません。」
ご覧のように、サイバネティックスの創始者は、機械が戦争を宣言することができないので、少なくとも責任を負いません。
記事が興味をそそる場合、サイバネティックスのアイデアのより詳細なプレゼンテーションを続けます。