誰がNATOのウェブサイトを設置したのですか、それともサイバー戦争を通常のウェブサイトに変えることができますか？

「現在、NATOはサイバー攻撃をオープンな軍事攻撃とは見なしていません。 これは、北大西洋条約第5条の条項、言い換えれば集団的自衛が、攻撃された国に自動的に適用されないことを意味します」 信頼しますが、確認します...そして今日、5月19日13時30分にモスクワ時間で、悪名高い第5条を探して、NATOの公式ウェブサイトに行き、

サーバーが応答しないため、Safariはページ「http://www.nato.int/」を開くことができません。

クレイジーな考えが私の頭に忍び込んでいます。ロシアの「敵」サイトがすでにオフになっている場合はどうでしょうか？ Site24x7での確認：

nato.intのテスト結果

利用できないステータス

読者の時間を節約するために、私はこのトピックを書いている間、20分後にNATO Webサイトがまだロードされていることをすぐに認めます。



そして今少し反射。 北大西洋条約第5条はロシア語に翻訳されています。

「締約国は、欧州または北米での1人以上の武装攻撃が全体としての攻撃と見なされることに同意し、したがって、そのような武装攻撃が行われた場合、国連憲章第51条で認められている個人的または集団的自衛権の行使において、被服している締約国または被服している締約国によって支援されます。 北大西洋地域の安全を回復し、その後維持するための武力の使用を含む、必要と思われる個人または共同行動を直ちに実行することによる、そのような攻撃。

そのような武力攻撃およびその結果として講じられた措置は、直ちに安全保障理事会に報告されるものとする。 安全保障理事会が国際の平和と安全を回復し維持するために必要な措置を講じた場合、そのような措置は停止されます。

エストニアの政治家は、サイバー攻撃と敵意を同等にする必要性を主張し続けています。 ヤク・アアヴィクソー国防相は再び：「現在、NATOの防衛大臣は誰一人として、サイバー攻撃を開かれた軍事攻撃とみなしていない。 この問題は近い将来に解決する必要があります。」

彼のスポークスウーマンであるマディス・ミッコは、「空港に対してミサイル攻撃が行われた場合、これは戦争行為と見なされます。 コンピューターを使用して同じ効果が得られる場合、そのような攻撃を他にどのように呼びますか？」

もちろん、これらのステートメントにはロジックがあります。 今日の世界はコンピューターと情報技術に非常に依存しているため、サイバー攻撃は何百万人もの人々の身近な生活を混乱させるだけでなく、重大な人的被害者にもつながります。 特に必要とされていない省庁のサイトは無効になりますが、空港、病院、その他の重要なサービスのコンピューターシステムは無効になると想像してください。

そのような論理が勝利した場合、私たちは将来何を期待できますか？

第一次世界大戦の勃発の理由は、1914年6月28日にオーストリア・ハンガリーの王位継承者であったフランツ・フェルディナンド大公のサラエボでの殺人でした。

ここに簡単なディストピアのシナリオがあります。 2014年6月28日。 英国の王位継承者のサイトに対する分散型DDoS攻撃。 適切な答え。 紛争の渦巻きが回転します。 そして最後に、第5条「北大西洋地域の安全を回復し、その後維持するための軍隊の使用」に従って。

いいえ、そうではありません。 2012年に採択された第5条の新しいバージョンに従って、「北大西洋地域の情報セキュリティを回復し、その後維持するための軍隊の使用」。

PSところで、1914年には誰も戦争を望んでいませんでした。ロシアもドイツもです。 オーストリアとセルビアは埋め立てを開始しました。 しかし、「パクタ・スント・サーヴァンダ」-条約は尊重されなければならない-ロシアはドイツのセルビア-オーストリアに対する義務を果たさなければならなかった。