Fireworksとは何か、なぜ必要なのか
![花火とハブラハブル](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/28d/ab0/12f/28dab012fe7628c63d5ef6aa46cb7fdf.png)
私自身はウェブデザイナーではなく、プログラマーです。 グラフィックエディターを使用して解決する主なタスクは、ラスターグラフィックスとベクターグラフィックスの最小限の変更、完成したデザインのカット、画像の最適化、プロトタイピングなどです。 PhotoshopとIllustratorはこれらの問題を問題なく解決しますが、Fireworksはそれらを解決できます。 次に、Photoshop + Illustratorのコスト($ 700 + $ 600)を思い出して、Fireworksのコスト($ 300)と比較しましょう。
Fireworksは、ネイティブのPhotoshopおよびIllustratorファイルの表示に対応できないことがよくあります。 いくつかの効果の表示に不具合があります。 そのような場合、通常は参照スクリーンショットが役立ちます。これにより、問題の場所を把握し、可能であれば修正できます。 また、ソースファイルを開くが、Fireworksにはない独自のグリッチを持つ代替エディター(Gimp、Pixelmator)もあります。
したがって、Fireworksが既にPhotoshopで作業しているデザイナーに興味を示すことはまずありません。その主なユーザーは、プログラマー、レイアウトデザイナー、デザイナー、および一部のデザイナー(少なくともロシアでは)です。
花火映画セレクション
ロシア語で花火に関するビデオが利用可能になったことをRuNetで調べたところ、ある種の真空に出くわしました。 利用可能なリンクはすべてYouTubeにありました。 ここで私は彼に目を向け、検索結果はhabrakatの下にありました。 これらのビデオに興味があるのは誰ですか? まず第一に、プログラマー、Webデザインがどのように作成されるのか、そしてなぜPhotoshopが必ずしも必要ではないのかを理解したい一部のレイアウトデザイナー。
Fireworksでサイトを作成するプロセス
もちろん、ビデオの短い期間では、フルサイトの作成は機能しません。 したがって、設計を徹底的に描く時間はなく、Fireworksの機能はPhotoshopに比べて明らかに劣っています。 結果のレイアウトはテーブルに基づいています。 これは実際のサイトというよりもプロトタイプですが、単純なタスクに適している場合があります。 この記事とこれらのビデオの目的は、Fireworksの機能を示すことであり、多くの場合、PhotoshopとIllustratorを置き換えることができます。 プログラマーとして、デザイナーの仕事を観察し、いくつかの簡単なアクションをマスターすることに興味がありました。
ML Web Consultingからのクリップ
2部構成の非常に素晴らしい映画。 まず、Fireworksでサイトデザインレイアウトを作成し、次にプロジェクトをDreamweaverにエクスポートします。少し修正され、サイトの準備が整います。 サイト作成のビデオによると、20分かかりましたが、作成者にはすでに空白がありました。 しかし、それでも、短期間で、テーブルのデザインと作業レイアウトが非常に良くなりました。
NeaceDesignによる映画
ここではすべてが正直です。 10分でビデオの著者が写真家のポートフォリオWebサイトを作成しました。 シンプルでかわいいことがわかりました。
Crearegroupビデオ
これらのビデオは、Photoshop形式のレイアウトを受け取ってから、Dreamweaverでわずかに変更された完成したサイトまで、サイト(プロトタイプ)を作成するプロセスを示しています。 説明付きでわずか15分。
flashwebcenterのローラー
これらのビデオへのリンクを公開します。 録音品質はあまり良くなく、コメントはいつも聞かれるとは限りません。 はい、個人的には設計上の決定は少し奇妙に思えます。 しかし、プロセス全体が最初から最後まで示されており、サイトまでわずか30分です。
最初の映画: パート1 、 パート2 、 パート3
2番目の映画: パート1 、 パート2 、 パート3
詳細なビデオコース
Youtubeには、一連のレッスンとしてFireworksでの作業について説明したビデオがありますが、これは最も便利な方法ではないと思います。 これらのレッスン (注意急流)を完全にダウンロードし、ローカルで視聴することをお勧めします。