今、業界は別のラウンドの開発を経験しています-ソリッドステートドライブは、私たちの細いランクをますます補充しています。
少し前まで、コンピューターのディスクが過熱する問題に遭遇しました（これまでのところ、このメディアセンターにはDVDプレーヤーのサイズがあります）。 ディスククーラーに障害が発生したため、テラバイトの3.5インチSATAディスクはほとんど空気のないスペースでウォームアップされていました...最大76度まで！ 何かが間違っていると感じた（つまり、ハウジングカバーの強い加熱）ため、メディアセンターを開き、3.5 ''ストーブを緊急に2.5 ''ストーブに変更しました。 本当に-ディスクを手に持つことは不可能でした！ しかし、今ではもっと涼しく静かになると思います...しかし、私は間違っていました。
まだ温かいですが、ディスクからの音は残りました。 さらに、空きスペースが数倍少なくなりました-一般に、石鹸の突き錐を変更しました。
その間、Intelは一般に2つの新しい高速SSDドライブ、 Intel X25-MとX25-Eを一般公開しました。
1つ目は中間層システム（メインストリーム）用に設計され、2つ目は生産性の高いセグメント用に設計されています（Extreme）。 ああ、もしそのようなSSDディスクがあれば、ギガバイトは160だった-この投稿のように。 ちなみに、それは少し後でありましたが、私と一緒になったことが判明しました-私はそれを自分の興味のためだけに試してみました。
何とどのように？
Intel X25-Mモデルを入手しました-デバイスは2.5インチのフォームファクターで作られており、寸法は100x70x7（mm）です。 なぜなら 小さな顔のない段ボール箱以外は何もなかったので、モデルをマーキングで識別する必要がありました。
そのため、私の目の前には、SATAインターフェースを備えた160GB MLCモデルがあります。 ちなみに、ボリュームはカバーに、通常のSATAコネクタは側面に書かれています。 それでも、SLCおよびMLCディスクは基本的に互いに異なります（SLC-シングルレベルセル-メモリ、1ビットの情報を格納できる各シングルレベルセル内、MLC-マルチレベルセル-マルチレベルメモリセルは2ビットの情報を伝送できます）。 SLCは高速で高価ですが、MLCは安価です。 2ビットの保存には時間がかかります。
ケースは黒色の金属です。 実際、これは薄い金属の「皮」であり、内部にはすべての電子機器があります。 ネジは4本のみです。10個のメモリスロット、10チャネルのパラレルコントローラー、Samsung DRAMキャッシュスキームを備えた小さな緑色のカードがあります。 ドライブ自体はその本体よりもさらにコンパクトであることが判明しました-そのような赤ちゃんはほとんどどこにでも収まることができます（ネットブックラップトップまたはCarPC）。
接続します。
そしてそう
私は正直に、SSDディスク（および通常のディスク）のテストの経験がないことを認めています。したがって、明確な良心をもって、FTsentrの専門的なレビュー（比較テスト）へのリンクを共有します。 参照による-各モデルの非常に綿密なテスト-比較するものがあるように。
私自身は、オペレーティングシステムをインストールして、どのようなものかを確認しようとしました。
試用版;）Win7は十分な速さで立ち上がりました（ちなみに、比較のために頻繁に再配置することはありませんが、今回は本当に長く待つ必要はありませんでした）-この間ずっと、ディスクの温度を監視していました。 彼らは加熱しないと言っていますが、誰もオームの法則をキャンセルしていないことを知っています;）一般に、ディスクは加熱しますが、温度は人体の温度にさえ達しません。 ディスクはケース内の「温室の状態」に影響を与えることなく、常に涼しいままです-これは良いことです。
SSDの2番目の重要な利点は、無音であるということです。私は無条件に信じました-私は聞きましたが:)電子の動きは聞こえません-好きな街は平和に眠ることができます
BIOSでデバイスの順序を変更すると、初めてシステムを起動したときに...初めて驚きました。 私の古代のタイプライターでOSがオンになってからOSが完全にロードされるまでの時間は...わずか20秒でした！
その後、快適に機能しました-フォルダーの操作から始まり（大きなディレクトリの表示が速くなり、画像のサムネイルの描画が速くなります）、多くのプログラムの速度で終わり、ファイルをコピーするだけです。
興味深いことに、彼はディスクの線形読み取り速度とアクセス時間を測定しました。 自分で判断する（グラフの下部にある黄色のバーに注意してください）：
システムのインデックスも大幅に変更されました-システム全体で、ディスクが最高のスコアを獲得しました（可能な7.9のうち7.4）。
別の1つのテストが見つかりました。 そして、誰も気にしない-X25-MとX25-Eの仕様は次のとおりです。
直して
SSDドライブでのOSの動作そのものについて、少し言葉を述べたいと思います。
ご存知のように、このようなディスクの寿命は非常に短いですが、メモリセルの書き込みサイクル数は厳密に制限されています。 SLCアーキテクチャは約100,000サイクルを完了することができますが、MLCリソースはさらに少なく、10倍にもなります。
このようなディスクを大きなフラッシュドライブとして使用する場合、所有者が生き残らなければ1万サイクルでさえも、おそらく道徳的に時代遅れになります。 しかし、フラッシュドライブ、フラッシュドライブ-毎日の仕事でスピードが欲しい！ そして、残念ながら、オペレーティングシステムはこの問題に関してまったく異なる意見を持っています。書き込み操作が多数あるため、「フラッシュドライブ」は数か月で使用できなくなる可能性があります。 ディスクコントローラーは、ウェアレベリング（「ウェアレベリング」-コントローラーがメモリセルを同じ回数使用し、均等に消耗することを確認する場合）などのさまざまなテクノロジーを使用して、この問題を最小限に抑えようとしますが、それらを支援するのは良いことです。
特に、すべての種類のキャッシング、スワップファイル（一部のプログラムが必要とする場合のみ含む）、およびさまざまなデフラグツール、ハードドライブのベンチマーク、およびその他のバックアッププログラム（より正確には、変更を追跡するプログラムシステムおよびバックアップファイル）。
ちなみに、Windows 7に切り替えるもう1つの正当な理由-前身とは異なり、通常のドライブとソリッドステートドライブを区別する能力があり、デフラグ、レディブースト、その他のプリフェッチ/スーパーフェッチを無効にするために必要なすべてを自動的に実行できます。
さらに、「7」チームはTRIMを知っているため、どのブロックが削除されたかをディスクに伝えることができます。 次の記録手順の前に、コントローラーは対応するブロックを解放する機会を与えます。それらを探す時間を無駄にすることはありません-XPおよびVistaでのみ、書き込み速度が約40％低下します。 さらに、XPでは、システムパーティションはハードドライブのセクター126（SSDドライブでは、これはページのほぼ中央）で始まるため、不必要な読み取りおよび書き込み操作が発生し、メモリセルの不均等な摩耗につながります。 この問題を解決するために、NTFSクラスターがSSDページに対応するようにDiskpartのシステムパーティションを移動できますが、これはすべて「クランチ」です。 他の軸上のものはどうですか-私は知りません。
このコマンドはすべてのドライブで使用できるわけではありませんが、Intelの場合、このような問題はありません。ファームウェアを更新するだけです。 古いOSの場合、個別のプログラムが存在する場合があります。
ソリッドステートドライブに直接データを記録することは不可能であるため、削除操作にはさらに消耗が伴います（新しいデータを使用済みセルに書き込む前に、コントローラーは最初にデータを解放する必要があります）。 したがって、SSDブロックからバッファへ、またはその逆のデータの絶え間ない大騒ぎは、さらに小さなリソースを消費します。 だから、データ破壊のためのあらゆる種類のプログラムからも拒否する方が良い。
私の知る限りでは、約6％のセルが予備になっていますが、いずれにしても、ディスクを慎重に扱うと、数年間は簡単に機能する可能性があります。
長所と短所
長所：
-コンパクトサイズ;
-まったく沈黙。
-耐衝撃ハウジング;
-ほとんど暖かくなりません。
-ほとんどエネルギーを消費しません。
-高性能;
ドライブの速度は、最悪の条件でも、アクセス時間はもちろんのこと、最速のハードドライブ（VeloCiraptorなど）の速度よりも高くなります。 まあ、仕事からのノイズ-その完全な不在は、最も静かなドライブと比較してもすべて有利です。
短所：
-限られた作業リソース。
-異なるオペレーティングシステムでの作業の詳細。
-価格！
最初の2つのマイナスが互いに強く相互接続されており、原則として特定の条件でマイナスではない場合は、価格について何もする必要はありません。 これらの数字はどこから来たのですか？！ まだはっきりしていません。
おわりに
結論は明らかです-未来はSSDにあります。 しかし、そのようなドライブは現在、不当に高価であるという声明と同じくらい明白です。 同時に、何らかの理由で、ほとんどの人はそのようなデバイスの速度に対する緊急のニーズを実際に持っていないように思えます-むしろ、それは時代に遅れずに追いつき、いくつかの抽象的な目標を達成するために余分な時間を稼ぐことです。 ノイズレスほど重要なのは速度ではありませんが。 おそらく、正確な予測はまだありませんが、待つことは本当に理にかなっています。そのような期待は引きずられる可能性があります。
お金があり、少なくとも生産性の必要性が少ない場合-あなたが取る必要がある、 パンケーキで利用可能な利用可能なパンケーキはどれもこのようなものを提供しません-速度の面でも、ノイズ/温度の面でも。
さて、Intelは再び仲間になりました。彼らは別の分野で「あるべき姿」を見せました。 2010年の会社のロードマップから判断すると、今年は財布に大きな打撃を与えることなく、このような小さなディスコをコンピューターに入れることができます。