大規模な映画スタジオの興行収入は猛威を振るっていますが、それでも彼らはオンラインビジネスモデルの使用を絶えず拒否しており、これが進歩を妨げています。 映画流通チェーンのブロックバスターのトップによると、映画産業の欲望は非難することです。
まず、映画の海賊が相変わらず高いにもかかわらず、主要な映画スタジオが巨額の興行収入を獲得できるようにする必要があります 。
ただし、他の市場参加者（映画配給会社など）はほとんど生き残りません。 「ありがとう」は、海賊ではなく映画スタジオに言えます。
今年の1月、Warner Brothers は 、店舗での販売開始から1か月間、新しいDVDをNetflixを介したオンラインレンタルに利用できないことを発表しました。 彼らはこれが彼らの売り上げを増やすことを望みましたが、これの最もありそうな影響は著作権侵害の増加とNetflixの利益の減少です。
この「後退」は、消費者がオンデマンドでコンテンツにアクセスし、映画鑑賞のニーズを満たす料金プランを選択する機会を求めているときに行われました。 スタジオは、新しいテクノロジーに対する懐疑心を隠しません。 さらに、市場のシグナルに注意を払わずに利益を増やすために、あらゆる種類の制限を追加します。
映画スタジオの貪欲さは、2つのビデオ配信ネットワーク、Video EzyとBlockbusterの責任者であるPaul Uniackeに気付かれることはありませんでした。 「スタジオの欲は、オンデマンドでの映画の登場を妨げています」と彼は、オンデマンドで放映する権利のために多額の金を前払いするという彼らの要求に応えて言った。
「映画スタジオは音楽の大御所と同じくらいthem慢で、デジタルダウンロードや著作権侵害によって破壊されました。 ファイルサイズは、映画スタジオが浮かんでいることを可能にする唯一の要素です」
大手音楽レーベルと同様に、スタジオは、人々がコンテンツを「消費」する方法を制御しようとします。これにより、小売業者がイノベーションを通じて著作権侵害と競合することを防ぎます。 そうすることで、彼らは多くの小売業者と同様に彼らのビジネスを殺し、同時に著作権侵害にすべての責任を負わせます。
消費者は、手頃な価格で手頃な価格で高品質の製品を手に入れたいと考えています。 それにもかかわらず、映画スタジオと音楽レーベルの努力は反対方向に向けられています-彼らは独占を維持するために古いビジネスモデルを使用しています。
翻訳者： ZolDoR
校正： OlegXxl
特にロシアの海賊党のために。