Webアナライザーのベンチマークが公開されました

各Webアナライザーは、ページ数と訪問者数をわずかに異なる方法で測定します。 これらのプログラムが異なる数字を出すことは秘密ではありません。 その理由は、統計を測定するさまざまな方法にあります。 結果は互いにどの程度異なりますか？ 特定のWeb分析パッケージで過小評価/過大評価されているインジケーターとその理由 7つのプログラムの徹底的な比較により、クリックトラック、Googleアナリティクス、IndexTools、Unica Affinium NetInsight、WebSideStory HBXアナリティクス、Omniture SiteCatalyst、およびWebTrendsの質問に対する回答が得られます。



Webアナライザーの比較は、Stone Temple Consultingが実施した2007 Analytics Shoot Outの独立したテストの一環として実施されました。 統計に加えて、インストールと使用の容易さ、各パッケージの基本機能、実際の問題を解決する能力、各プログラムの固有の長所と短所、各パッケージの基本的な技術要素、ユーザーのニーズに対するプログラムのコンプライアンスも評価されました。



4つのサイトで7つのWeb分析パッケージがテストされています。 主な結果は次のとおりです。



ユニークビジター

すべてのWebアナライザーは、サイトごとにまったく異なるトラフィック数を示しました。 数の差は通常7〜13％ですが、20％に達することもあります。 専門家によると、その理由は本質的に技術的かつ方法論的なものです。 たとえば、異なるタイプのCookie、毎日の視聴者（過去24時間または暦日）の異なる理解、そしてもちろん、ソフトウェアパッケージの異なる設定です。



HBX Analyticsパッケージは、通常、すべてのプログラムの中で絶対的に最小限の出席者数を生成しました。 多くの広告がある2つのサイトで、最も「寛大な」プログラムはClicktracksとGoogle Analyticsです。 おそらくこれは、広告トラフィックを最大限に考慮したためです。 別のサイトでは、WebTrendsが20％という大きなマージンで1位になりました。 ちなみに、これはこのプログラムをテストした唯一のサイトであったため、WebTrendsは常に膨らんだ数字を表示すると想定できます。



ページの表示回数

この指標の不一致は、ユニークビジターの不一致よりもはるかに小さくなっています。 わかりやすいです。Cookieやその他の設定に問題はありません。 ここでは、スクリプトが機能したかどうかだけを話します。 ただし、サイトの一般的な統計ではなく、個々のユーザーグループごとの視聴回数を比較すると、異なる訪問者数に関連する同じ不一致がここに表示されます。 たとえば、あるプログラムは「セッション」を30分間しか非アクティブにできない間隔と見なしますが、別のプログラムは完全に異なると見なすことができます。 Web分析パッケージの「読み取り値」の違いは、数百パーセントに達する可能性があります。



完全なテスト結果を含む詳細なレポートは、2007年7月に公開されます。



ストーンテンプルコンサルティング経由