参考: OiNK.cdは、最も有名なプライベート音楽トレントトラッカーで、まだ販売されていないミュージシャンのアルバムがしばしば配布されていました。 招待するだけでそこに着くことができましたが、それらを入手するのはHabréよりもはるかに困難でした;)OiNKを閉じることは世界中の多くの音楽批評家にとって問題になりました。 数時間前、OiNKの管理者および作成者は裁判所を無罪としました。 この決定についてはコメントしませんが、この権利はあなたにお任せします。 しかし、深刻な点で、このケースはThe Pirate Bayのケースより劣っていません。
英国の裁判所は、OiNKトレントトラッカーの管理者を彼に対する唯一の罪である著作権所有者に対する詐欺の共犯で無罪としました。 音楽業界のリーダーたちが彼を他の人々の苦労から金をmadeしたwhoな嘘つきとして紹介しようとしたにもかかわらず、26歳のアラン・エリスは先週金曜日、ティーズサイド・クラウン裁判所のju審員団による秘密投票により無罪であると判明した。
OiNKトラッカードラマは2007年10月に始まり、警察が彼が働いていたサーバーを没収し、エリスを逮捕しました。 これに先立ち、著作権者の利益を代表する2つの国際機関(IFPIおよびBPI)によるトラッカーの活動に関する2年間の調査が行われました。 逮捕時、クリーブランド警察( 米国ではなくイギリスの都市-約 )は、トラッカーが受け取った「数十万ポンド」がさまざまな銀行口座に隠されていると述べ、IFPIは180,000人以上の「ハードコア」ユーザーが閉鎖を通じて配布されたと主張しました法的リリースの前にリリースされたOiNKトラッカーの人気デモとミックス。
エリスの逮捕後、警察は一部のOiNKユーザーの行動を調査しましたが、彼女とそのリソース管理者との関係の証拠を見つけることができませんでした。 時間の経過とともに、エリスは保釈されましたが、事件自体は2年以上続きました。 検察はOiNKを「現金の牛」と呼び、エリスは約30万ポンドを受け取り、トラッカーユーザーは約2100万の違法ダウンロードを行ったと主張しました。
もちろん、エリスは、Googleに似たサービスのみを提供していると主張しました。OiNKは、ユーザーが探しているものをお互いに見つけるように奨励しただけです。 ロンドン大学の教授であるビルギッテ・アンデルセノクが、ファイル共有が実際に音楽販売の増加につながったという証拠を提供したとき、音楽業界は彼女のカウントを「ジャンク」と非難し、エリスは「継続的でcな、意図的な」嘘を言っていると述べました。
Ellisの弁護士は、2007年にOiNKが閉鎖される前に著作権所有者と常に連絡を取り合っていたが、IFPIも他の誰もトラッカーの停止を求めなかったと述べました。 それだけでなく、IFPIがサイトを閉鎖する前に、ミュージシャンはそれを使用して音楽を宣伝しました。 「誰かが不正に行動するなら、それは彼らです」と弁護士のアレックス・スタインは言いました。
どうやら、先週金曜日、検察と抗弁の最終的な議論を聞いた後、ju審はエリスを支持して秘密投票で投票することで弁護士に同意した。 このプロセスは英国で初めてのものであり、and審裁判は、ピアツーピアネットワークを絞めようと長い間取り組んできた一部の音楽専門家にとって深刻な問題になるでしょう。 IFPIは裁判所の決定についてコメントしなかったため、BPIのスポークスマンはThe Registerに、組織はプロセスの結果に不満を抱いていると語った。 「これは、The Pirate Bayのような世界中の同様のケースで行われた他の決定によってノックアウトされる失望的な評決です」と彼は言いました。 「これは、アーティストやレコード会社がより良い保護を必要としていることを示しています。」