論文2-経済
そもそも、著作権、特許、およびその他の独占的な知的財産権は、2種類の法的（つまり、法的）独占のいずれかの源です。 最初のタイプは自然インフラストラクチャー独占であり、すべてが明確です-それらの存在は多かれ少なかれ客観的に正当化されます：例えば、私たちがアパートにいくつかの独立した給水システムがあった場合、それは少なくともあまり便利ではありません。 ;-)知的財産の分野における独占の出現は、「単独で」発生します。これは、著作権と特許権の排他性とその性質のためです。 奇妙な効果が得られます。通常の独占のすべての特性と特性は、著作権者の活動に適用できますが、独占禁止法に該当しません。 誰かが質問自体を提起するのはばかげているように見えるかもしれません-文化的オブジェクトを作成した著者に関連して独占禁止措置について話すことは可能ですか？したがって、彼がやりたいことややりたいことをすることができますか？ -しかし、これは意識の慣性にすぎません-このように著作権者の活動を評価することが不可能である理由は本当の前提条件はありません。 ただし、これは別の議論のトピックです-経済に戻って。 以下の情報は、トピックを知らない人向けです。 エコノミストはこれをすべて知っています。 :-)
写真は、あなたの利益の独占を最適化するための最も単純なウィキペディアのスキップペーストされたスケジュールを示しています。 通常、X軸は生産量、Y軸はその価格です。 青は限界コスト曲線MC（次の各生産単位を製造する会社のコスト）、赤-製品Dの需要、緑-限界収益MR（次の各生産単位の販売からの収入）を示します。 実際の生活では需要の量は有限であり、独占者の行動が直接需要にそれほど影響を与えないため、限界収入は需要よりも速く低下し、限界収入の低下を引き起こします。プロセスの詳細には触れません。 最適な生産は、MRとMCの交差点で達成されます。 限界収益が限界費用を下回るまで。 この経済学のルール（MR = MC）は、あらゆる生産の最適化手法の大部分にあります。
すべては問題ありませんが、ガイドラインとしてMR = MCを採用することは、製品のQmをユニットあたりの価格Pmで販売することを意味します。これは、発生する量QcおよびPcよりもはるかに高価で量的にも少ないです（DとMCの交点はほぼ一致します完全な競争の理想的な場合、または通常の競争の実際の条件でそれらにほぼ近い理想的な場合の需要と供給の均衡）。 著作権所有者は、著作権侵害のトピックに戻り、簡単に言えば、製品を独占することで、価格を高め、商品（映画など）の人為的な不足を生み出します。 「私たちは皆これをすでに知っていました！」と言いますが、これは正しい所有者自身の信心深い性質によるものではなく、メトロからユニバーサルまで、すべての経済プレイヤーが使用する非常に一般的な経済ルールに従っていることを示したかっただけです写真。 ユニバーサルが著作権の結果として持っている製品の独占権のために、これらのQmとPmは、テントの場合よりも消費者にとって不快な方向でQcとPcとははるかに異なります。 :-)著作権者が不必要なジェスチャーをして、何らかの形で文化製品の消費者のニーズを満たすことは、単に有益ではありません。これは、MCにのみ影響を与え、MRを減らします。 そして、あなたと私にはまだ逃げる余地がありません。ユニバーサルの映画を観たい場合、オプションなしでユニバーサルに支払う必要があります。 :-)
3番目の論文-再び経済的
この論文は、前の論文から直接続きます。 価格PmとPcのギャップが大きすぎる場合、および代替方法で製品のニーズを満たす物理的能力がある場合（このソーセージをコピーすることはできません-購入またはよだれのいずれか）、これを行うのは自然です。 そして、指定されたギャップが大きければ大きいほど（つまり、潜在的な需要が大きいほど）-このプロセスに参加したいサードパーティの数が増えます-溶媒消費者の需要を満たすために、まあ、それぞれ自分を怒らせないように...これが正式に違法であるという事実は誰も止めない（論文1を参照）。 違法性は、本質的に経済的要素に影響を与えることなく、標準的な起業家リスクのみを増加させます。 私はもう一度強調します。著作権者が提供する商品の価格とそれに対する赤字の欠如に対応する商品の価格との間のギャップは非常に大きいので、大きな不満な消費者需要を形成します。 そして、海賊版製品の生産コストと購入者が購入する準備ができている価格の差は非常に大きいため、海賊が法律を破るリスクをカバーする以上です（海賊版の「着陸」の重大な期限があります）。 そして、あなたが個人的な目的のためにどんな種類の著作権侵害を覚えているなら、私たちも刑務所に入れません... :-)
この論文の第2の側面は、メーカー所有者が原則として提供していない製品の需要が毎年増加しているということです。 はい、はい-それはあらゆるメディアから引き裂かれたデジタル形式のコンテンツについてです...一般に、過去100年にわたって、エコノミストは何度も繰り返してきたため、「消費者のニーズを満たすことはもはや重要ではありませんが、それらのニーズを作り出すことは重要です。 「満足！」今、私たちは逆説的でばかげた状況にあります。市場には無用のがらくたが散らばっていて、指から吸い込まれていますが、実際の人間のニーズは完全に不満です。 ;-)オーディオおよびビデオファイルを再生するためのデバイスは数百万台販売されており、原則としてそれらのコンテンツを合法的に購入する可能性はありません。 さらに、これらは完全にネクティックなものです：古い（CES2010の後、すでに古い）テレビモデルの2009年（650および750シリーズ）は、ネットワーク経由またはUSBからテレビでMKV形式のHDリッピングを直接再生する機能を提供しました。つまり、これらのテレビの何百万人もの購入者はすべて、潜在的な海賊のキャンプに事前に記録されています...
一言で言えば、あらゆる形態の著作権侵害の出現は、完全に客観的な経済プロセスであり、人々が彼らのニーズを満たす必要性と、著作権プロデューサー自身がこれを行うことができないことと不本意（第2論文を参照）によって引き起こされます。 また、オーサーシップ、創造的なプロセス、および合法的なBluRayディスクにお金がなければアバターを見ないという提案についての憶測は必要ありません！ 経済の観点から見たすべての文化的オブジェクトは、他のすべてのものと同じ商品です。 ソーセージだけが、食べ物とアバター-エンターテイメントの必要性を満たします。
結論とまとめ
そして、これらすべての結論は非常に単純です。 経済的手段と方法によってのみ海賊行為と戦い、打ち勝つことは可能であり、必要です。 多かれ少なかれ、実際の軍隊の圧力と、海賊とエンドユーザーの両方の罰金/罰則の方針、米国は、大衆の怒りにつながるだけです（最初の論文を参照）。 そこで、ヨーロッパでは、彼らは海賊党を作り始めました...国内の人々は民法のあらゆる種類の4つの部分を気にしません、これまでのところ、彼は個人的に彼に関係していません-したがって、この主題に不安はありませんでした。 オタクではなく、一般市民（私が言ったように、著作権をまったく知らず、映画が必要です-彼らは映画をダウンロードします）で本当の弾圧を開始する価値があります。抗議された外国車の義務...
具体的には、著作権侵害の問題を解決する方法は2つあります。 1つ目は、他の独占企業と同様に、州の関税規制の導入です（2番目の論文を参照）。 実際に使用される可能性が低いため、このオプションについては詳しく説明しません（その実装には直接的な方法がたくさんありますが）。 そして、2番目のオプションは、すべての著作権所有者が古典的な独占的なルールとスキームから独立して出発し、市場の通常の競合他社を海賊と見なし、それに応じて行動することです。 これは映画制作にとって何を意味しますか？ 映画館で上映を開始してから最大6〜8週間でDVDおよびHDとして販売されている映画の外観。 DVD-ROMのコストは5ドル相当の領域であり、BRディスクのコストは20ドル以下です。 しかし、これは最も重要なことではありません（同じOzonでは、ディスク上の価格はほぼ同じです）。 主なものは、流通ネットワークです。 ショッピングセンターやその他の場所に特別な店舗を作成することだけで案内することはできません。ライセンスディスクの販売用テントは、海賊の場合のように、すべての通路とすべての衣料品市場に設置する必要があります。 これを行うには、適切な価格の適切な卸売システムが必要です。そのため、同じテントで海賊版ディスクではなくライセンスディスクを購入する方が収益性が高くなります。
映画の名前と「ダウンロード」という単語をYandexで入力すると、トレントのあるサイトではなく、DVD品質でファイルあたり50ルーブル、HDで150ルーブル以内の価格のビデオファイルを販売する公式ストアをクロールする必要があります。 いくつかの支払いオプション、目的の形式（AVI、MKVなど）で映画をダウンロードする機能、トレントクライアントなどの追加ソフトウェアを使用せずに標準プロトコル（ftp、http）を使用した高速ダウンロード速度、実質的に著作権侵害なし論文）。 さらに、インターネットプロバイダーとの直接的な接触を確立する必要があります。著作権者は、プロバイダーがローカルの「リソースポータル」の作成と維持にどれだけの労力を費やすか想像していません。 ユーザーがこれを行う必要がなく、ユーザーが購入した動画の小額の手数料を受け取り、サブスクライバーのアカウントからも支払いを行う場合（唾を吐くだけで、誰もが課金システムと支払いシステムを接続できるようになります）、彼らは喜んでこれらの同じポータルを合法的なファイルストアへのリンクに置き換えます...
あなたは長い間続けることができます-これはすべて実際には非常に明白です。 このすべての活動の唯一の否定：それは行われなければなりません。 :-)複数の出版社のリソースを統合する必要があり、通常の合法的なストアを作成し、そのSEOおよびその他のプロモーションに対処し、これらすべてを常に高いレベルで維持し、プロバイダーと連携する必要があります...多くのすべてが、必ずしも容易ではありません。 州当局への関心をロビーし、デモイベントを開催し、公共のメンタリティに異質なイデオロギーを課し、真剣にまったく理解していないユーザーを詐欺する方がはるかに簡単で馴染みがあります。
私はビデオを使用し、楽しみのためにそれを見るためにコンピュータとすでに十分に「通信」しているが、あらゆる種類の急流などを望まず、気にすることができない、より多くの人々を知っています。 彼らは喜んでYandexで「映画のアバターをダウンロード」と入力し、最初のリンクでそれを突いて、クレジットカードまたはSMSで支払い、映画を見たいと思います。 同じことが音楽、プログラムなどにも当てはまります。
もちろん、上記のすべては非現実的であり、著作権所有者は決して動き出せず、自分の消費者に会いたくないと言うことができます...しかし、私たちの目の前に、海賊行為がゲーム業界によって成功裏に打ち負かされました-まさにそれらの手段によって上に書いた。 さて、すべての「ため息」と著者のしつこさにもかかわらず、同じことは本のビジネスでも起こります。たとえば、私は正直に、Litersの最新の数冊の本を買いました。 ...
映画や音楽の分野でも同様のプロセスが最終的に行われることを心から願っています。 torrents.ruの複数のリッピングから選択するのではなく、公式Webサイトにアクセスし、同じ1WMZを支払い、問題のないhemo核のない正常な品質でAVI'shnikをダウンロードします。 また、音楽をダウンロードしたり、高価ではなく中央リポジトリ（AppleおよびLinuxディストリビューション向け）でプログラムを販売したり、ライセンス付きのWindows 7をOEMまたは高価な箱入りバージョンだけでなく入手できるようにしたい完全に不必要な技術サポート、箱とドキュメント、そしてMicrosoftのWebサイトから150ルーブルまたは50のダウンロードで宝石を購入するだけです...すべての責任者が上記を思い付き、著作権侵害が敗北するようです。 :-)