私たちは、法律自体がインターネットサイトに完全に捧げられているのではなく、市民に国家機関の活動に関する情報を提供するための新しい制度を導入することを直ちに保留します。 インターネットの問題は、これらのデータへのオープンで妨げられないアクセスを確保するという文脈で考慮されます（注1を参照）。
では、当局の公式ウェブサイトは何ですか？
何よりもまず、法律はこの概念を定義しています。 政府機関の公式ウェブサイトは、当局の活動に関する情報を含むインターネットサイトであり、その電子アドレスにはドメイン名、当局に属する権利が含まれます。
ご覧のとおり、定義は非常に成功しています。Webサーバー上のサブドメインとサブディレクトリも公式サイトの概念に該当します。 ただし、完全を期すために、「サイト」が何であるかを伝える価値がありました。 しかし、明らかに、これはすでに公理的概念です。
ドメイン名は、当局の長であるIT従業員や農場所有者の息子であるVasya Pupkinではなく、州の当局に登録する必要があるという事実にも注意してください。
サイトの権限にない場合
心配する必要はありません。
法律は、地方自治体（地方自治体レベル）が自分の活動に関する情報を（地方レベルで）上位の当局のウェブサイトに掲載することを決定した場合、独自のウェブサイトを持たないことを許可しました。 また、集落レベル（村、村落、村、町）の当局は、地区レベルのウェブサイトで情報を公開できます。
しかし、これに努めてください。
なぜなら 法律の第10条は、「州機関、地方自治体は公式ウェブサイトを作成するインターネットを使用して、彼らの活動に関する情報を掲載しています」と述べています。 法律のテキストから、身体がサイトの欠如のために処罰されるかどうかは明らかではありませんが、サイトがより良いというヒントが作られます。
また、地区レベル以上のすべての当局は、独自のサイトを持つ必要があることに注意してください。 この声明の矛盾は法律で見つかりませんでした。
サイトには何がありますか？
最初は法律からの長いコピーペーストで読者を退屈させたかったのですが、それから考えを変えました。 サイトにあるべき情報の全範囲は、法律の第13条に記載されています（ read ）。
このリストは非常に完成しており、市民は標準以下のコンテンツを求めて身体を非難できるようになります（重要な注2を参照）。
当局は一連の情報を制限せず、「彼らの活動に関するその他の情報」を掲載できるようにしました。 これはおそらく、当局のウェブサイトで、滑走路「エディナヤ・ロシヤ」（皮肉）の生涯からのニュースにまだ会うことを意味します。
第13条の第3項は、ウェブサイトに掲載されている情報の構成が、関連する情報のリストによって決定されることを示しています。 どうやら、当局は法律に従ってこれらのリストを確立する内部文書を採用すべきです。 投稿された情報のリストは、情報を更新および更新する期間（！）も設定します。 関連性の低いコンテンツに対して申し立てを行うことができます。
要約すると、政府機関の優先的なインターネットタスクは次のとおりです。
1.ドメインを機関に割り当てます。
2.サイトの運用に関する内部文書を採用します（公式サイトでの命令\命令、公式サイトでの規定、サイトに掲載されている情報のリスト）。
3.法律に従ってサイトの構造を承認し、既存のリソースのコンテンツを変更する。
4.利益。
権威の長所
彼らです。 政府機関の仕事の要請に応じて、職員はサイトへのリンクをあなたに吐き出すか、まったく答えないことさえできます（！）要求された情報がインターネットに掲載されている場合（第19条、20条）。
一方で、それは残念ですが、政府機関は、応募者への回答の時間を節約するために、サイトを埋めるインセンティブを持っています。 一般に、州はインターネットの利点を理解し始めています。
主なことは、情報を非表示にできないことです （ ドキュメントへのリンクがない、またはキリル文字とラテン文字が混在している場合のように）。 ただし、法律では、サイトは情報システムの技術的および言語的要件に従って機能する必要があり、少なくとも正式には不正な官僚に影響を与えるためのレバーがあると指摘しています。
権威のためのもう一つのプラス。 身体にウェブサイトがない場合、その壁や公共の場所（図書館など）内に、その作品に関する情報に精通するための条件を提供する義務があります。 サイトが利用可能な場合、これは必要ありません（第17条）。
この場合、提供者と貧困者の注意を払わない遠方の村々。 これを法律の作者の良心に
権限のマイナス
第10条の第2項は、政府に、インターネットの場所（当局、地方自治体、州および市立図書館、その他の訪問可能な場所）に作成するよう指示しています。
法律のこの規定は機能しないと思う、なぜなら そのようなアイテムの要件は明確ではありません。 それは本格的な職場であるべきですか？ それとも（悪魔の）有線アクセスポイントですか？ 情報キオスクですか？ このアイテムは一度に何人のユーザーに配信する必要がありますか？ 法律では公式サイトへのアクセスを請求できないため、このようなアクセスポイントの運用コストを考慮する方法は？ 多くの質問があり、法律はそれらに答えを与えません。
インターネット経由で送信された市民のリクエストのステータス
以前は、当局はインターネット経由で送信されたリクエストを無視できました。 彼らに何らかの地位を与える立法上の根拠はなく、当局は独自にそのような控訴をどうするかを決定した。 現在、身体の働きに関する情報の電子的要求は、書面によるものと同等であり、一般的な方法で考慮されるべきです（18条9項）。
矛盾
ネットワークへのアクセスポイントの機器に関する誤解については、上記で述べています。
そして今、メールについて。 第10条では、リクエストを送信できるWebサイトの電子メールアドレスに投稿することを義務付けており、第13条の1a項では、当局の電子メールアドレスは「利用可能な場合」と示されています。 どうなったのかわかりませんでした。
開発者に提供するもの
当局に追加のサービスを提供して、サイトを法律に適合させ、すぐに発効するように怖がらせることができます。 確かに、顧客の恐怖が大きい場合は、緊急モードで作業を行う必要があります。 困っている人たちと冷静に仕事をする方が良いです。2010年1月2日から、悪いサイトに対する何らかの弾圧が始まるとは思いません。
1C-Bitrix社は、予算からもう少しお金を得る方法をすでに理解しており、パートナーを通じて、必要かつおおよその情報で満たされた4つの構成の「Authority Portal」と呼ばれる「当局向けのターンキーソリューション」を推進しています。 市場主導権は正しいが、パフォーマンスのレベルが低下することを自分から付け加えます。 完成したサイト構造を除き、この「ポータル」から取るものは何もありません。 また、「情報コンテンツ」は、主にネットワークで取得されたニュースで構成されています。 あなたは私なしでこのターンキーソリューションの価格を知っています。 Bitrixパートナーは、上記の「実装およびサポート用」から取得します。 他のCMSの「既製」ソリューションについては聞いていません。 選択は当局次第です;良いウェブサイトを作るのはあなただと彼らに確信させてください。
リンク
http://www.rg.ru/2009/02/13/dostup-dok.html
注釈
1.州の機関の活動に関する情報を要求することと、市民の質問に対する質問を区別する必要があります。 異議申し立ては、他の法律、特に59-「市民の異議申し立てを考慮して」で規制されています。
2.注文に関する情報を掲載するサイトが以前に決定されており、公式サイトとは何の関係もない場合、公式サイトは少なくともそのような情報がインターネット上でどこに掲載されているかを示す必要があります。
アレクセイ・ポロシェンコは特にハブラハブルのために。