このサイトは素晴らしいことがわかりました。もちろん、気付かれることはありませんでした。2月にFWAからSite Of The Month Awardを受賞し、さまざまなデザインサイトやブログへのリンクをすばやく広めました。 このサイトへのリンクに気づいたのは、サイトの1つでした。 彼は入って見て、私たちの仕事の1つを思い起こさせる細部に目が行きました。 1年ほど前に一連のイラスト「 世界の一部 」を作成しました。また、サイト間を転載して世界中を何度も回りました 。
類似性が明らかだったので、GEのサイトを作ったデザイナーが私たちの作品を見たことに疑いはありませんでした。 また、同じクリップアートを使用することも不可能でした。私たちの作業が「ゼロから」行われたことは確かでした。
叙情的な余談
- , – . - – . ( , ), . , .
になる方法
一方で、私たちの作品が別の参考資料として使用されたのは良かったです。 一方で、膨大な量の作業を行った未知のデザイナーが、あまりにも面倒であり、類似性を回避するためにこのシーンに少なくともいくつかの変更を加えることができませんでした。 短い検索の後、サイトの作成者がBehance.netで見つかり、状況についてコメントするように求める手紙が彼に送信されました。 彼の反応は奇妙でした。彼は答えず、Behanceのプロフィールを削除しました。 その後、私たちが私たちの権利の侵害に対処していることが明らかになりました。
この状況を解決するために、いくつかの手順を実行しました。Habréでは、状況の説明と同様の状況にある人からのアドバイスの要求からトピックが開始されました。 サイトのコピーと作業内容が作成され、従業員は法律事務所と相談しました。 GEのWebサイトでフィードバックフォームが見つかり、サイトの請負業者が不正であり、私たちの権利を侵害しているというメッセージが送信されました。
Habréでは、厳密にマイナスでした:)。 いくつかの適切な答えがありましたが、知的財産は保護する価値があるとほとんどが考えていないことが明らかになりました。 答えは、おそらく著作権侵害の事実があり、彼らは公式の請求書を書くことを約束し、それに対してGEは対応せざるを得なかったという弁護士から来ました。 しかし、これは必須ではありませんでした。
彼らはどうやってそこで
そして数日後、GSPの利益を代表するメールがニューヨークの法律事務所Davis＆Gilbertから届きました。 そして、数ヶ月にわたる通信と合同会議が始まりましたが、その間に妥協点に達しました：GSPは、私たちの作品を使用するためにライセンス契約を締結しました。 。 したがって、事件は尽きました。
物語の教訓は次のとおりです。あなたはあなたの権利を守ることができ、そして守らなければなりません。 侵入者に過度に要求するべきではありません。この場合、GEも負傷者であることが判明しました。 GSPは、対応が素晴らしく、私たちの協力がそこに止まらないことを願っている正気の人であることが判明しました。 長く実りのあるコラボレーションが始まったと信じたい。
そしてもう一つ。 これは珍しいことですが、GEでは彼らはフィードバックフォームから何が来るかを読みます:)
GSPの専門的な仕事に対する関心を代表する弁護士のSara EdelmanとDavis＆Gilbert Law Firmに特に感謝します。