Athlon II X2 250:2つの強い核小体

以前、私は実際にさまざまな鉄のテストやレビューをしていませんでした。 しかし、個人的な興味が束になって(固執しているIntelがプラットフォームをAMDに変更することを決めた)、成功した状況の組み合わせがあれば、抵抗することは不可能です。 したがって、焦点は新しい「ホーム」デュアルコアAMD Athlon II X2 250プロセッサーです



AMD Athlon II X2 250プロセッサは、夏に発売されました。 そして、数か月前と現在、AMDにとってこのチップは二重の賭けです。 まず、Phenomの3コアおよび4コアCPUに次いで、これは45nmプロセステクノロジーに基づく最初のデュアルコアプロセッサです。 第二に、AMDの生産的なデュアルコアCPUが最近控えめに言っても成功しているので、これは中程度の予算のプロセッサセグメントでIntelと競合する別の試みです。 もちろん、AMD Athlon II X3およびAMD Athlon II X4の約100ドルの価格でのリリースは、X2に手段を持たないゲーマーの注意を奪う可能性がありますが、それでもこのチップは予算マシンのホームプロセッサとして「トピック」になることがあります。 しかし、まず最初に。







Athlon II X2 250は、デネブコアの半分(カリストの世界)に「キャストレート」されていませんが、もともとはRegorと呼ばれるデュアルコアクリスタルです。 利点のリストには、すでに述べた45 nmの最小技術基準とわずか117.5mm²の小さな結晶面積が含まれます。 ここに、2メガバイト(コアあたり1 MB)の2次キャッシュ(L2)、動作周波数3.0 GHz、TDP 65ワットを追加します。







明らかな欠陥は、第3レベルのキャッシュがないことです。 ただし、これは一見すると生産性に深刻な影響を与えることはありません。 Athlon II X2を別のより「高度な」デュアルコアPhenom II X2と比較すると、ヒーローはTDPよりも2倍低い2次キャッシュを持っています。 4分の1のコストで、アプリケーションとゲームのパフォーマンスのわずかな低下はほとんどありません。 もちろん、システムが高速RAMを使用している場合、これは些細なことと見なすことができます。 Athlon II X2 250の場合、プロセッサに第3レベルのキャッシュがある場合、パフォーマンスにそれほど重大な影響を与えない低速のRAMがボト​​ルネックになります。 したがって、利用可能なハードウェアを最大限に活用し、将来(DDR2-昨日)の予備として、少なくとも1333 MHzの周波数のDDR3メモリを備えたAthlon II X2 250を備えたシステムを装備することが必須です。



テストスタンド

このため、テストベンチの完成時に、最も高価ではないものの、4 GBを注文しましたが、1600 MHzでPatriot PSD32G16002をブランド化しています。 残りは詰め物です:Gigabyte MA770T-UD3Pマザーボードは、最高100ドルの予算の中間製品であり、一方、多くの高価なアナログ、Palit GeForce GT250ビデオ512 MB、Samsung HDD 400 GB SATA 7200 rpmとほぼ同等です。 これらすべての電力については、InWin Power Man 450 W電源が責任を負っていました。 ビデオカードをより生産的なカードに交換する計画で「成長のために」PCを組み立てるのに最適なオプションではありませんが、現時点では必要なものです。 はい、Windows 7 64ビットRCビルド7600がスタンドにインストールされました。



主観的テスト

さまざまなアプリケーションでCPUの動作を多数テストした表を提供しません。 彼らはすでに主要なテーマのサイトのレビューでいっぱいです。 あらゆる種類の比較のように 。 代わりに、私は毎日の仕事とエンターテイメントのパフォーマンスを評価することに焦点を当てます。



アイドルモードでは、すべてのAeroチップをオンにしたWindows 7オペレーティングシステムは、CPU電力の2〜12%しか消費しませんでした。 さらに、12%-Chrome、QIP、ダウンロードマスタープログラム、実際にはこのテキストが入力されたいくつかのWindows ExplorerおよびMS Word 2007ウィンドウを実行している場合。 もちろん、プロセッサ電力のこのような低い消費は、特にバックグラウンドでの実行に関しては、ソフトウェアの最適化をより適切に示していますが、それでも、プロセッサをロードするには、動作中のフラッシュバナーを備えた少なくともいくつかのブラウザページが必要です。



フラッシュといえば。 Chromeのこのような要素(新しいBioware Dragon Ageゲームのキャラクターページ)の1つだけの作業により、プロセッサが平均で約30%読み込まれました。 しかし、Athlon II X2 250では、Adobe Flash 「Tanks Online」に基づくマルチユーザーブラウザーベースのアクションのコストがはるかに高く、プロセッサの処理能力の75〜80%がすでに流通しています。 この場合、ゲームの10分後の温度は30度まで上昇し、各コアに尾がありました。 これは、65 WのTDPにより予想されるものの、依然として良い結果です。







Athlon II X2 250の価値は、ビデオを再生するときに現れました。 K-Lite Codek Packコーデックセットが付属するMedia Player Classicは、1280x720 HD解像度で不滅の「ファイトクラブ」をプレイしたときに、CPUを40%しかロードしませんでした。 「高速表示」により、プロセッサの負荷は平均で50〜55%増加し、ピークは最大70%になりました。 ビデオは、遅延、非同期化、およびその他の負の現象なしで進みました。 したがって、ビデオストリームの処理の懸念をGPUに移行することを決定していない場合(一般的に望ましい)、Athlon II X2 250プロセッサは1080p解像度でビデオを快適に表示するには十分です。 いくつかのプログラムを同時にバックグラウンドで起動すると、たとえばブラウザーやダウンロードマネージャーになります。



プロセッサのパワーに依存するプロセスとしてのファイルのアーカイブも、多少の混合された結果をもたらしましたが、失望することではありませんでした。 30個のフォルダーに5351個のファイルを含む1.7 GBフォルダーを操作しました。 WinRARアーカイバは、2分57秒で圧縮タスク(圧縮方式-通常)に対処しました。 同時に、7zipは同じフォルダーをアーカイブするのにより多くの時間を費やしました-7分強です。 さらに、最初のケースではプロセッサの負荷は50%を超えず、2番目のケースでは100%に達しました(アーカイブはバックグラウンドにありませんでした)。 この結果は論理的です。WinRARで圧縮方法を最適に設定すると、1.7 GBのアーカイブに必要な時間が3分から15に自動的に増加します。7Zipは、最大圧縮ですばやくアーカイブできることで有名です。 目立たないものではありませんが、指標は非常に適切です。



全体的に十分なシステムパフォーマンスにもかかわらず、一部のゲームではオーバーレイなしではありませんでした。 ほとんどの場合、これは、Gothic 3(膨大な数の曲がったスクリプト、最適化されていないエンジンなど)やSTALKER Call of Pripyat(症状はGothic 3と同じ)など、最適化が不十分な傑作に当てはまります。 グラフィックスサブシステムの障害によるFPSの低下がない場合、これらのゲームは、過剰なプロセッサ負荷(多数の「フレーム内の文字」)により、かなり遅くなり始めました。 チェック:2.66 GHz Intel E6750プロセッサ(およびメモリサイズの半分)を使用するシステムでは、このような症状は見られません。 ただし、他の多くのゲームでは、Athlon II X2 250(特に、新しいNFS ShiftとRisen)が完全に発揮されました。原則的に、少し高価な(比較的時代遅れではありますが)E6750とパフォーマンスに違いはありませんでした。



最後に、PCMark Vantageテストが残りました。







Athlon II X2 250に基づいてシステムが獲得したポイントの合計数は、4,864の「オウム」でした。 比較のために、Intel E6750 2.66 GHzに基づくシステムは4758 pcmark'ovを獲得しました。 奇妙なことに、Memories Suiteの2 GB DDR2と4 GB 1600 MHz DDR3の違いは、わずか300オウム(Intelの3917システムとAMDの4232システム)だけでした。



結論

作業の主観的な印象と簡単なテストの結果を考えると、AMD Athlon II X2 250チップは、家庭用PCで使用するための合理的な選択以上のものだと思います。 価格は2600ルーブルで、パフォーマンスは、たとえば、古いPentium Dual-Coreモデルと非常に匹敵し、より高価なIntelおよびAMDチップよりもはるかに低くありません。 ニュアンスのうち-高速メモリの必須の浪費であり、それなしではプロセッサ速度の全体的な印象はそれほどバラ色ではないかもしれません。 これにより、アップグレードのコストがわずかに増加しますが、このステップを欠点とみなすほど実用的ではありません。



利点:

45nmプロセス技術

低TDP

低価格チップ向けの高性能

低価格

短所:

3次キャッシュの欠如

AMD Athlon II X3およびAMD Athlon II X4に直面した際の競合他社の存在、価格の差があまりないことを考慮



技術仕様Athlon II X2 250





PSテストベンチを完成させるために提供された機器について、 First Computer Companyに感謝します。



All Articles