では、デスクトップ環境の安定性とは何ですか？ はい、すべてが非常に簡単です：彼らはそれをインストールし 、時々 更新し、更新後は何も壊れません 。 検討中の2つのオペレーティングシステムの実際の状況を考慮してください。
それで、Windows。
ここでWindowsを追加し、すぐにサッパーを使用してソリティアを取得しました...そしてジョーク以外に、サードパーティソフトウェアを使用せずにシステムを取得しました。すべてが最小限で、必要に応じて追加できます。 実際には、現在の現実では、後者は問題ではありません：ソリティアをプレイしている間、コーデックのインストール、オフィスのインストール、および他の購入
Windowsは、他のオペレーティングシステムと同様に、 欠陥やエラーがあり、時々 穴が現れます。 実際、Windowsの「 更新 」とは、本質的にセキュリティホールを閉じ、場合によっては、新しいMSNやファイアウォールなど、非常に新しく必要なソフトウェアのスレッドをインストールすることを意味します。 Windows XPで）。 実際、システムのカーネルとそれに含まれるソフトウェアの更新を取得しますが、すべての更新はMicrosoftという名前の同じベンダーの作業です。
Windowsでプログラムを更新することは、システムを更新する機能とはまったく関係のないまったく別の曲です。ここでは、すべてのソフトウェア開発者が必要なものを思い付き、マウスを1回クリックするだけで、残念ながらすべてを更新するか、「これら10個のプログラムを更新してください」ただし、これには触れないでください」。 この状況は、主にWindowsにプログラムをインストールする方法が原因で発生します 。これは基本的に存在しません。アプリケーションを配置する標準化された場所[Program Files、yeah]や、一時的な書き込み場所（または車）情報[登録、ええ]。 Windersにとっては非常に便利なようで、統合システム（以下で説明します）は非常に複雑で不必要なもののようです。 「 linuxoids 」はゆっくりと確実に魅力的なインストーラーに嫌われており、一部のプログラムでパッケージシステムを使用できない場合でも画面に吐き出しますが、美しいGUIのみを提供します。
そして、Linux。
しかし、Linuxをインストールした後 、目の前にはコマンドラインと空のハードドライブの両方があり、画面上の魅力的なスニーカーと非常に重要なアプリケーションによって失敗にねじ込まれたネジがあります。 しかし、私たちは、いわゆる「人々のために」、普通の人々のために作られたデスクトップ配布を検討することにすでに同意しています。 そうです： Ubuntu、Fedora、Mandriva、[Open] SUSE、AltLinux ...私は最近Ubuntuで働いていたので（家族に登場するネットブックにインストールして設定しました）、それについてお話します。
標準インストール後（マウスで「次へ」ボタンを鈍くクリックすることにより）、Gnomeデスクトップ、 「機能ごとに1つのアプリケーション」のソフトウェアセットが得られます：オフィスアプリケーションから同じソリティアまで。 実際、すべてがすでに機能しているので、 コーデックを自分で検索する必要はありません。ある種のmp3を開いて、必要なソフトウェアをインストールしたいという回答を待って...そして今、Babkinaはすでに小さなネットブックステレオスピーカーから歌っています。
そしてしばらくして、私たちは（絶対に）更新したかったのです。 さらに、システムアップデートをオンにして、アップデート用にインストールされたパッケージを注意深く確認します。ここにあります... カーネルは同じブランチのもので、新しいパッチがいくつかあります 。 アプリケーションは更新され、 破損しません 。
きれいですね 私の対話者の議論の1つは、アプリケーションが多くの依存関係を引き出すことができ、そのうちの1つが間違いなく何かを壊すということでした。 いずれにせよ： 思いやりのあるインストーラーは 、リリースされたソフトウェアだけをリポジトリに配置するので はなく、安定したパッケージをビルドし 、プログラムが正常に機能するようにソフトウェアにパッチを適用します 。
さて、私たちはそれらを厳しい比較でプッシュします
したがって、2つの悪があります。
1） Windows 、それ自体を更新することができるだけで、何もひどく壊すことなく、かつ
2） Linux 、デスクトップと「ユーザーフレンドリー」なディストリビューション。喜んでそれ自体とソフトウェアの両方を更新し、ほとんど何もひどく壊さないでしょう。
もちろん、 Linuxに関しては合理的なinりがあります 。ソフトウェアを更新したくない場合は、システムのセキュリティホールを減らしてカーネルを改善したいだけです（「 Windowsのようにしたい 」 を読んでください）。アクション：
1）更新する場合、必要なパッケージのみを残す
2）リポジトリリストにはセキュリティおよびコアリポジトリのみを残します。
結論
アップグレード後の安定性の観点からの両方のシステムは同じです。すべてがより良くなるか、そのままになります。 Linuxを区別する唯一のことは、デフォルトですべてのソフトウェアの集中アップデートを提供することです。 しかし、Windowsでプログラムを更新する方法には明らかにファンがいます。 一般的に、後者は「味と色」に関するものであり、紛争で私に提起された質問への答えはすでに出しています。