最近、完全に理解できない声が聞こえ始めました。Habrahabr-誰もが他の情報リソースから情報をコピーしているだけのサイトです。 これが実際にそうであるかどうかを分析しましょうか？
たとえば、 ロイターの Webサイトで「Web 2.0サイトへの参加は弱いままです」という小さなメモを取り、RuNetでこのメモの翻訳履歴を追跡します。
そのため、2007年4月17日に Eric Auchardは「Web 2.0サイトの作成へのユーザーの参加はごくわずかです」という題名の資料を公開しました。 この記事には主に統計が含まれていました。動画をアップロードするのはYouTubeユーザーのわずか0.16％、Wikipediaユーザーの4.6％が百科事典のコンテンツを形成し、Web2.0プロジェクトのユーザーの成長は過去2年間で668％に達しました。
2007年4月18日、 Habrahabrのページのロシアのインターネットセグメントに記事の翻訳が掲載されました（それ以前のRuNetのどこかに掲載されていた場合は修正します）。 ローター2007で 。 含まれていた翻訳：
1.元の記事の統計情報。
2.説明的で挑発的な結論、著者-翻訳者の意見：
どうやら、「1％ルール」は、10年前のWebフォーラムの時代にも、20年の「受託者」時代にも等しく関連していました。 Web 2.0自体は、人々の創造性を変えるものではないことがわかりました。
3. 70のコメント、本質的には記事の続き、公開された情報の議論。 彼らは新しいアイデアを生み出しました：
少なくとも5％が書き込みと投稿を開始することを想像してください-多くの繰り返しがあるでしょう！
...同じルール（1–9–90）を会社の雇用労働に適用できます：1人。 お金を稼ぐ、9-彼を助け、90-馬鹿になります。 :)
記事はオリジナルへのリンクで終わりました。その後、ロイターのウェブサイトでテキストの内容を評価することができました。 一般に、私は個人的にこの資料が重要であると感じ、将来使用するためにお気に入り（ロシア語版と英語版の両方）に追加しました。
注目： 2007年4月19日、最も人気のあるコンピューターニュースリソースcnews.ruの1つにメモ の 翻訳が表示されます。 著者の翻訳ですが、残念なことに、記事を読んだ後、「ロジックを持つ著者は明らかにうまくいっていません」とコメントする人の意見に同意することができます。 注：これは、元の記事とハブの翻訳については言えません さらに重要なことは、cnewsには記事のソースへのリンクが含まれていないことです（現在読んでいるトピックの公開時）。つまり、この「分析資料」は本質的に、オリジナルへのリンクのない誰かのテキストの大まかなコピーです。
その後、 4月20日 -techlabs 、「Web 2.0の理論は見込みがありません」、「ポータルCnewsによると...」の始まり、および「オリジナル」のcnewsマテリアルへのリンクがありました。 4月20日と22日 -ブログ（ニュースに関する記事の奇妙さにも注目） は 、 ここにあり、 他にもすべて、ニュースへのリンクがあります。
結論：
1.他の人々の資料のコピーは、インターネットのいたるところで広まっています（ハイパーリンク、コピーページングの集中がWebの基礎です）。ここでは、数百万のうちの1つのケースが考慮されます。 「どこでもユーザーがどこにでもコピーして貼り付けて、世界のすべてを貼り付けて、何もしない」のようなものにならないようにするための「Authoral Analytical Material」のレシピ（こんにちはdo-you-know-誰にでも）簡単です：英語でニュースを少し考えて、翻訳し、あなたの意見を追加し、（最も重要です！）-オリジナルへのリンクを示すのを忘れてください。
2.起こったことは逆説的であり、独自の方法でユニークです：ロシア語のユーザー作成コンテンツを含むリソースの作業の破産についての結論を含む記事は、Habrahabrで最初に公開されました。 そして、それは商業的なニュースリソースによって取り上げられました。そこでは、人々は仕事のために仮想ポイントではなく実際のお金を受け取り、ソースへのリンクがなく、一般に歪んでいます。 このように、ユーザー定義の素材を使用したリソースの真の価値に関する質問に対する答えが与えられました。
3.私の意見では、Web 2.0の概念と以前のすべての概念との根本的な違いは、テクノロジー、クロスシェアリング、またはグラフォマニアにはまったくありません。 それはまさに起こったことであり、違いがあります： ユーザー自身は、ほとんどの場合無料で一緒に、誰も以前には作成できなかったものを作成します （ソースの表示または猫のビデオだけで良い新鮮な翻訳であっても）- そしてそのため、光は非常に高品質で人気のあるコンテンツです。 これは、たとえば、Habréでは誰でもニュース、テキスト、ビデオについて議論できることを意味します。これにより、新しいアイデア、意見、ニュースを生み出すことができます。 元のHabrのコンセプトと通常のフォーラムの違いは、彼らが失礼でなく、対談者の意見を尊重し、原則として基本的に賢いユーモアで発言することです。ブログの乱闘。
そして、何が毎日何が起こっているかを判断すると、同様のイデオロギーと便利な実装を備えたWeb2.0プロジェクトには大きな未来があります。