レビュー:プログラムの「バグ」とテキストの「エラー」

<a href= firstitblogs.ru/blogs/borkus/default.aspx»class=selectedheheadermaintitle> id = wonctl00___ctl00___ctl00_ctl00_bcr_bth___BlogTitlepage mce_href = itblogs ITblogsblogusblogusblogusblogusblogusblogusblogusblogusblog .ruは、「レビュー:「プログラムのバグ」と「テキストのエラー」」というメモを書きました。 それから彼は面白い数字を与えます:



プレスについて:同時に、事実を見てみましょう。 1ページに12,000文字(平均で約450,000文字、100,000ワード、約7〜1万行、10,000文)の40〜116ページの番号が、約30人によって作成されました。 合計-1000行あたり約0.3の重大なエラーが発生しました。 係数2で乗算除算します。



<O:P> ソフトウェアについて: </ O:P>では、苦情があったIT部門の結果を見てみましょう。 いくつかの推定( www.osp.ru/os/2005/04/185558の例を参照 )によると、プログラムは長年にわたって作成されています。商用製品(最終リリース)のエラー数は1000行あたり最大0.5です。



...そして、典型的なプログラムの量は、雑誌の年間スタック(数十万行)に匹敵しますが...しかし、それらはまだ残っています。 そして今、プログラマーに言う人はほとんどいません。あなたの仕事を恥ずかしく思ってください。 そして、ただ-エラーを修正してください。





もちろん、彼の記事の質問は多少異なりますが、そのような比較のアイデアはコメントに値するように思えました。 だから:



印刷物とプログラムのエラーを比較するのは間違っているように思えます。



プログラミングでVladが話すタイポス...彼らはほとんど会わないものではなく、ほとんどの人がコンパイル段階で捕まってしまうので、彼らに勝てさえしません。



次の段階は、人間の脳の代償機構であり、読み取り時にワイプを自動的に元の概念に変換します。多くの場合、それについては知らされません。



その後、人が非常に注意深く読むと、記事を平均5〜10パーセント、まあ50で認識していることが含まれます。 そのため、セマンティックエラーでさえ、注意を引き渡し、何にも影響しません。



そして最後に、最も重要なことは、新聞や雑誌の記事を読んでいる人が、文字でしっかりと読んでいるものをたどる無頓着な機械のように始まることを想像してください。 悪夢がどうなるか想像できますか? もちろん、人類がこれを生き延びていたら、ゲーベルズブルードリーム。



人間の言葉は、やや疑わしい情報源のある騒々しいチャンネルの定義で使用されています。 コンピューター言語は、自分が信じている信号源を持つ安全で信頼できるチャネルに使用されます。 同意、大きな違い。 人間の言語が同じように使用された場合、評判の良い雑誌で最もなめられた記事でさえ、Windowsのすべてよりも多くの「ブルースクリーン」が含まれていると思われます。



さて、そして最後に、自然な質問は次のとおりです。人々のように騒々しいチャンネルの「寛容な」プログラムを作ることは可能ですか? できます。 たぶん。 いつか。 しかし、その後、プログラムを使用することは、人を管理するのと同じくらい難しいでしょう。 支配した人は知っています。



オリジナルは、いつものように、 私の頭の中に留められなかった考え...



All Articles