Credit Suisseのアナリストは、2、3か月前にYouTubeの費用の見積もりを掲載した際に注目を集めました。 彼らの意見では、Googleは1日あたり100万ドルの交通費を含め、このサービスのコンテンツに1日あたり200万ドルを費やしています。 評価は、大量のボリュームのためにGoogleが受け取るべき50%の割引を考慮に入れて、チャネルをレンタルするための最低料金に基づいて行われました。 方法論がかなり疑わしいように見えることがすぐに明らかになりましたが、他の意見はありませんでした。 今あります。 そしてすぐに、クレディ・スイスの評価が完全に間違っている可能性があることが明らかになりました。
新しいデータが示すように、プロバイダーと独自の「ブラックファイバー」(ダークファイバー-Googleが長年米国と海外 で静かに買収してきた未使用のトランクチャネル。 Googleのデータセンターに関する情報と同様に、情報は厳密に分類されています)。
では、YouTubeは1 日に10億のビデオをアップロードし、インターネット上のすべてのトラフィックの10%を生成するという事実にもかかわらず、Googleは何かを支払うのでしょうか? そうだとすれば、それは注目に値することです:私たちは新しいインターネットの時代に入り、そこでは異なるゲームルールと新しいビジネスモデルが適用されます、 と Wiredは書いています 。
Arbor Networksの権威あるアナリストは、Merit Networkおよびミシガン大学と共同で行った2009年のインターネット観測レポートに関するコメントでコメントを評価しています。 文書の完全版は、昨日、ネットワークエンジニアNANOG47の会議で発表されました(会議からの発表、 PDFファイル )。
Internet Observatory Report 2009がパブリックドメインで公開される可能性は低く、YouTubeのアナリストによるコメントを含むGoogleのケーススタディは、Wiredジャーナリストが入手した情報のおかげでしかわかりません。 しかし、その信頼性とArbor Networksの専門家の専門的な能力は疑う余地がほとんどありません。
Internet Observatory Reportの統計は2年間収集されました。これはWorld Wide Webの歴史におけるトラフィック構造の最大の調査です。 著者の中には、長年の経験を持つ真面目な科学者がいます。 Arbor Networksは、米国のインターネットサービスプロバイダーの70%に設置されているトラフィック監視機器を販売しています。 つまり、これらの人たちはこの問題を他に類を見ないほど理解しています。