フィンランド海賊党は、ファイル共有サーバーの所有者に対する前例のない損害賠償請求を非難しました。 著作権侵害の直接的な証拠はなく、プロバイダーの統計に基づくと強力なトラフィックフローがあるにもかかわらず、個人から海賊対策協会は360万ユーロの払い戻しを取得しようとしています。
今日、フィンランドの海賊党は、ファイル共有サーバーの所有者に対する「天文学的な」訴訟を非難しました。 請求の合計額は540万ドルです。
この訴訟は2007年の出来事に影響を与え、この訴訟の原告はフィンランドの著作権侵害対策協会CIAPC（著作権および著作権侵害防止情報センター）であり、BAWD Rinkeliとして知られるサーバーの所有者に対するものでした。 Espoo在住の被告は、彼が他のインターネットユーザーと通信するためにサーバーを使用し、それを使用して送信された著作権のある素材はなかったと主張しています。
Teosto （演奏者を保護するための組織、フィンランドの作曲家と作曲家が彼らのためにロイヤリティを受け取ることを支援する組織）およびIFPI（国際蓄音機生産者連盟）を代表して活動する著作権侵害対策協会は、個人から直接被った損失に対する補償を要求しています。
海賊党は、「このような莫大な金額を要求することで、海賊戦闘機は何も得ようとさえしないようだ。被告人の人生を悪夢に変え、他の人々の恐ろしい模範となることを唯一の目的とする」
海賊党は、海賊版防止協会が、少なくともサーバー所有者が関与しているとされる違法行為の説得力のある証拠を少なくとも提供できないと主張しています。 代わりに、不正行為の証拠を考慮して、サーバーを通過するトラフィックの強力なフローを指します。
「CIAPCは、ユーザーによって生成された大量のトラフィックに関するデータでその主張をバックアップするだけです。 「海賊党」によると、彼らは他の証拠を提供することはできません。この情報だけで、彼らは国際科学界がこれらの損失をもっと慎重に確認できなかったときに数百万ドルの損失を被ったと主張する権利を有します。データを勉強していますか？」
党首のPazi Palmulekhtoは、自分自身でコンピューターをファイル共有サーバーとして使用したことがあり、生成されたトラフィックのデータ自体は何の意味も持たないと述べました。 彼の意見では、単純なコミュニケーションであっても、メガビットチャネルを完全にダウンロードできます。
このようなサーバーを介した直接ファイル共有は実行されず、トレントリソースの動作原理に非常に類似したスキームに従って動作します。つまり、ユーザー間でファイル共有が実行されます。 このようなサーバーはすべてこのように機能します。ユーザーは自分の資料を表示し、他のユーザーと交換できるようにします。 サーバーの所有者が理論的に同じことを行うことができるという事実にもかかわらず、これは禁止されています。
被告はフィンランドのマスコミにこう語った。
10/15/09に投稿
投稿者 ：Enigmax
翻訳 ： タリム