簡単な抜粋（スピーチ全体がとても美しいので選択するのは難しいですが）とGoogleブックスの続き：
もちろん、高品質のコンテンツには代価が支払われるべきですが、大規模なメディア組織は、すべてのコンテンツを常に無料にすることを主張する平凡な人々に直面して従順でした。 太陽は地球を周回しませんが、それでも、読者が価格を支払うべきであるという現実を認識している明らかな兆候があったとしても、これはまさに新聞が受動的に受け入れたという前提でした。
デジタル時代のフィリスティア期はほぼ終わりました。 アグリゲーターと盗作者はすぐに、コンテンツの共同利用に代価を支払う必要があります。 しかし、有料コンテンツへの現在の動きを利用しない場合、コンテンツクリエーター、このホールの人々が最終的な価格を支払い、コンテンツkleptomaniacsが勝利します。
ああ、そうです、情報へのアクセスを望んでいる人は皆、慢なフィリピン人と狂人であり、すべての読者はお金をメディア企業に寄付したいと思っています（これは間違いなく、ほとんどの新聞が購読を長くやめたが広告だけで生きている理由です） 、企業は著者の親友、はいはい。
しかし、マードックとの彼との地獄-News Corp.が生み出すゴミのほとんどは、たとえ彼らが私にお金を払っても、読んだり見たりすることに同意しません。
しかし、Googleブックスでの訴訟は本当に迷惑です。 そして、この分野には踏みつけたい多くのステータスの人々もいます。
たとえば、12月には、フランスの出版社によるGoogleに対する訴訟の審理が予定されています 。
11月9日までに、Googleと米国の出版社の間で契約が締結されます。
そして、フランクフルトブックフェアの前に、 アンジェラメルケルは 、もちろん著作権侵害の意味で、 Googleブックスを詳しく調べることを求めています 。
質問が発生します-彼らが食べ過ぎた
一般に、私は自分で判断します-私が必要とする本は、何らかの理由で通常50ドルからかかり、Googleブックスの出現後、出版社が恐れている減少とは対照的に、書籍の個人費用は増加しました。 その理由は非常に単純です-その種のお金のためにバッグにたくさんの猫を買いたくないので、少なくとも部分的にコンテンツを見ることができれば、本が本当に必要かどうかが明らかになります。 そして、それはすでに合理的に購入されています。
再版の大量需要がなく、大量の需要がなければ出版者は鼻をつまらないので、一部の書籍はもはや利用できず、決して利用できません。 したがって、出版社がスキャンの販売に関してGoogleに同意した場合、別の流通チャネルができます。
しかし、違います！ 新しいビジネスモデルを探す理由。 腐敗を改善しますが、牛は判読不能になりますが、神聖な著作権は尊重されます。 Googleブックスがなければ、私のようなバイヤーはいないということさえ気にしません（そして、それらの数はそれほど多くなく、あらゆるペニーカウントの売り上げの低下を背景にしています）。
しかし、今の暑さの中で言われたことは、著者も食べる必要があるという単純な事実を相殺するものではありません。 また、出版社のような仲介者がいなければ、誰もがコンテンツの配信に対処できるわけではありません。 しかし、ハイブリッドコンテンツ配信のビジネスモデルが登場することは長い間明らかでした。 それらがどうなるかは、私にとって未解決の質問です。