1年間のモスクワインターネットサービスプロバイダー
モスクワの上位5位のプロバイダーを閉鎖（ AC＆M-Consultingによると、モスクワのブロードバンド市場の約6％を所有）
発信を強制終了-p2pプロトコル経由でトラフィックをアップロードします。
私は、外部のトレントトラッカーの評価が低下し続けているサブスクライバとして、ダウンロードしたものを補充できなくなったため、この制限を回避するためのあらゆる方法を試しました。 それの由来
なに？ ありますか どこ？
殺害の本質：
7月末まで：
- 関税計画の完全な返還は、午前中の3から9までの夜間にのみ発生します。
- 午前9時から、反動は固定レベルでカットされ、午前9時の約300 kB / sから夕方の100 kB / sまで徐々に減少します。
- 夕方のラッシュアワーでは、20：00（週末-18:00）から、配布は〜50 KB / sのレベルですべて固定されます。これは夜の時間まで続きます。
- 1から3泊で、バーは100〜300 KB / sのレベルに戻りますが、シェーパーは3時にのみ削除されます。
7月末から：
torrents.ruに関するトピック
- 24時間以内のp2pの戻り値は150-200 Kb / sを超えない
会社の役職：
QWERTYの積極的な開発と加入者のホームインターネットサービスを使用するニーズの高まりにより、トランクチャネルが最近ロードされ、すべてのネットワークユーザーに提供されるサービスの品質が低下する可能性があります。 チャネルの主な負荷は発信P2Pトラフィックによって発揮され 、その増加はインターネット上の全体的な快適な娯楽に大きく影響することが明らかになりました。QWERTYフォーラムのトピック
私たちの主なタスクは、すべての加入者に提供されるサービスの品質を維持および改善することであるため、 ピーク時のネットワークトラフィックを優先します。 同時に、すべての加入者のインターネットおよびローカルネットワークへのアクセス速度は変更されません。 状況をご理解ください。 当社のエンジニアと従業員は、他のソリューションを検討しています。
一部のソースからの未検証データによると、近い将来、同社はp2pトラフィックの優先順位付けをキャンセルする予定はありません。
問題を解決する方法：
最も簡単な方法：別のプロバイダーまたは2行目を接続します。 そして、悪夢のようにp2pをカットすることを忘れてください。
しかし 、QWERTYに満足しており、セカンドラインに接続する理由がないため、このような出口は魅力的ではありません。
さて、今、私は最も興味深いことに目を向けます。
VPNアップグレード
同じハブで無料のVPNトンネリングについて読んだ すべてがトピックに書かれています。自分から、 設定へのリンク（Windowsの場合）、 itshiddenサービスからのVPNのみを追加します 。
測定はµTorrent 1.8.4の安定バージョンで実行され、他のダウンロードは無効にされました。
はじめに、QWERTYネットワークでの通常のダウンロード速度とアップロード速度を見てみましょう。
それで、 VPNトンネリングができました。ダウンロードとアップロードの速度を見てみましょう。
結果：
VPNでの収益率は実際に向上しますが、ダウンロード速度は劇的に低下するため、目的のコンテンツをダウンロードした後、VPNを収益のみで有効にすることが最善です。
µTPを有効にしたµTorrent 2.0ベータ
彼らはバージョン2のリリースでハブについて彼について書きました。µTPプロトコルはデフォルトで有効になります。
幸いなことに、QWERTY機器は現在、µTPを殺すことができません。 しかし、別の問題があります。
ベータ版ではダウンロードが機能しません。たとえば、バージョン1.8.4では、クライアントは800〜1000 Kb / sの速度でダウンロードします。
ベータ版では、ダウンロード速度は400〜500 Kb / sを超えません。 同時に、μTPをオンにすると、波のような応答は不規則になりますが、500-600 Kb / sに達します。 bt.transp_dispositionパラメーターを使用したゲームでは、まだ結果が得られていません。
リリースバージョン2.0でこの妨害が修正され、プロバイダーの機器がµTPプロトコルを強制終了できなくなることを願っています。 サブスクライバーのバージョン2への大量移行では、 シェーパーがこのように感じられず、チャネルの過負荷が発生する可能性があることに注意してください。
結果：
非常に有望なリリース、そして殺害はほとんど感じられません。
使用できますが、ダウンロード速度を遅くする必要がありますが、この問題はリリースバージョンで修正されることを望んでいます。
一般的な結論
あらゆる状況から抜け出す方法があり、欲望があるでしょう。
p2p QWERTYを入手できます！
現時点では、VPNトンネリングを使用する方が便利です。 ワンクリックでオン/オフできるので便利です。
技術的にQWERTYがµTPを強制終了する方法を見つけられず、μTorrent2.0のリリースバージョンが現在の妨害なしでリリースされた場合、VPNを放棄します。
面白いでしょう。 興味深い理由：
第一に、QWERTYの回答は興味深いもので、プロバイダーはどのような対策を講じますか。 私たちの急流に対するQWERTYの答えをカバーしたいと思います。
第二に、多分µTPはQWERTYだけでなく他の外国のプロバイダーでもシェーパーをバイパスすることを可能にします。 そして、p2pは夜明けを待っています。 :)
地元にいるのになぜインターネットトラッカーなのか？
このトピックの次の部分では、ローカルトレントトラッカーのトピックに関する私の考えと友人の考えに専念したいと思います。
QWERTYが独自のローカルトレントトラッカーを持っていることは秘密ではありません。 現在、15,000の登録ユーザーと35,000を超えるトレントが作成されています。 これらは新しいアイテム、映画、その他のコンテンツです。 もちろん、彼はtorrents.ruからはほど遠いですが、ローカルネットワークの場合、トラッカーは非常に大きいです。
私の友人chegetは、ローカルトラッカーのいくつかの長所と短所を考え、定式化しました。
それは注目に値する：
ローカルトラッカーでは、返品に制限はありません。
エントリー：
現在、P2Pネットワークがすべてのネットワークトラフィックの大部分を占めていることは周知の事実です。 そして、現代の状況では、プロバイダーのサービスを使用してWorld Wide Webへのアクセスを提供するほぼすべての最初のユーザーは、ほぼ毎日p2pネットワーク経由で（トレントクライアントを使用するトレントトラッカーを介して）何かをアップロードまたはダウンロードします。
モスクワのプロバイダーのネットワーク構造はローカルエリアネットワークであり、プロバイダーのすべてのエンドユーザーが結合されているため、ネットワーク全体がインターネットに接続されています。 プロバイダーは、2つの異なる速度で使用する内部ネットワークとインターネットアクセスを提供します。当然、内部のネットワーク速度は、外部（インターネット）トラフィック速度よりもはるかに高速です。 したがって、プロバイダーのネットワークのユーザーのみがアクセスし、外部ピアへのアクセスをブロックして、ネットワーク速度で人気のあるp2pサービスを作成することは論理的です。 これは大きなプラスです。11メガビットの速度（ネットワーク内）と1メガビットの速度（インターネットへの外部ダウンロード速度）で同じ速度でダウンロードすることは大きな違いです。
長所：
したがって、ローカルトラッカーの最も重要なプラスは、当然のことながら速度です。
2つ目は、ネットワーク速度でのピア（サイド）の継続的な可用性です。 ネットワークトラッカー内での人気により、ネットワーク内には常に配信コンテンツをダウンロードできる人がいます。 2番目のプラスは、100パーセントの高速ジャンプです。 ネットワーク内には、人気のないディストリビューションを含め、常に一定数のサイダーがいます。 Quertyトラッカーの例として、1年以上のディストリビューションでも、常に1つ、2つ、または3つのサイドラーがあり、内部で同じネットワーク速度ですべてをダウンロードできます。これらのサイダーが自ら設定した制限に依存します。また、ディストリビューションには常に1人または2人がいるため、少なくとも1人が最高速度で配車する可能性があります。 まあ、3番目は自然です-通常、トラッカーの会社（プロバイダー）に対する良いサポートです。 ここに、会社の信頼できるサーバーに配置する可能性、トラッカーの開発見通しに対する会社のサポート、会社によるトラッカーの利益の保護があります。
もう1つのプラスは、ダウンロードとリターンが非常に高速であるため、格付けの成長の見込みと機会です（トラフィックが減少すると、この利点の重要性は大幅に低下します）。 さて、最後に-これらは内部のさまざまなネットワークボーナスであり、個人の評価を非常にうまく制御できます。 一例として、座席ボーナスは、単にクライアントの電源が入っていてリターンが低い場合でも、評価はゆっくりですが、それでも成長します。
短所：
最初の最も重要なことは、プロバイダーのIPアドレスの範囲外にある（たとえば、職場、別の居住地、または別のプロバイダーを介してネットワークに接続されたコンピューターから）、何かにアクセスしてダウンロードする機能ではありません。
2番目は、トラッカーの品質、可用性、内部ネットワークの技術的条件、およびトラッカーのロケーションサーバーへの直接依存です。 つまり、プロバイダーで多少の重大な事故が発生した場合、トラッカーはしばらくの間利用できなくなる可能性があります。また、事故範囲に含まれるごちそうも同様です。
記事のメイントピックに直接関係する3番目の、おそらく最も深刻な問題は、プロバイダーによるトラフィックの削減です。 着信トラフィックは変更されず、発信トラフィックははるかに低くなります。 もう1つのマイナス点は、アップローダーとピアの数が外部ネットワークトラッカーよりもはるかに少ないことです。 したがって、異なるコンテンツの量は通常はるかに少なくなります。 ただし、このマイナスは、トラッカーがネットワーク内の公式プロバイダーのトラッカーと見なされる場合、その意味を失います（ローカルのプライベートトラッカーの場合は、このマイナスが関連します）。
結果：
会社によるp2pトラフィックの削減がない場合、ローカルトラッカーは依然として最も人気があり、便利で高速であり、プロバイダーの内部ネットワークに関連付けられていない外部トラッカーは、これらの基準に従って内部トラッカーよりも著しく劣っています。 これは主にもちろん速度によるものです。
ただし、トラフィックが大幅に減少すると、この重要性は大幅に低下します。 最近、リトラッカーなどの現象が人気を集めています。 ただし、すべてのパラメーターと速度において、この現象はネットワークトラッカー、特にプロバイダーの公式トラッカーの内部では依然として著しく劣っています。 したがって、トラフィックの削減に対処する方法の検索は、ネットワークトラッカー内での人気をサポートする上で重要な役割を果たします。 実践と時間から、より広範な外部トラッカーを支持するローカルトラッカーの主な批判は、特にプロバイダーによるトラフィックの削減に基づいていることが示されています。
エピローグ：
だから、私のトピックで私は主要な結論に達しました-深刻なP2Pトラフィック殺害の条件下で、最良のオプションはプロバイダーのネットワーク内でローカルトラッカーを使用することです。 非常に高速であるため、カットバックはそれほど強くなく、トラッカーの評価を適切に制御できるボーナスもあります。 残念ながら、外部ネットワークトラッカーのシェーパーをバイパスする便利な方法を見つけるために、いわば調査を書いたのは、かなり多くの優れたかなり大きなイントラネットトラッカーがあります。
私のささやかな最初のトピックが誰かにとって有用であり、役に立つことを願っています。
読んでくれてありがとう:)
UPD：このエントリをピアツーピアテーマブログに転送したいのですが、残念ながら、カルマが十分ではありません。
UPD：2件の感謝が転送されました。 :)