どう思いますか？
議論が生じたトピックは、多くのIT担当者がフィクションを読んで自分の性格と思考能力を形成する必要があるとは考えていないことを示しました。 論理、科学的知識、科学的方法は、世界について首尾一貫した真実の意見を形成するのに十分であると考えられています。
私の意見では、この意見は間違っています。
論理、科学的方法、その他すべて。
悪い論理、科学的方法、知識とは何ですか？ なし。 しかし、冗談が言ったように、1つのニュアンスがあります。 思考の流れがどのようになるかを見てみましょう-人がインターネットで新しいプロジェクトを開発するか、社会でコミュニケーションをとるかは関係ありません。 当然、心理学のジャングルに入らないようにプロセスを簡素化します。
知識は結論の基礎を提供します。 ロジックは判断の誤りを避ける方法を決定し、科学的方法は、ロジックの障壁に侵入する可能性のあるナンセンス-たとえば、 ラッセルのティーポット -を排除します。 感情は、精神的な願望に従って調整を行います。たとえば、科学的な方法はティーポットと一緒にそれを排除しようとしますが、神の概念を追加します。
このプロセスを終了すると、すぐに結論が得られます。 システムは次のようになります：知識->論理->科学的方法->感情->結論。
何かが足りないですね。
実際、ポイント間の接続は単純なベクトルではありません。 それらは常に一方的であるとは限らず、異なるコンポーネントの割合は異なる場合があります。 さらに、追加の用語-インスピレーションまたは創造的なアプローチと呼び、ディスカッションで使用する要素と使用しない要素を決定します。 インスピレーションは無意識であり、私たちはそれをコントロールすることはできません。インスピレーションは私たちに手の届くものになるという事実は、私たちの潜在意識のみに依存します。 私たちは知識、論理、真実または感情の基準に私たちを投げ込まなかったという事実を操作することはできません。
このパターン-コミュニケーション+思考のシステムと呼ぶことができるインスピレーションの基準です。
支配的でオールオールオール
「まあ」とあなたは言います。 「考えられる。 次は何ですか？」問題はスキルではありません-種を持つgopnikでさえ、どういうわけか考え方を知っています。 問題は思考システムの質的な違いでさえありません。 一番下の行は、思考の結果が思考のシステムの特定の一般的な基準を遵守する基準に依存するということです。
あらゆる分野の最初の人は誰もがボックスの外側を考えました。 彼らは他とどのように違いましたか？ 幸せな星？ おそらく。 しかし、別の説明があります。 さらに、明らかに星だけでは十分ではありません。
どんな人の思考システムがどのように形成されるかを見てみましょう。
男が生まれました。 そもそも、彼は言語を知覚します-最初の思考システムです。 言葉は精神的なイメージを形成し、言語の構造はそれらの間のつながりです。 暑いです。 雨が来ています。
このプロセスで最も重要な役割は、最初に語学教師として、次に-従うべき対象として、親によって果たされます。 世界の物語を知覚する音声の構造をコピーすることにより、子どもたちは、これまでの小さな経験と感情構造に基づいて得られたデータの解釈に基づいて、独自の思考システムの始まりを構築し始めたばかりです。
それから、子どもたちの施設、そして最も重要なのは学校です。 学校は、通過するすべての人に標準化された知識を植え付けます。 その後、大学はそのような機能を引き受けます。 個々の思考システムは、さまざまなソースから学習した感情的な記憶と思考システムの組み合わせにより発生します。
持続時間と影響力の観点から、教育機関は私たちの思考システムの形成において主導的な役割を果たしています。 教育機関が主なタスクを実行します-許容される逸脱を最小限に抑えて、一般に受け入れられている考え方を子供や若者に伝えます。 将来的には、同様のオペレーティングシステムが慣性で動作します。 社会グループのメディアと内部メカニズムはこれを助けます。
それが私たちが標準的な方法で考える理由です。 むしろ、特定の反応のためにプログラムされているため、考えていません。 熱が暑くて雨が降っていることを覚えていますか？ テロリストは悪役であり、嘘は良くありません、たむろするのは有害ですが、パイプが燃えたら...
すべてに答えがあります。 準備ができており、考慮されません。 テンプレートが準備されます。 そのため、極端な状況では、多くの人がst迷に陥ります。
ただし、これはほとんどの人に知られています。 この自家製の心理学を終わらせて、このすべてが書かれたポイントに移りましょう。
社会の支配的思考システム-支配的-は常に安定化要因です。 定義上、保守的です。 特定の歴史的瞬間に移動することを目的とした場合でも、特定の速度で直線レールに沿って明確に指示された非常に保守的な動きです。
支配者のフレームワークでは、すべての質問に対して事前に回答を準備することがタスクなので、新しいものを思い付くことはできません。 支配者の枠組み内での科学的プロセスでさえ困難です。19世紀の終わりに、物理学が科学として「終わり」、すべてが開かれたと信じられていたことを思い出してください。 この科学を別の角度から見て、矛盾に気づいた何人かの人々は世界を変え、誰もが知っている。
日常生活の中でも、支配的なのは社会の状態を修正しようとしています。 ロシア社会では、安定のための行動と精神のモデルを備えているため、ナターシャ・ロストワはポジティブなキャラクターであると子供たちに言う方が学校で安全です。 しかし、イスラム教や地中海の支配の枠組みの中で、このキャラクターがどのような感情を呼び起こし、実際の生活におけるそのような行動モデルがどのような結果をもたらすかは明らかです。
しかし、思考の一般的なモデルが悪いと考えるべきではありません。それは戦う必要がある「システム」であり、ズボンを頭の上で揺らし、無秩序を称賛しなければなりません。
支配的です。 悪くも悪くもなく、社会の保全に貢献しています。 しかし、創造的な活動には、支配的な人の枠組みの中で考えることは適切ではありません。 さらに、私たちが発見したように、これは一般的にすべての思考の欠如です。 個人的に、私はこの状態が好きではありません。
そして、私たちは何をしますか？
単に考えを変えて考えることは不可能です。 同じモデルのフレームワーク内で面白くなります。 最終的に、ここでは無意識が大きな役割を果たします。
しかし、考え始めることができます。 順番に、思考のプロセスは思考システムの変化を引き起こします-そして、少なくともいくつかによって標準から離れる機会を得るでしょう。
したがって、自動モードから意識モードに移行します。
意識は多くの「オカルト」作家のお気に入りの主題です。 彼女に関する多くのコピーが壊れていますが、実際には、すべてが単純ではありません。 さらに簡単です。 私たちは、固定観念に立ち向かうためのいくつかの簡単な原則を身につけています。
レッスンの周り
多くの宗教的および哲学的運動は、外界を一連の教訓として扱うことを求めた。 もちろん、私たちが人類のオカルトの世界を拒否すれば、おそらく彼らはそれほど間違っていなかったでしょう。
一番下の行は-あなたが参加したり聞いたりするすべてのイベント、あなたや他の誰かの経験の各要素を分析する必要があります。 標準的な一連の反応を検討してください。 たとえば、ジンバブエ大統領のロシアへの訪問についてのニュースを聞いて、人は、社会的集団、感情的な特質、および個人的な状況に応じて、「彼をファック」、「良い」、または「くそったれ」と考えます。 たくさん来てください。」 この反応は、主に支配的な人、その人がどの部分に属するかによって決まります。 この反応は、原則として、特定の人の特定の状態（個人の興味、気分など）によって変化する可能性があるため、確率のレベルでプログラムされます。
ただし、連想チェーン「Heat-Hot」よりも複雑ではありません。
分析により、問題を異なる角度から見ることができます。
アルゴリズムは次のとおりです。
1）これについてどう思いますか？
2）感情は私の口で話しますか？
3）知識と論理は何を教えてくれますか？
4）真実の基準はどうですか？
5）そして感情と道徳、彼らは今何と言っていますか？
6）現在の意見は元の意見とどの程度異なりますか？
ただし、これだけでは、テンプレートを完全に削除して独自の意見を展開するには不十分な場合があります。 いくつかの代替の思考システムを通じて、同様の方法でイベントを駆動することは理にかなっています。 どこから入手できますか？ 外国語を学び、他の文化を学ぶことは理にかなっています。 別の言語で定式化された思考が驚きをもたらすこともあります。 しかし、すべての言語を学ぶことはできません。 フィクションが私たちの助けになります。 当然、私は文学について話しているのであり、思考や感情のないスタンプされた工芸品ではありません。
読んで、私たちは多くの作家の内的世界を知る機会を得ます-彼らの考え方、論理、感情。 自分で試して、不必要なものを捨てて、私たちの認識に基づいて新しいパーツを構築すると、私たちの思考構造のための優れた「建築材料」が得られます。 心理学では、多くは解釈に依存するため、合計は個々の用語よりも大きくなります。
文学の有用性の別の理由は、それだけでなく、他のメディア製品も同様です-私たちの人生経験はそれほど広範ではありません。 しかし、外部ソースからは、分析のために大量の資料を入手できます。 分析するほど、個人の思考システムはより洗練され、個性的になります。
絶えず分析-それは価値があります。
おわりに
あなたが意識的に生きようとするなら、あなたはアインシュタインになるとは約束しません。 しかし、私が確かに知っていること-最初に、それは悪化しません、そして2番目に-それは本当に観察と素早い知恵を改善します。 そして、結果として、それはより簡単になり、創造的なアプローチによります。 少なくとも、まさにそのような効果がありました。
さらに、私は自分のスピーチを監視することを勧めませんが、それも無害です。 上記の会話を分析します。そして、非常に多くの状況で答えが簡単に計算されることに気付くでしょう（「-元気ですか？-通常！」）、または何の意味もない（「-映画はどうですか？-フィグナ、しかし面白い！ .. "）
自由についてはあまり言わなかったし、それが何であるかは明確ではない。 絶えず生きている思考も有害であり、自動操縦が必要になることもあります。さもなければ、あなたは夢中になります-その例によって「認識」のプロセスに触れた多くのオカルト主義者。
そして、42という数字については何も言いませんでした。しかし、それは確かにこれすべてと関係がありますよね？