との比較テストの第一段階

3月、主要な比較研究の第1段階

ロシア市場のcmsシステム。

リクエストに応じてCMSリストポータルの専門家が実施したテスト

ユミソフトの会社。 これらの研究の特徴は保証する

方法論と測定可能な結果の遵守：



最初のシリーズでは、最もパフォーマンスの高いシステムの使いやすさを検証します

新しいページを追加するためのサイトエディターの標準アクション。



テストは、制御システムの潜在的なユーザーを対象としています

サイトのSMSの選択に直面しているコンテンツ。

この調査は、小規模ビジネスマネージャーの観点から行われ、

オンラインでの表示が必要です。



これに基づいて、SMSの次の選択基準が開発されました。

•シンプル、機能の小さなセットですが、将来的にアップグレードの可能性があります

•200ドル以下の初期予算

•少なくとも2年間のcms開発の歴史、真面目な開発者、

技術サポートの機会



無料のSMSバージョンは考慮されません。



テストリストには、Netcat、HostCms、Abo.Cms、Twilight.Cms、

Bitrix、S.builder、およびUMI.CMS。



この研究では、

条件付きサイト管理者用に設定されています

各CMSで多数の標準アクションを実行するための典型的なタスク：



1）3番目の行の代わりに、新しいページ「Hello world！」を作成します

サイトのメインメニューの項目。

2）「Hello、world！」というテキストを追加します

サイトで使用されている書式に従って。

3）ページをサイト訪問者に見えないようにします、これを見てください

サイトのページ。

4）すべてのWebサイト訪問者にページを表示します（公開）。

5）ページをサイトメニューの別の場所に移動します（make

メインメニューの2番目のアイテムのサブアイテム）。



その後、テスターはドキュメントとサポートサービスを利用します。

各CMSおよび最も正しいアクションのシーケンスを見つけます

この目標を達成します。 その後、各CMSについて比較します

タスクを完了するためのアクションの数と費やされた時間。



テスト中に費やした合計時間

アクションのシーケンス全体とクリック数の実装、

これらのアクションを完了するために必要です。 これとともに

この研究では、上記のすべての特徴を説明しています

システム。



このアプローチの違いは、結果が絶対的で簡単であることです。

チェックし、それゆえに公平です。



一般に、テストの結果に基づいて、次の結論を導き出すことができます。



全体として考慮されるシステムは、リーダーとしての評判を確認しました

CMSのロシア市場。 それらはすべて、シンプルで

ただし、平均的なユーザー向けの手頃な価格のソリューション

それらの個々の利点と欠点があります。

調査で詳細に、具体的に調査しました。



研究方法論の詳細な説明とその

結果はここにあります

www.cmslist.ru/articles/cms_usability_test