昨年、時々、「電子情報の所有権の事実の預託をどのように実現するのですか？」という答えが見つからないという質問が頭に浮かびました。 つまり、問題の声明は次のとおりです。「システムXのユーザーは、所有するデジタル情報Yのコピーを預け入れ当事者Dに転送し、将来、預け入れ時にYを所有していたことを第三者に確認できるようにしますT 「。 目的：基本的に著作権、いくつかの科学的研究のプレプリント、原則として、デジタル形式の情報（そしてDの本質を開示しなくても、それ自体から暗号ハッシュ量をデポジットのために提出するだけで十分です）。
今日私に知られているオプション（それらのすべては、何らかの形で、本質的にオフラインです）：
- 公証人サービス （プラス：裁判所で間違いなく有利、マイナス：1）オフライン、2）わが国の公証人システムでは、それを尊重し、虐待の事実があります）、例：（広告なし、Yandexの最初のリンクのみ）セネシャル事務所;
-何らかの媒体にY情報のコピーを添えて登録済みの手紙を郵送し、封筒を開かないでおく-ロシア連邦の郵便切手が日付検証要素になります（マイナス：このハブラトピカとそのコメントで詳細に説明した証拠は一度有効です）;
-Yのこのインスタンス専用の銀行の預金ボックスの賃貸料 -日付検証要素は、ボックスへのアクセスXの日付の記録になります。 Yをその中に配置した後、試行の事実（同じマイナス：ワンタイムスキーム）までセルを開くことはできません。
実際に、私が興味を持っているすべての人を招待する議論への質問：
「A. 独占的なオンラインスキームを開発することは可能ですか？
+ B. さらに人気のあるオプション：... Dによる不正使用は不可能ですか？。
実際、私たちはいわゆる 「暗号プロトコル。」 私が見つけたものはすべて、システムのすべての参加者からのDに対する無制限の信頼の仮定に基づいています。 私が知っている唯一の明るい光線は、プロトコル（たとえば、 ここ ）です。これにより、少なくとも2つの時間関連（前および後）のデポジションファクトによって制限される範囲を保証できます。 ただし、システムが半分の電力で動作する場合、この範囲は、たとえば最大1週間に及ぶ可能性があり、実際にはおそらく受け入れられないでしょう。 彼らが私を正せば、私はとても幸せになります。
しかし、私たちの周りは現実の世界です。 無制限の信頼、特に数百万件の訴訟を伴う訴訟の結果が危険にさらされる可能性がある場合（そのようなシステムが突然立ち上げられ、「ペースを上げる」）、現実の世界ではそうではありませんでした。 おそらく、IT業界のそのような巨人が預金者として行動するためのソリューションであるため、数百万人であっても評判（Google、Microsoftなど）ほど重要ではないでしょうか？
または、もっぱら理論的な（「純粋な」）ソリューションを見つけることは可能ですか？
たとえば、可能性を排除するために、シリアル番号に署名するアルゴリズムの「混練」を伴う「競合企業」の寄託情報のハッシュ和の公開されたレジスタを常に観察する（アーカイブに保存する）3-5-20の独立した企業のシステムを作成することによってDによる遡及的な文書の投稿の濫用。
おそらく、このメカニズムは、特定の数の特定のサイトの履歴コピーを保存するさまざまなタイムマシンサーバーに有機的に「埋め込む」ことができますか？
申し訳ありませんが、それは面倒です。 あなたの意見は？ おそらく、この質問に対する完全に垂直な解決策が知られていますか？ なぜ市場にそのようなサービスがないのですか？
電子時代の預金
All Articles