テキストは、寄付、コンサート、技術サポート、およびその他の関連サービスではなく、新しいデータの作成（広義には音楽、書籍、ソフトウェア）で直接お金を稼ぐことができるかどうかという質問に対する肯定的な答えを考えています。 同時に、モデルは著作権の無効化の条件で構築されます。つまり、モデルは州の抑圧メカニズムによって保護されていない条件下で動作する必要があります。
悲劇の主なキャラクターは以下のとおりです：著者、ユーザー-著者によって作成された情報を使用したいクリエイター、パブリッシャー-著者チームが情報を公開し、ユーザーからお金を集め、フリーローダーを追跡するソフトウェアおよびハードウェアツールのセット-タンパク質とシリコンに基づく生命体、著者によって作成された情報のために金持ちになるように努めています。
最初に、著者が持つ自然な価値を判断する必要があります。 たとえば、作成者が作成した情報をコピーする権利を持っているかどうかを示す著者の権利は、基本的にコピーのプロセスを持つデジタル情報技術の時代における人為的な価値です。 しかし、作者には自分だけが持っている一連の性質と、ユーザーが望むあらゆる理由があるアクセス権があります。
1.著者は新しい情報源です。
2.作成者は、作成された情報をよりよく理解し、自動化されたアクセス可能なツールの使用など、ユーザーのニーズに合わせて迅速かつ効率的に情報を特化できます。 例：
（1）プログラマーは、コンパイルキーを変更するだけで特定のハードウェアアーキテクチャに合わせてプログラムをより効率的に最適化できます。コンパイルヘッダー、コンパイル用クラスター（成功した著者の場合）、必要なライブラリーセットなど。 ユーザーはすべて自分で取得できますが、時間がかかります。多くの人がGentoo Linuxからよりコンパイルされたものに切り替えるでしょう。
（2）ライターは、異なるレイアウトでユーザーに本を発行できます。 または、例えば、攻撃的な語彙の異なるレベルで。
（3）ミュージシャンは、ヘッドフォンまたは8チャンネルのプロフェッショナルスピーカーで再生するためにサウンドファイルを最適化できます。
（4）ディレクターは、ユーザーの要求に応じて、さまざまな解像度のビデオを制作できます。 または、たとえば、異なるシーンを削除して含めます。 などなど。
（5）...
3.作者は作品の信ity性を確認でき、あるバージョンが機能していることをアプリオリに示すことができる唯一のエンティティです。 もちろん、すべてのユーザーはこれを示すことができ、ファイルの再生中に予想されるメロディではなくホワイトノイズを聞いたり、お気に入りのメディアプレーヤーをコンパイルしようとして100キロバイトのエラーメッセージを受信したりしますが、これはすでに事後です。
著者は、これらの客観的かつ自然な資質へのアクセスに対して、ユーザーに正当に報酬を要求することができます。 これに基づいて、モデルが構築されます。
作成者のグループが収集し、出版社のサーバーをインストールして、有料でユーザーにアクセスを分配します：購読料、または真正性を保証するための料金-意味は少し後に明らかになります-そして、おそらく、ユーザーのニーズに特化した情報のための追加料金。 しかし、出版社の主な機能は、信頼性と情報の品質のいくつかの保証を確認することです。 真正性は正式に確認でき、保証は標準の式に従ってそのままで、つまり非公式な方法で与えることができます。品質は特定の著者が情報源であるという事実によって保証されます。
同時に、ユーザーは情報の信頼性をチェックし、そのパフォーマンスは出版社のサーバーに照会することで確認する必要があります。 ユーザーは好きな場所でデータを取得し、それらからmd5をカウントし、パブリッシャーにリクエストを送信できます。 パブリッシャーは、ユーザーがサブスクライバーである場合、またはそのようなチェックのためにアカウントからお金を引き出すことができる場合、このデータブロックが本物で実行可能であるかどうかについて署名されたメッセージを送信します。
その後、ハレジャフィがシーンに現れます。 彼は出版社のサーバーを使用して通常のユーザーとして作品をダウンロードし、半額ですべての被害者にアクセスできるようにします。 一般的に言えば、著者側の多大な努力がなくても、運送業者のサービスは著者のサービスよりも劣ります。 たとえば、著者がサービスのインフラストラクチャへの投資に匹敵する投資をせずに、専門化の要求に対処することはまずありません。 しかし、すべてのユーザーがエフェクトをコンパイル、トランスコード、独立して適用したい世界でアクションが行われたとしても、著者の出版社はハフラーを打ち負かし、苦しんでいるユーザーを懲戒する機会があります。
これを行うには、情報を少しずつ公開する必要があります。 たとえば、毎日のパッチの形で。 パッチは作業の動作不能バージョンにつながる可能性があるため、これはあらゆる種類の作業で非常に可能です。 たとえば、ミュージシャンはさまざまな実験的バージョンのホワイトノイズを定期的にレイアウトできますが、ユーザーから要求された場合は、必ず作動不能としてマークしてください。 さらに、出版社は、変更のために最もオープンでアクセス可能な形式で情報を公開する必要があります。 彼らが提供する主なサービスは信authentic性とパフォーマンスの確認であるため、情報が簡単に変更されたり、ブックマークに感染したり、記録が不十分な環境などを作成することに関心を持つ必要があります。 当然、ソフトウェアはソースコードで、書籍はTeXでリリースする必要があります。
正直なユーザーとマフラーからの署名アクセス署名は当然異なります。 通常のユーザーは、パブリッシャーが提供するすべてのコンテンツの信頼性とパフォーマンスに関心を示すことはほとんどありません。 しかし、ハレヤフィクは、人々を彼に引き付けるために、出版社のデータベースから適切なキャストを維持しなければなりません。 さもなければ、人々はより豊富な情報源へのアクセスに対して2倍の費用を支払うことに同意するでしょう。 （余談：出版社が貪欲すぎる場合、特定のプロジェクトをより控えめな料金でサポートできる他の著者が存在します。そうでない場合、出版社の著者はサービスの公正な価格を設定します）。
そのため、halejafikは他のユーザーとは動作が異なります。 それを選択し、たとえば、誠実な企業ユーザーである場合は、特別な契約を締結できます。 または、ユーザーからの報酬システムに依存して、何もしません：より多くの健康と信頼性のチェックは、より高価です。 価値の増加は指数関数的である可能性があり、これにより運送業者のビジネスは不採算になります。
出版社（思い出されるかもしれませんが、出版社は著者のグループです）がそのサービスへのアクセスに購読料を請求する場合、中毒メソッドを使用してハフラーと戦うことができます：いくつかの操作不能なデータブロックは、著者によってこのユーザーに対して実行可能としてマークできます。 当然、これは重要ではないデータである必要がありますが、ソフトウェアがソースコードの形で配布されている場合、これは簡単であり、コードのコンパイルを妨げるエラーが発生します。 これが音楽の場合、915品種のホワイトノイズが発生する可能性があります。
フリーローダーは、パブリッシャーデータソースのサーバー上のパブリケーションの正当性をチェックするためにユーザーを送信することはできません。 したがって、彼自身がユーザーのために出版社の保証機能を実行する必要があります。 彼は、情報パケットの著作権データを交換したり、署名を変更したりする必要があります。 そして、迅速で便利な代替のためのすべてのツールが彼に提供されるべきです。
そして、言われたように、彼は毒された、作動不能であるが、作動可能なデータブロックとして署名されるべきです。 彼は自動モードでこれを配布します（もちろん、できるなら、何百ものオーディオトラックを聴いたり、何百ものパッケージでコンパイルエラーを追跡することはできません-よくできましたが、費用はかかりますか？）
これが回路図です。 批判を聞きたいという願望があります。
無料でオープンな情報で収益を得る1つのモデル
All Articles