前の記事で、私はSAXテクノロジーを使用して最も単純なxmlパーサーを作成することについて書きました。
労働者の要請で、彼はこのシリーズの次号を作成しました。 SAXとDOMのパフォーマンスの比較。
思い出させてください。
医者を説明するデータ構造であるxmlファイルがありました。
ここにあります：
<? xml version ="1.0" encoding ="UTF-8" standalone ="no" ? >
< doc >
< id > 3 </ id >
< fam > </ fam >
< name > </ name >
< otc > </ otc >
< dateb > 12-05-1976 </ dateb >
< datep > 13-04-2005 </ datep >
< datev > 02-03-2004 </ datev >
< datebegin > 18-06-2009 </ datebegin >
< dateend > 22-01-2022 </ dateend >
< vdolid > 1 </ vdolid >
< specid > 1 </ specid >
< klavid > 1 </ klavid >
< stav > 1.0 </ stav >
< progid > 1 </ progid >
</ doc >
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .
この奇跡はすべて411バイトの重さです。
テストを簡単にすることにしました。 このファイルをループでN回解析しました。
チャートを見てみましょう。
注：垂直方向にはミリ秒単位の時間があり、水平方向には情報量でマークされます（フォーマットN * 411、Nはxmlファイルが実行された回数です）。
好奇心urious盛です。 処理される情報の量が多いほど、DOMの動作が長くなります。 このような背景に対して、SAXは、大容量で速度が必要な場合に非常に有利に見えます。
いずれにせよ、ホリバーを繁殖させないために、結論を導きたくありません。 方法を選択する際には、常識を使い目標を設定する必要があるとしか言えません。