試験について考えるすべて

一方の人間の意見を読んだ後、私はt.zに話すことにしました。 反対側にいる人、実験に関与していた人は、2003年に私たちの地域で始まり、2009年にのみ正常に通過します。



主なもの。 (イデオロギー)



この試験は、学校の終わりに人が客観的な評価(たとえば、3人ではなく2人の生徒)を受け取るように設計されており、教師の個人的な関心があなたの評価に残っています。 高等教育機関に入学する際には、さまざまな社会的集団の可能性を平準化し、申請者の「支払能力」の違いを何らかの形で平準化し、学生の能力を最重要視します。 これは、万国共通の客観的な全ロシアの成績システム(統一国家試験の100ポイントシステム)を導入し、最終試験で得られた成績を入学試験で自動的に受け取った成績と同等にすることで計画されました。 ロシア連邦全体。 どの大学でも。



個人的な経験: 90年代後半には、何らかの形で(有料コース、あらゆる学部の専門クラス)大学にお金を与えた人々が予算の場所に連れて行かれる傾向がありました。 その見返りに、入学時に一定のメリットが得られます(予算の場所に!)。これは、財産資格のように見えますが、教育の「アクセシビリティ」には完全に適していません。



客観性を実装するために、以下が実行されました。



1.タスクの種類の差別化。



タスクは3つのタイプに分けられました。 3つのタイプはすべて同時に1つのKIM(クラスの誰とも重複しない卒業生向けの個人試験問題の個人セット)の一部でした。



タイプ(セクション)A.簡単、テストのタイプを指定します。

ちなみに、 批判 主な部分はテスト部分に落ち、テストは学生などの客観的な評価を与えないと言われました。 ただし、この部分の主なタスクは、troechnikが彼にふさわしいトロイカを手に入れることであり、さらに必要な人はKIMの次の部分を解決できます。



タイプ(セクション)B.中、タイプタスク目的の単語、番号などを挿入します。 事実資料(私は正確な科学について話している)を覚えているだけでなく、典型的な問題を解決する方法を知っている学生のために設計されています。



タイプ(セクション)C.複雑問題に対する答えを書くだけでなく、書面で完全な解決策を与える必要があります(これは、大学に真剣に照準を合わせている優秀な学生向けです)。



2.評価における人的要因の回避。 このため、タスクの引き渡し、制御、輸送、評価の部門が導入されました。

この地域のKIM伝送チェーンは、ほぼ次のとおりです。

RCEI(地域情報処理センター)->認定代理人-> PES(試験ポイント)->学生-> PES(試験ポイント)->認定代理店-> RCEI。 KIMパッケージは密封されているため、損傷なしに開けることは非常に困難です。 すべてのパッケージは署名のために転送されます-破損したパッケージは修正されます。 外部の介入の試みは簡単に検出されます。



個人的な経験: 同じ年に1人の代表者があなた自身の危険、リスク、および物質的な利益でそれをチェックすることにしました。 すぐに発見。 彼らは長い間beatった。



ちなみに、 試験は通常、あなたの学校ではなく、あなたの学校からではなく教師が行われます(監督されます)。 そのため、ディーラーに伝える理由はありません。



RCIOに到着すると、すでに「回答済み」のKIMに、すべての回答シートがスキャンされます。

パートAはほとんど人間の介入なしでチェックされ、テストは自動的に認識されます。

パートBは、検証者によって事前にチェックされます(文字のグループが正しく認識されることを確認します)。 答えはグループ化され、専門家-主題の教師によって評価されます(正しい答え「歩き回る」と「コック」が同じものであることを考慮に入れることができます)。

パートCは、主題の専門家によってのみ検証されます。 通常の筆記試験のように。



ちなみに、 パートCとBでは、1人の専門家ではなく、タスクが複数回チェックされます。 これにより、評価の専門家の可能性のあるエラーを平準化できます。 さらに、専門家は誰が答えを確認しているかわからないため、ここで結果をジャグリングする可能性も最小限です。



さらに、回答のデータベースはこのように蓄積されており、統計的手法を使用して、質問自体の「間違った質問」を特定することが可能であり、それにより、毎年質を向上させることができます...



合計:

実装にも、USEのイデオロギーにも、学生を対象とするものはありません。反対に、このシステムは、学生を能力に応じて客観的に分割することを目的としています。



質問、疑問、USEの「ボトルネック」を指摘しようとする試みがあれば、喜んで答えて議論します。 なぜなら 実験はもはや実験ではないという事実にもかかわらず-神話はまだ生きています。



UPD:ユーザーバットからの重要な追加事項であり、結果の試験スコアは正確に何であるかについて。

彼の投稿を引用します。

試験は評価の方法ではなく、受験者をランク付けする方法であり、彼はこれに対処します。

ポイントに関しては、異なる時間に引き渡された2人を比較することはできません。これは、同時に引き渡された人の大多数に対してランキングが実行されるためです。




All Articles