🖕🏾 👉🏻 👩🏽‍🤝‍👨🏼 wav mp3 oggのテスト 🖖 🖕🏾 👨🏼‍🎤

学生時代には、探究心が立ち往生した。「誰がより長く、より太いのか」という質問は、何度も何度も頭の中で冒険を探し求めました。

どちらが良いですか？ wav、mp3、ogg？普通のhabrayuzerは独立して優先順位をつけることができると思います。ただし、どちらの形式が他の形式よりも優れており、他の形式が最初の形式よりも悪いため、知識のない人がいることは間違いありません。このレビューでは、しばらく前に良き友人たちが行ったささやかな実験の結果を共有したいと思います。その結果、最新バージョンのソフトウェアは使用されませんでしたが、全体像は非常に明確だと思います。

実験セットアップ

オシロスコープ：... 1個

パルス発生器：... 1個

パソコン：... 1台

実験目標

さまざまな形式で処理した後の波形の変化を視覚的に示します。

実験

研究はスペクトル分析に基づいていました。提示された各サウンドファイルの周波数成分。利用可能なソフトウェアにより、周波数333 Hz、振幅500 mVの理想的なノコギリ波信号をシミュレートすることができ、そのスペクトル構成は分析に適しています。これらの巨大な実験は彼の上に置かれました...

まず、理想的な信号がどのように見えるかを見てみましょう。

完璧なノコギリ波信号333Hz 44100

Perfect 333 44500 wav HFスペクトル

次に、実際の信号を見てみましょう。実際の信号は完璧で、Winampによって失われます。

実際のノコギリ波信号333Hz 44100（WAV）

Real 333 44500 WAV HFスペクトル

オシログラムの向きがあまり良くない人や、まったく向きがわからない人は、直線が直線であるほど良いことに注意してください。しかし、スペクトログラムは少し異なります。グラフが実際のWAVに似ているほど（理想がどこにも聞こえないほど）優れています。

高周波領域（13〜23 kHz）を検討します。残りの領域では考慮すべきものがないため、非常に弱い不均一性が観察されます。次。 Lame.dllとCDEXプログラムを使用して、WAVからMP3に完全で実際の信号をクランプします。

MP3 Lame395mmx rel 44100 192kbps q = 0

CDEX mod1パラメーター

CDEX mod2パラメーター

CDEX mod3オプション

Mod1-Panasonic CT-720のマニュアルの推奨事項から選択。率直に言って、どちらの場合も弱く、17 kHz後の強い閉塞（4倍）で、スペクトルは液体です。

Mod2-q = 5ではなく、q = 0であることがわかります。影響はほとんどなく、スペクトルはわずかに変化しますが、より均一になり、閉塞は残ります。

Mod3-255kbpsのサウンドが好きな理由で選択し、その理由を確認することにしました...結果は明らかです！密度と均一性が急激に増加し、閉塞は20 kHzと半分の後にその領域に移動します。比較を簡単にするために、実際のWAVのスペクトルが再び現れた直後。類似性は直接関連しています！..

また、192kbpsでは均一性が向上し、障害物が19.2kHzにシフトし、320kbpsではすべてが完全に消え、密度がわずかに低くなることも追加できます。

スライド：