先月、難破船からの波が大西洋のこちら側で沈静化する一方で、著作権に関連する同様に興味深い陰謀が新世界で燃え上がりました。RIAA（これらの手紙はすぐに子供たちを怖がらせるでしょう）、録音、教授、アメリカの大学の学生。 確かに、今回は誰も彼の無実を証明しようとはしておらず、正反対です-被告は彼が有罪であることを認めていますが、著作権の歴史の中で最も興味深い訴訟の1つになることを約束しています。 しかし、すべてについて、順番に。
今日議論されるジョエル・テネンバウム（ジョエル・テネンバウム）の事件は、昨年一年で始まった。 ボストン大学のジョーである学生は、他の何千人もの学生と違いはありません。 P2Pを使用して、興味のある音楽を検索およびダウンロードすることを含みます。 したがって、物語は、あるべき姿で、非常に古典的な方法で始まります-ジョエルが500ドルのRIAA補償を提供したことに応じて、2003年に3,500ドルの罰金が科せられました。 裁判所に来たとき、ジョエルには弁護士がいなかったため、25歳の少年は自分で権利を弁護しなければなりませんでしたが、5,000ドルを申し出ましたが、この金額は再び拒否されました。
訴訟を主導したナンシー・ゲルトナー裁判官は、卒業生の運命に出席し、ハーバード大学の法学教授チャーリー・ネッソンに紹介しました。 この事故がテネンバウムの運命のターニングポイントとなり、私たちが慣れ親しんでいる形での著作権となる可能性が非常に高い。
「Charlie billion dollars」（Billion Dollar Charlie）としても知られているNessson自身についていくつかの言葉を言う価値があります。 この人は有名な弁護士であり尊敬される教授ではなく、歴史を作る人です。 たとえば、Nessonは、 本の基礎となった事件を司る弁護士の1人であり、 映画 「民事訴訟」でした。 したがって、チャーリーが著作権（音楽の配布）に違反したとして告発された学生の事件を受け入れることに同意するとすぐに、この事件はすぐに非常に興味深い意味合いと陰謀を獲得しました。 これまでのところ、私は彼女をあきらめる必要はありませんでした。
しかし、教授にはいくつかの疑問もありました。 彼が自問した最初の質問は、「どうやってこれをやるの？ 私は刑事弁護士ではありません。」 答えはすぐに見つかりました-裁判はハーバード大学法学部のネッソンの学生にとって素晴らしい教訓になるかもしれません。おそらく、そのような懸念事項について裁判所に参加する機会がなかったでしょう。 学生は大学図書館に身を固め、ネッソンはそれをすべて「研究の道具としてのネットワーク」と呼んだ。 ちなみに、チャーリーは10年前にハーバード大学のインターネットと社会のためのバークマンセンターの共同設立者の1人であり、 Twitterでアカウントを管理していました 。
しかし、ケース自体に戻ります。 明らかに、TenenbaumとNessonの両方にとって最初の質問は、司法当局に著作権の環境、特にRIAAの巨大な欲望の増大する問題に注意を向けさせる方法でしたか？ 今、私たちは、海賊湾がいわゆるいわゆる保存しなかったことを知っています 「 キングコングの防衛 」（それは非常に騒々しかった、さもなければ毎秒はこの事件について何も学ばなかっただろう）。 チャーリー・ネッソンもこれを知っており、彼はこの訴訟を実施するためにわずかに異なる方法を選択しました。 厚かましさに接するこのような「透明性」は、ネッソンの見たところでは庭犬のようにbarえ始めるRIAA弁護士には期待されていませんでした。
これには完全に十分な理由があります-ネッソンは、告発者の代表者と面白がって、公式の謝罪フォームに記入し、各裁判所セッションのウェブキャストを請願します（この点についてはすでに拒否を受けています）裁判官でさえできるのです。なぜなら、彼らは名簿を持ってビジネスに参加できないからです。 また、RIAAの代表者を最も悩ませる弁護士からの通常の秘密の電話も含めて、 絶対にすべてを記録することは狂った欲望です。 彼らはおそらく、ビジネスに関係する（ジョークなしの）各ドキュメントが慎重にスキャンされ、Nessonの学生によって作成されたネットワーク上の特別なポータルに投稿されることを知らないでしょう。 「レコーディングスタジオ」の攻撃から。
これはすべて、1つの「しかし」ではないにしても、純粋な狂気に似ています。 狂気を打ち破る方法はありますか？ これについてCharlie Nessonに尋ねると、答えはかなり具体的です。 彼の意見では、この事件はジョエル自身を保護するための試みではなく、1976年以来、著作権に関するオープンな議論を人々に促すためのものです。 そして、もしアメリカ政府がNessonに目を向け、そしておそらく彼がこれをしなければならないなら、レコード業界全般、そして特にRIAAにとって、興味深い時代が来るかもしれません。
また、この「議論」自体の主な目的は、P2Pユーザーによる主張で状況を変えることではないことを理解することです（現時点では違法であり、何もすることはありません）が、RIAAがすべての被告人に喜んで書く罰金の額を減らすことです。 したがって、ジョエルの最初の罰金がわずか3,500ドルだった場合、損失が発生した場合、彼は各曲につき15万ドルに直面します。 事実上、有罪者を破産させるほどの素晴らしい金額：最高の罰金は1,000,000ドルであり、このお金は通常彼の生涯にわたって支払われます。 Nessonの目標は、罰金のサイズを「上陸」させ、合理的かつ適切なものにすることです。
結論としては、民事訴訟としての典型的な「RIAA-個人」訴訟は刑事犯罪として成立し、そのレビューの権利は州のみに属するということです。 また、P2Pを現代技術の非営利の公正使用と見なそうとした裁判所がないことも重要です。 しかし、米国政府はこのテーマに関するネッソンの主張をすべて拒否しましたが、これはそれほど重要ではありません。
重要なことは、Nessonが著作権の問題に関する公開討論の必要性をしっかりと確信していることであり、これは政府がこの領域に侵入する必要があると判断するまで起こらないだろう。 しかし、TPBトライアルの後にヨーロッパで起こった大規模な一般市民の抗議と、Nessonと彼の学生、著作権保有者、教授、政府のおかげで得られた事件に関するすべての情報は、対話を実現することに関心があります。
チャーリー自身が言っているように、「このような対話は、インターネット以外の場所では起こりえません。 1976年の著作権法は、World Wide Webのようなものの存在すら認識しておらず、現在では誰もが認識を超えて人生を変えています。」 彼の意見では、著作権所有者に関連する立法フレームワーク全体、特に1998年の文書（「 ミッキーマウス保護法」とも呼ばれ、そのおかげで「パブリックドメイン」に該当しなかった）を改訂する必要があります。
ジョージ・W・ブッシュが大統領であった間、そのようなイニシアチブは実際には芽で殺されたでしょう。 しかし、今、技術について何かを知っているホワイトハウスの頭に男性が座っており、米国の検事長が、ハーバード大学法学部の元校長であるネッソンのボスであるエレナ・ケイガンであるとき、彼の生徒たちは新しい法律で彼らの場所を見つけるでしょう。
合理性が欲を克服することを願うだけです。 ただし、RIAAに「エロティックなエクスカーションに参加する」ことを公然と申し出た人物がこのケースを実施する場合、「海賊行為」の現状は近い将来劇的に変化すると信じることができます。
ArsTechnicaをフォロー中