観察結果は、テストとスクリーンショットによって文書化されます。
前文
コンピューターの機能：
- AMD Phenom X4 9500
- RAM 2048 Mb
- MS Vista Ultimate
ソフトウェア：
- Mozilla Firefox 3.0.8
- Google Chrome 1.0.154.53
開発分野の1つは、中小企業の株式会計プログラムです。
フレームワークはExtjs 3.0を使用します。
かなり前に、開発されたソフトウェアを使用したMozilla Firefoxの非常に遅い速度に気づきましたが、Google Chromeの最初のバージョンのリリース後、私はそれが非常に遅いだけでなく、仕事に受け入れられないことに気付きました。
さらに、Mozilla Firefoxがクラッシュし、メモリリークが常に観察されます。
以下はテスト結果です。
SunSpider JavaScriptベンチマーク
| 比較 | Google Chrome 1.0.154.53％ | Mozilla Firefox 3.0.8 |
| 8.87倍遅い | 1363.6ms±1.7％ | 12096.4ms±5.5％ |
Google Chromeの完全な統計
Dromaeoパフォーマンステスト
| 比較 | Google Chrome 1.0.154.53％ | Mozilla Firefox 3.0.8 |
| 3.72倍遅い | 93.04ラン/秒 | 25.94runs / s |
Google Chromeの完全な統計
もちろん、Google ChromeにはMozilla Firefoxの機能、特に素晴らしいFirebugプラグインがまだありません。 ただし、 Firebug Liteを使用する機会は常にあります。
いずれにせよ、Googleはスプリントを開始しました。参加者の中間記録をキャッチするだけです。
UPD：（すぐに「私のアイドルを汚すことができる」方法で血を流した人のために）：
曲がった手についてではなく、2つのブラウザの比較テストについてです。 私は、明らかな事実のために、数字で理由のない議論をしようとしている人々の論理を理解していません。
なぜExtJsなのか？ この問題領域に関して：非常に重くてかさばるので、「緊急事態」でブラウザをうまくテストできます。 純粋なjqueryコアをチェックする意味はありません。
UPD2：はい、もちろん、この記事をFire Foxブログに投稿するのは急でした = D
UPD3： Mozilla Firefox 3.1b3ブラウザーを使用したテスト
| 比較 | Google Chrome 1.0.154.53％ | Mozilla Firefox 3.1b3 |
| 1.58倍遅い | 1363.6ms±1.7％ | 2154.0ms±4.7％ |
UPD4： IE7： tinyurl.com/ch3c9x
UPD5：（関連性を失いました。）
UPD6：XPilotリファレンス：sheetsheets.google.com/pub?key=pTJvljGYpDBxiyDF3foKtHQ
UPD7：奇妙な傾向...トピックがメインのトピックに登場するとすぐに、カルマはすぐに低下し始めました...