Web開発市場-透明になる時が来ました！

この記事は先週、Roy.ruで公開しました。参加者を納得させ、開発者を評価することで、誰もが業界の透明性の恩恵を受けることを期待しています。 その理由は、従来のタグラインレーティングの開始と、CMSmagazineレーティングの再活性化でした。

残念ながら、格付けのオーガナイザーと主要市場のプレーヤーは沈黙を保つことを好みました。

したがって、私はこの議論をHabrに持ち込むことにしました。 Alter Egoが存在しないことは大きなプラスであり、投票の詳細により、コミュニティや聴衆の意見をより多く知ることができると思います。 私たちの業界には多くの地域の代表者、フリーランサー、狭いプロフィールの専門家がいますが、これらの評価は無関心であるか、否定的な感情を引き起こすことを理解しています。 したがって、業界全体の発展という観点からこの記事をご覧になることをお勧めします。 私たちは、これらの評価の参加者の一人として、彼らの客観性と誠実さに興味を持っています。 質の高い格付けにより、潜在的な顧客に対して市場が透明になり、これが業界全体の発展に大きな影響を与えると考えています。



両方の評価がうまく機能し、相互に補完できると思います。

CMSmagazine-最高のキャッチフレーズ投票ツール！

キャッチフレーズ-年間ランキング。 毎年、市場参加者は、彼の意見のウェブ開発会社のベスト10（最も有名な）に投票するよう招待されています。 つまり、 今年最高の結果を達成した人たちにとって。 そして、これらのデータに基づいて評価がコンパイルされます。 前回、この投票に600社以上の企業が参加したことを知らされました。



誰に投票するかわからなかったので、私たちは常にタグラインでの投票に問題があったと自信を持って言えます。 誰が今年何を達成したかを判断する方法は？ 原則として、すべてのスタジオの代表者は同じ会社に投票します。つまり、誰が覚えているか、以前の格付けを見て、投票時にそれをコピーするだけです。 この点に関して、結果の公表後、誰かが長い間ウェブサイトを作成したり、他のサービスの資格を再取得したりするという絶え間ない論争がありました。 その結果、主催者は私たちに特定の年の仕事の結果を反映していない既製の結果を与えました。



今は別の問題です！ 有権者は、今年誰が何を達成したかを迅速に評価する優れたツールを手に入れました。 このツールは何だと思いますか？ もちろん、CMSmagazineの評価！ とても快適です！ あなたは今年誰が何をしたかを見ています。 TIC、作品の数、年、つまり あなたが望むように。 あなたは会社を選び、その仕事に入り、その番号を見て、年ごとに並べ替えることができ、2008年にスタジオが何をしたかを見ることができます。 1年前の評価参加者の行動を見ることができます。 必要に応じて、興味のあるサイトを開いて職場で表示できます。 1〜2時間で全体像がわかります！ 誰かがCMSmagazineの評価に参加しなくても、誰かがすべての作品を公開しなくても構いません。 これが彼らの問題です。 彼らにとって重要な作品のみを公開するものもあれば、すべてを連続して公開するものもあります。 過去6か月間、以前はこの評価を上回ると考えていたほとんどすべてのスタジオが登場しました。 作品をそこに公開するだけでなく、長い間サイトを作り直した人でも投稿する準備ができています。

以前のリーダーから今年誰が何をしたかを見るのは非常に便利です。 2007年の彼らの作品を見るのもまた興味深いことです。 はい、レベデフとアクティスはそこにありません。 彼らを尊重したい人は、自分のサイトに行って、自分が何をしたかを見ることができます。 まだ入っていませんが、すべて順調だと思います。 見せたいものを持っている他のすべての人はすでにそこにいます。

そのため、今日、Taglineの投票に参加するDearプロフェッショナルコミュニティにとって、2008年に最も価値のある企業を選択するための最適なツールはCMSmagazineの評価であることがわかりました。 CMSmagazineは、客観性以外に優先事項がない場合、専門家も使用できます。

既存の評価の長所と短所。

参加者の観点から見ると、今日、タグラインに対するCMSmagazineの主な競争上の優位性は、評価を整理する際の正しい優先順位であると考えています。

1.客観性。

2.透明性

3.民主主義。

私にとって、格付けへの参加者として、「公平なプレー」に興味があるので、これらの要素は最も重要です！ 評価基準の変更についてタグラインが提供した情報によると、今年の状況が根本的に変わるかどうかはまだ明確ではありません。



CMSmagazineの評価基準については、それらが正しいか間違っているかにかかわらず、長い間議論することができますが、バイアスやバイアスを非難することはできません。 各参加者は、自分自身に関するすべての情報を個別に入力し、彼の場所は、彼の仕事とその量に完全に依存します。



潜在的な顧客の観点から、CMSmagazineは企業のリストを提供するだけでなく、各評価参加者の作成されたサイトを見る便利な機会を提供します。 残念ながら、Taglineは、業界コミュニティの権限に基づいて、潜在的な顧客が信じなければならない企業のリストを提供しています。



タグラインは最初の格付けであり、経験が豊富で、今日ではより人気があり、有名ですが、潜在的な顧客に伝える必要があるだけの多くの利点を備えた深刻な競合他社があります。



Taglineグループは、投票結果の透明性の欠如、個々の参加者への偏見、人気のあるCMSの開発者の1人として非難された昨年の批判を考慮したいと考えています。 これを行うには、投票の結果とパブリックドメインの参加者からの情報を投稿すれば十分であり、修正要因に影響します。 これは従業員数、離職者数、コンテストでの賞品、またはその他の数であることを理解しています。 このデータが公開されることを参加者にすぐに警告することができます。それ以外の場合、昨年Taglineの代表者は彼らの機密性について言及しました。 Taglineが市場参加者からデータを受信するのは見苦しく、限られた数の参加者だけがそれにアクセスできます！



残念ながら、ランキングのどの場所が配布されるかによってポイントがどのように計算されるかについて、まだ十分に説明されていません。 彼らはいつそれをするのだろうか。 投票の開始前または結果の受信後？ 評価のために、投票を開始する前にこれを行ってください！



TaglineにはCMSmagazineよりも大きな利点があります-これは売り上げの評価です。 好むと好まざるとにかかわらず、彼らは最初にやった。

売上高による評価（収益）-他に選択肢はありません！

昨年、Roy.ruで、回転率を作成する必要性が議論されました。 その結果、TaglineとRoy.ruによって2つの評価が同時に開催されました。 ユーリ・シノドフは自分のデータを公開しませんでしたが、今ではそれを行うのに遅すぎません。 少なくとも、このデータを送信した人とやり取りするのは正しいでしょう。



Taglineは売上高の評価を公開し、42人の参加者がそこにいました。 トップ10で示された売上高は非常に疑わしいという事実にもかかわらず、この評価はTaglineが作成したすべての中で最高かつ最も有用であると思います。 透明で文明化された市場の創造に向けた最初のステップに感謝します。 次に、開発と改善が必要です。

ここで、1C-BitrixのCEOであるSergey Ryzhikovのコメントから、「楽しいスタート」という記事への引用を2つ挙げたいと思います。roem.ru/2009/03/19/vasiliev19032009



最初のもの：

「今年は市場が十分なものを得られないことを残念に思います。 あなたのコメントは、誰もが長い間、良い市場計算を必要としていたことを示しています。 しかし、基準は売上高、利益、プロジェクト数、従業員数のみであると確信しています。 これらの数値から、主な評価を行うことができます。 まあ、スタジオ間でのスタジオの人気の評価は、どういうわけか追加かもしれません”



第二：

「さらに、レーティングにはIHD、インテグレーター、Web開発者およびスタジオを含めるべきだと思います...一般的には、インターネットプロジェクトを作成するすべての人。 そして、あらゆる種類のオプティマイザーを含めることはランキングに含まれるべきです。 その後、市場と市場分析についてお話しします。



そして、評価は、誰がクライアントに行くべきかという質問に対する答えではありません。 これは、クライアントが考えるべき情報です。」



言われているすべてに非常に合理的で特別な重みがある黄金の言葉は、私たちの市場で最も権威のある参加者の一人によって書かれたという事実によって与えられます。



始まりはすでにそこにあります。それを開発し、改善しましょう。 開発者がこのデータを提供する準備ができていることがわかりました。 すべてではありませんが、これはほんの始まりです！ 信頼性に疑問がありますか？ さて、昨年の経験を踏まえて、公式の会計文書で売上高（収益）を確認できるようにしましょう。

例：

1.簡易税制の下で働く人は、「簡易税制の適用に関連して支払われた税の納税申告書」のコピーを提出しなければなりません。

2.通常の税制の下で働く人は、フォームNo. 2.損益計算書のコピーを提出しなければなりません。 誰かが利益と損失を表示したくない場合、このデータを塗りつぶすことができます。



誰も来ないのではないか？ 確認しませんか？ そして、見せたいものを持っている人を恐れないでください、彼らは送信して確認します。 そして、このデータが私たちの予想よりも低いことは問題ありません。 2008年にデータを送信した売上高によるタグライン評価の下位部分にある会社の名前は知りません。 しかし、私には彼らの勢いは本当のようです。 そして、彼らは彼らの数について恥ずかしがり屋ではないよくやった人たち。

誰かが黒い現金、ゴミ箱、物々交換、チャリティー活動のためにサイトを作るという話はすべて、見せることのできないスタジオに有利な話です。 現在、ほとんどすべての顧客がすべてを白で運ぶことを要求しており、他の誰かが別の行動をとっても、全体像は変わりません。



今では、だいたい市場の大きささえ理解している人はいません。 彼はいくらですか？ 1億ドルですか、それとも5億ドルですか？ それはどのくらい成長または落下しますか？

今年と昨年の個々の企業の売上高を比較することがどれほど素晴らしいことか想像してみてください。 誰がどのように開発しているかのダイナミクスをすぐに確認できます。 これまでのところ、市場のダイナミクスは、データを開示した企業の間でのみ表示されますが、これはすでに何かです。 あなたの成長を業界の成長と比較できます。 1年か2年を除いて、1年以内にすべての重要な市場関係者に関するデータを入手できることを保証します。 有望な企業を見ることができ、それらにお金を投資したい投資家がいるでしょう。 そして、これが今、多くの人々の興味を引かないなら、時間をかけて、あなたの目標と目標が3、5年後にどうなるかわかりません。 私たちの市場に投資家が到着することは、産業の発展にさらなる推進力を与え、それによってあなたの会社の価値を高めます。



セルゲイ・リジコフを全面的に支援します。これは、今すぐ離職を詳述する必要はありません。 これにより、追加の論争が発生し、複雑さが増します。 多くの企業にとって、すべての作業は契約だけで行うことができます。 ウェブサイトの開発、サポート、広告、統合、または「学校のポータル」でどれだけの収入を得ているかは違います。 主なものは、すべてを測定する単一のインジケータがあることです。

私見VI、IBSまたはLLCプロモーションがそこに立つことを心配しないでください。 クライアント自身が、売上高が誰を反映しているかを把握します。



IMHO VI部門の1つがWebサイトを作成する場合、それらを評価に含め、他のタイプの収入を示すことを気にしないでください。 誰かが1つのプロジェクトを作成し、100のプロジェクトの誰かよりも多くの収入を得たのは問題ありません。 「Promotion」が1000個のBitrix実装を販売したという事実にも何の問題もありませんが、それらの作業はすべて非常に小規模です。 誰もができる限り稼ぐ。 顧客自身が専門分野を理解し、仕事、番号、彼らがしたことを見て、マネージャーと話をします。 そして、顧客があまり時間を費やさないようにするために、彼は評価ウェブサイトでの評価とともに彼のために追加情報を持っている必要があります。 彼はランキングでいくつかの会社に興味があり、ここで彼は彼女のすべての作品を見ることができ、年ごとに見ることができ、彼女の説明を読むことができます。 時間が経つにつれて、すべてが所定の位置に落ちます。 売上高の評価は追加情報で大きくなります。 CMSmagazineのように、さまざまな基準でソートする機会があります。 活気づくスタジオの専門化は一歩先になります。

格付けがこのデータを収集し始めたとき、まだ誰も考えていない多くのニュアンスがまだあると確信しています。



今日、この質問はもはや重要ではありません。売上高の評価は必要ですか？ すでに2008.tagline.ru/rezultati/oborot.htmlがあります



今年の質問：TaglineとCMSmagazineをわかりやすく、透明で、潜在的な顧客や投資家に役立つようにする方法は？



そのためには、2009年に次のことを行う必要があります。

CMSmagazineは、詳細なしに売上高評価を開始する必要はありません。企業による仕事を追加するための条件を規定し、評価参加者のポートフォリオにおける仕事の管理を強化し、潜在的な顧客にとってその評価を使用するロジックを理解しやすくする必要はありません。

売上高の観点から主なランキングを作成し、それによって客観性を強調するために、キャッチフレーズは可能な限り透明になる必要があります。 新しい追加機能に取り組み、評価をより民主的にし、評価参加者と話し合い、発言することができます。



拝啓、この記事を公開する私の目標は、評価を可能な限り透明で客観的で正直にすることです。業界全体がこの恩恵を受けます。 同じ目標があることを願っています。



幸運を祈ります！

ラーナー・ユージーン

03/25/09