人気の検索とその展望

2008年7月7日付の検索エンジン専用のArthur Welf によるレビュー記事には、「人気のある検索」もあります。 検索エンジン（Habréを含む）が「ソーシャル検索」、「ポピュラー検索」、「ユーザー検索」などのクエリを提供するいくつかの資料から判断すると、以来、この分野では急進的なことは起きていません（ udt ：今見ましたこのトピックのレビューと新鮮なhabrastatyu ）。 しかし、ユーザーはテーマ検索の品質を向上させるために使用されるRunet- Flexumで最も有名なプロジェクトの開発ダイナミクスを評価できます：Flexum.ruのWelf記事を書いている時点で、6190人の著者が登録され、3729テーマ検索エンジンを作成しました。 現在では、それぞれ8096と5707がありますが、2007年5月24日付のSeonewsには、Flexumの作業の始まりに関するメモがまだあり、その時点ですでに2000人以上の著者と600以上の検索がありました。 合計すると、最初の13か月でユーザー数は約4200、検索は3100増加し、次の8か月で2000および2000に増加しました。つまり、 絶対数と成長の両方を印象的なものと呼ぶことはできず、成長率が変化しても重要ではありません。 アシュマノフによれば、動機は好奇心が強く、Flexumを使用するよう促します。 「特定のトピックの専門家である場合、原則として、彼は専門家のステータスを確認しようとします。 私たちのユーザーは、自分自身ではなく専門家の分野で主題検索エンジンを実行します-彼らはすでに情報を探す場所を知っていますが、他のユーザーのために、そして人がすべての関連情報源を探して主題検索エンジンを作成したという事実このトピックについては、インターネットで作成者の専門家としての地位を確認しています。」



原則として、人は一般のすべての人ではなく、特定の分野で完全に評価できる専門家のコミュニティ間でのみ専門家のステータスを取得または確認しようとします。 したがって、はい-誰かが検索エンジンを作成した場合、おそらく自分のためではなく、他の専門家のためではなく、他の動機からではありません。 たとえば、自動車検索など、大量に求められる情報の市場で競争力のあるニッチであるべきです。 または、秘密主義などの公式科学の対象外の領域。 しかし、非常に多様な主題分野の専門家は、 十分な動機付けを受けられません 。 このプロジェクトは、著者が自分のサイトに検索エンジンを埋め込むことができるようにします。 それらに適した環境で。 しかし、Runetのすべてのユーザーがそのようなサイトを持っているわけではなく、さらに、さまざまな分野のすべての専門家が上級インターネットユーザーであるわけではありません。 大半はそうではないとさえ言うでしょう。 彼らの自己実現の主な媒体は伝統的な社会であり、彼らはブログを書いたり、フォーラムなどに参加したり、電子メールなどの最も単純な形式でインターネットを使用したりしません。 この点で、ポリシーは、作成者にFlexumサービス自体の内部でより多くの機会を提供するために論理的です。たとえば、独自のオンラインポータルを作成および構成する機会があります。 ただし、これは主に上級インターネットユーザーにも焦点を当てています。



人気のある検索は有望なビジネスではないと結論付ける必要がありますか？ おそらく、アシュマノフとCo.は、困難にもかかわらず、この方向を発展させ、将来いつか成功するのに十分なリソースを持っているでしょう。 もちろん、以前のロシア市場でのケーキがGoogleに食べられない限り、Googleのサービスのモデルでは-Google カスタム検索はFlexumによって行われます。 ちなみに、このGoogleサービスの開発を分析することは興味深いですが、手元には統計情報がなく、欧米の状況を分析することはより困難です。 ただし、主な考慮事項は同じだと思います。 唯一の違いは、Googleの財務およびその他の機能、およびユーザーの規模です。これらの要因を考慮に入れて、彼は人がいない道路の暗闇で次のステップを試して感じることができます。 それでは、これは「スタートアップ」スタートアップの問題ではなく、大企業だけができると結論付けられるべきでしょうか？ そして、ここで私は羊に戻ります- 「オブジェクト+コミュニケーション」のモデル とユーザーの社会的実現の要因に 。



少なくとも、検索エンジン用のコンテンツとメタコンテンツベースの作成に関しては、こうしたスタートアップは成功する可能性があることを示したいと思います。 私の意見では、2つの基本的な条件を取り上げます。 1）サービスは大規模である必要があり、このため、ユーザーアクティビティは、馴染みのある形式で表現される必要があります。 この点で、たとえば、独自の検索エンジンまたはポータルを作成することは珍しい、珍しいことであり、ほとんどのユーザーのアクティビティのコンテキスト外です。 しかし、大規模なブログはそれほど昔ではなく珍しくもありましたが、コミュニケーションに慣れてしまったか、ネットワーク日記が許すあらゆる可能な方法で自分を宣言する必要がある隠れた十分な方法を見つけられないことを実現しました。 一方、議論の著作権に関する一定数の考慮事項から記事や書籍に移行するために、資料を体系化する必要性は自然であり、「日常生活」に存在しますが、私の意見では、インターネット上で適切な形式を持ちません。 「オブジェクト+接続」モデルはこの形式を提供します-ユーザーはコンテンツオブジェクトを作成します。たとえば、会話内のレプリカの連続的な因果接続によってリンクできるコンテンツオブジェクトを作成します（つまり、通常の通信を簡単に実装できます）。さまざまなタイプの関係を他のオブジェクト、分類階層、セット、テーマ、人、組織などと接続します。 2）サービスは「深刻な活動」の機会を提供する必要があります。 これは、多様な専門分野の意味のある側面に起因する可能性があります。 アシュマノフが話す専門家はこれらの分野に属し、議論、反省、体系化のためのサービスに便利な作業ツールを見るべきです。 これには通常のソーシャルインターネットネットワークだけでは十分ではありません。作業ツールにするには、さまざまなリソース（コンテンツオブジェクトの読み取り）を1つのネットワークに結合し、さまざまな基準と記号に従ってリソースを構造化（リンク）する必要があります。 偶然にも、多くの関係のコンテキストに同時に存在することに慣れている伝統的な社会の場合も通常です。たとえば、「深刻な活動」を実行するさまざまな組織の形式は、人間、情報、金融、技術、およびその他のリソースを同時に組み合わせます。 これらの組織内では、専門家のステータスとキャリアの成長の確認が可能です。 作成されるオブジェクトの種類、それらの間の接続の種類、ユーザー投票システムなどの定義に応じて、ネットワーク「オブジェクト+接続」をさまざまな方法で設定できます。特に、インターネットで大衆ユーザーと珍しいユーザーの両方を動機付ける環境を作成できます。本当の「質の高いコンテンツの作成に関する専門家。



結果は、特に、高品質のコンテンツメタコンテンツデータベースになります。 そして、ここで別の考慮事項があります。 統計はありませんが、個人的には、自分の経験から、任意のトピックに関する検索エンジンへのクエリの重要な部分は「事実発見」、つまり、 実際に、このトピックに関する最高のレビュー資料を入手したいという願望を表明しています。 そして、これは実際に百科事典の記事の形式です（これがウィキペディアの成功の理由の1つだと思います-それは一般的な形式に落ちました）。 そして、最高の素材は何ですか？ -これは、彼が実際に単数形、つまり それはあらゆる検索エンジンの仕事の具現化された理想です。 その結果、ユーザーはコンテンツのユニット間のリンクを示すことで検索エンジンの効率をそれほど向上させるのではなく、最高のテーマ素材を作成することで一般的な検索形式になります。 「ガレージ」にとって重要なこと-作成された環境は、最初は大きくする必要はありません。 最初は、オフラインのTheBrainプロジェクトで行われている資料を整理するための便利な個別の手段として、さらにフォーラムなどの小さなコミュニティの存在のための便利な媒体としても考えることができます。 その後、いくつかのテーマコミュニティなどが、Wikipedia、LiveJournal、Prozy.ru、Habrの競争相手に成長するまで:)



結論として、検索エンジンの比較的遠い将来の進化を見ると、将来の特定の種類の現代のエキスパートシステムへの変換を見ることができることに注意してください。具体的に順序付けられたコンテンツ（「オブジェクト+接続」モデルに基づく知識ベース）+論理推論マシン=エキスパートシステム（人工知能）。 これは、実際のマシンテクノロジーの観点から見たネットワーク「オブジェクト+通信」の主な可能性です。これらは、論理推論マシンに必要な基盤を提供します。 この意味で、エキスパートシステムのインターネット実装へのアシュマノフの関心は論理的であり、個々の狭いテーマ分野のレベルで現在可能です。 しかし、今ではこのようなデータベースは専門家によって手動で作成されていますが、私の考えはユーザーが生成した知識ベースをこのWebに住むアクティビティに間接的に引き付けることです。