Big Musicはあきらめますが、2011年以前

これは、無料の音楽とレーベルに関するMichael ArringtonのTechcrunch記事の翻訳です。



今週、私は夕食時に大きな音楽レーベルのリーダーの人と驚くほど率直な会話をしました、そして私たちの会話の大部分は音楽の未来に捧げられました。 私はいつもの質問をしました：「どうしてそんなに無力なの？ あなたのビジネスはあなたの目の前で崩壊しており、あなたがすることは短期的な利益（訴訟、ベンチャー企業からの金のギャング強要など）を追うことだけです。 長期的な結果は気が遠くなる-世代全体または2人の若い音楽愛好家は、音楽のオープン窃盗について後悔を感じません。 現在、ほとんどのオンラインストリーミングコンテンツは無料であるため、音楽のダウンロードや共有が犯罪と見なされるべき理由を理解することは困難です。



彼の答え：これはすべて大きな計画の一部です。 ラベルは、オンラインで再生またはダウンロードした音楽が将来無料になることを完全に理解しています（これについては以前議論しました ）。 CDの販売は年間20％減少し続けており、このプロセスは販売がゼロに達したときにのみ停止します。 この収入に代わるものはありません。



彼らはまた、録音された音楽がプロモーション素材の形にすぎないことを理解しています。 これは、現在著作権侵害で訴えているインターネットサービスが、新しいクールな音楽について世界中に知らせる方法として将来的に使用されることを意味します。 今日、これらのサービスは音楽を配信する特権に対して何らかの形で支払いますが、将来的にはレーベルが支払います。 これは、ミュージシャンによるラジオ放送の現在の支払いのまったく新しいレベルであり、 ソーシャルネットワークがミュージシャンとシェアを共有する必要があるという事実については、これ以上話をしません。 お金はあるべき方向に流れます。



2013年までに（おそらく2011年までに）、インターネットおよびファイル共有サービスによって作成された新しい現実に関して、ラベルがビジネスモデルを完全に再編成することは理にかなっています。 ラベルは、レコードの販売からの収益のみに結び付けられなくなります-この時点で、ほとんどまたはすべてのアーティストはいわゆる「360音楽契約」によって結び付けられますコンサート、お土産、広告収入、その他すべて。



しかしそれまでは、私の対談者が主張するように、ビジネスの観点から、ユーザーとサービスの試行は理にかなっています。 ベンチャーキャピタリストは、訴訟に関与するスタートアップを通じて、数億ドルをウォレットのラベルに送ります。 ある程度、このお金はさらに支払われますが、多額の支払いの日はすでに過ぎているようです。 Appleは今でも音楽をダウンロードするためにユーザーに支払うためにラベルに多くのお金を払っており、MySpace Music、Imeem、Rhapsody、Last.fmなどのサイトはコンテンツのストリーミングに大きな料金を払っている。



ほとんどの業界にとって、使い古されるまで収益を生み出す従来の方法を維持することは、より革新的なビジネスモデルを備えた競合他社に大きな扉を開く素晴らしい方法です。 しかし、 イノベーターのジレンマは必ずしも音楽業界に適用できるわけではありません。 大きなレーベルは才能をしっかりと管理しており、新しいアーティストがレーベルの管理下に置かれないと信じる理由はありません。



これが音楽消費者にとって何を意味するか-今後数年間で大きな変化を期待しないでください。 しかし、この10年間で、音楽の配信と消費の方法に大きな変化が見られるでしょう。 そして、おそらく10年後には音楽レーベルのことを忘れてしまうでしょう。