ここでのそれらの大部分（私の控えめな観察によれば）は、アイデアは誰にも属すことができないと確信しています、彼らは言う、彼らは一般的であり、彼ら（アイデア）が誰の頭に現れることができる（したがって費用がかからない）ことに基づいてすべての人類の財産であると言います、そして最も重要なこと-アイデアの実装。 このため、知的財産の擁護者は嫌悪感を抱いており、「著作権」という言葉に軽cornされています。 （怒りのコメントから判断して）特許事務所を爆破し、進歩を阻害する異端者として危機に "している「知的財産」の所有者を燃やそうとする「原理主義者」さえいます。
この憎しみはどこから来たのですか？ 「Habralyud」の大部分はプログラマー、管理者などです。そして憎しみの原因を理解するために、比useを使用できます。 実際、これらの職業はすべてXXI世紀の労働者です。 XXの組立ラインまたはワークショップのアセンブラーと同じ労働者。 たとえば、衣料品工場とケージのあるオフィスとないオフィスのワークショップのように見えるものを比較すると、類似点に気付かないのは難しいことです。 また、ゲートにキュー全体が存在するため、従業員も簡単に交換されます（人事部門には履歴書のスタックがあります）。 そして、これらの勤勉な労働者は、会社全体がハンプを維持していることを不当に確信しておらず、残りはすべて彼らに寄生する非生産的な力です（したがって、クラスの敵です）。 「特許と著作権をキャンセルする」というスローガン「奪い取り」、「略奪された略奪品」などと同じものです。
思考の類似性はなぜですか？ 20世紀のような21世紀の労働者が「手」で働くということだけです。 もちろん、誰もが手を持っていると主張することができますが、優秀なプログラマーはほとんどいません...しかし、良い仕立て屋もほとんどいません。 プログラミングやシステム管理の創造性について彼らが言うことは何でも面倒です。
忌まわしい「知的財産」がなければ、より効率的に生き残ります（そして、人間の言語に翻訳する-最小限のコストで労働者を搾取する人）。 労働者の土地の人口過剰を考えると、「食料のための」仕事が常にたくさんあります。 経済がこの原則に基づいて機能している中国から、どのくらいのイノベーション（過去100年間を意味する）がもたらされましたか？ それは機能し、成長し、商品の範囲を広げますが、コピーするものがあります。 また、新しい情報（アイデア）の流れをブロックした場合、そこから革新的な何かを待つのにどれくらい時間がかかりますか？
したがって、特許と著作権の廃止はユートピアであり、良いものにはならないでしょう。 また、著作権法と特許法の根本的な違いに注目する価値があります。 著作権侵害については、「窃盗の主催者」がエンドユーザーである個人として迫害されることはあまりありません。 特許侵害では、多くのお金を稼ぎ、独自の独占を確立するために多くの特許を登録する企業が惹かれます。
合理的：
特許侵害の補償の可能性のあるクレームを制限する（おそらく何らかの汎用計算式）。
個人の著作権侵害の非起訴（商業目的で使用していない場合）。
いくつかのアイデアの所有権を主張する人々の弾圧の停止。 結局のところ、それらがなければ、あなたは数日の終わりまでFacebookのクローンをスタンプする運命にあります。
さらに、「知的財産」という用語の関連性と、投資家の未発達の程度に関するグラフォマニズムの議論を発表します。
PS設定する前に-「ここに書かれていることは現実に対応していないのですか、それとも気分を害したのですか？」という質問をします。