このような議論の欲求がどこから来たのかはわかりません。それは私のためではなく、心理学者が理解するためです。
私たちの多くは、特定の技術の支持者です。
OS：（MacOS、Windows、Linux、FreeBSD 1 ）
プロセッサー：（VIA、Intel、AMD 1 ）
グラフィックカード：（Intel、NVIDIA、AMD / ATI 1 ）
電話：（Siemens、Nokia、SonyEricsson、LG 1 ）
はい、一般的に、あなたは何でも支持できますが、最もホットなホリバーを引き起こすのはこれらのトピックです。
しかし...
私たちの意見、IT部門と会社のリーダーの意見に対する戦争は、製品の開発者によって繰り広げられます。 また、電話のように、あるマシンから別のマシンへの移行が非常に簡単な場合。 最も難しいのは、あるソフトウェア製品から別のソフトウェア製品への移行です。 いいえ、もちろん、私、あなた-Habrを読んで、難なく通過します。 しかし、会計士、または秘書は、この移行で何をしますか？
どこにでもWindowsの一般原則、メニューとボタンのレイアウトがあるという事実にもかかわらず。 1年前、Windowsに続いてMacOSで初めて座ったとき、数日の間、プログラムメニューが画面の上部に接着されていることに慣れました。 そして、他の瞬間がありました。 同時に、私はプログラマーとして、定期的に仕事をしています-インターフェースを開発し、十分に見てきました。
しかし、どのシステムやプログラムでも、競合他社と区別するものがあります。 さらに、各開発者は、これらのインターフェースの違いを可能な限り便利なものとして教えています。
システムインターフェイスのこれらの違いが1つまたは2つのプログラムの従業員に必要かどうかを考えた場合、いくつかの単純な機能の従業員ですか？ いいえ、彼らには働く機会が必要です。 また、一部の当局が1つのOSから別のOSに、あるプログラムから別のプログラムに移行することを決定した場合（そして通常は問題の財務面によって導かれます）、周囲のインターフェイスが変更され、拒否とスローダウンのみを引き起こします。
なぜこれらの違いがあるのですか？
Excelテーブルのみで作業している人が他に何かを必要とするのはなぜですか？
彼らはそれを必要としません。
マシンを変更しても、製品の基本的な機能は変わりません。 ステアリングホイール、ペダル、ドア、ガソリンタンクがあります。 それ以外はすべてオプションとして接続され、移行を遅くしません。 ソフトウェア製品では、逆のことが当てはまります。 最初に「オプション」の変更の使用方法を学習する必要があります。その場合にのみ、基本機能を操作できます。
少なくとも10〜20年後には、他のハードウェアおよびソフトウェア製品が登場することを期待しています。 仕事に必要な基本機能を備えたものに。 それ以上。 なぜなら 残りは邪魔です。
おそらくこの製品は、何らかのタイプのサーバー部分を持つ端末になります。
これは、人々が追加機能にアクセスするのを制限する試みのように見えることを知っています。 しかし、生き物の形成における私たちの惑星全体の成功への鍵は、まさに過剰の欠如です。 猫や犬と遊ぶときは、犬種や色が実際にあなたとのコミュニケーション能力に影響を与えないことに注意してください。
脚注
1-リストは自分で補完できます