私は最近、「匿名の批評家」を一人獲得しました。 「 Y Combinator-Fever 2.0の時代からの色あせたアイコン 」というメモの後で、彼は私に恋をしました。 彼はそれをとても愛していたので、多くの歪みや詐欺を軽視することなく、私に泥を注ぐことをheしませんでした。 そして、私はどうやらそれを適切な名前で呼んでいるという事実のために：Web 2.0に固有のスタートアップ文化の時代は過去のものであり、これはPaul Grahamの有名なYのようなこの文化の説教者にも影響することはできませんコンビネーター。
私は、それが私が支持者であり続けるWeb 2.0トレンド自体の機能消費者の概念に関するものではないことを強調します。 そして、私のすべての読者はこれを知っています。 Y Combinatorの実際の成果については質問しませんでした。これについては、ブログでよく話しました。 ちなみに、Runetの最初の1つです。 彼は投資を求めたことはありませんでしたが（私の最愛の「批評家」の歪みの1つ）。 確かに、かつて私はそれをやろうとしていました。 私の記事での会話は、Web 2.0ビジネスモデルとそれに対応する投資ポリシーについてのみでした。これは、大部分が投機的であり、むしろ「ピラミッド型」の性質です。
私の記事では、文字通り私の「批評家」に神聖な怒りを引き起こし、必要なすべてのリンクを作成しました。 しかし、とりわけ、彼は情報源を隠したと非難されました。
したがって、批評家を助けることにしました。 以下は引用です-抜粋。 そして、ビジネスモデルについてのみです。 他の方法で偏差はありません！ ご希望の場合は、残りをご自身でお読みください（最も有益なリンクが提供されています！）私の見解を確認する最新の出版物の一部のみを提供します。 そして、最も権威あるソースから。 私の側には「感情と解釈」はありません。他のコメンテーターから料金を受け取りました。
私は謝罪しますが、それでも翻訳でこれらすべてを提供することを強制します。 だから、品質を責めないでください。 寄付金のために、彼はまだいくつかのイディオムおよび/または略語の翻訳のためのテキストの説明を提供する必要があると考えました。 たとえば、図に示されているトゥームストーンの「RIP」は「Rest in Peace」として解読されています。これは、ロシアの「Peace be on you」に相当するイディオムです。 だから...
Facebookは5を超えていますが、生き残りますか？ （ CNN： Facebookは5歳になりますが、生き残ることはできますか？ ）- この記事へのリンクは以前の記事で作成されました。
...しかし、Facebookの急成長の背後にある財政についての質問は残っています。 同社はベンチャーキャピタリストから2億ドル以上を調達し、2006年に提案されたYahoo!を拒否しました。 10億ドル
2007年に マイクロソフトは、1.6％の株式に対して2億5,000万ドルを支払いました。 Facebookの全体的な評価額を150億ドルとする数値。
しかし、Facebookの主な収入源としてウェブ広告をヒットさせた世界的な経済危機の発生により、これらの数字は過ぎ去った時代に属しているようです。
「Facebookにはまだ成功が保証されていません（ スラムダンク-バスケットボール選手が高くジャンプしてそこに彼を押したときにボールがバスケットに100％当たることを保証するバスケットボール技術 -AM）」とAdam Lashinskyが言います） フォーチュン誌で-「広告の販売は収益を生み出しますが、収益性はあまり高くありません。」
Web 2.0は死んでいます。 長いライブWeb 2.0！ （ Sys-Con： Web 2.0は死んだ。LongLive Web 2.0！ ）-この記事は読者から可能な限り最高の評価を受けた。
Web 2.0の廃止に関する不快なニュースは、ついにシリコンバレーと世界中の同盟国の両方に届きました。
私の意見では、すべてがWeb 2.0に関連するイベントがキャンセルされるか、白いタオルを捨てないように何らかの形で状況を保存する最後の試みが行われるという事実になります。
それでも、ビジネスロジックに反して、主催者がこれらのイベントを実施したい場合、数百万ドルを失い、Web 2.0はDOA（ Dead on Arrival-患者「Dead on Arrival」病院に過ぎない）を最後のショーで発見します、たとえば、この場合、最初から -A.M.）。 とにかく、彼のビジネスモデルについて話している場合。 業界の代表者の参加は、技術トレンドの価値を決定する重要な指標です。 また、さまざまな業界の参加よりも、イベントの成功または失敗をよりよく示すことができるものは何ですか？
「プログラミングのビジネスモデルとして」Web 2.0が去っていくので、Web 2.0はそのようなモデルではなかったという以前の視点を繰り返したいと思います。 はい、Web 2.0をビジネスモデルにしようと試みましたが、すべて失敗し、Kool-Aid Web 2.0（ Kool-Aidは子どもたち -A.M.）は最初に解決策として提示されました-彼が決して変わっていないという事実によって。 現在、存在しない「Web 2.0ビジネスモデル」を信じる人々は、ウォール街の地位にいることに気づきましたが、州の買い戻しパラシュートを望んでいません（ 現在、米国では、戦略的に重要な金融機関や企業を危機から救うために救済が使用されています -A .M。）。
Panic 2008がWeb 2.0を殺したとは言わない。 私はただ、Web 2.0が収益を生み出す手段ではなかったことを言っています。 そして、今日の多くのソフトウェア会社とスタートアップは、デッドエンド2.0になりました。
また、（より良い名前がなかったために）Web 2.0サイトと呼ばれた多くの企業は、景気後退のために消滅すると言います。 Web 2.0ソリューションのプロバイダーとしての地位を確立している数百の企業のサービスは誰も必要としません。 はい、「Web 2.0ビジネスモデル」という名前でKool-Aid市場に参入した当初から、実際には必要ありませんでした。
Investor Startups Web 2.0：時間 は過ぎました （ MassHighTech：
ますます多くのアメリカ人がソーシャルネットワーキングサイトに群がっているとき、あるグループは異なる方向に彼らから逃げます：投資家。
2006年と2007年にニューイングランドの5つの州のWeb 2.0スタートアップの年間総資金が前年に比べて2倍になった場合、今日の投資家は、2005年と2006年のスタートアップ「Web 2.0」というラベルの付いたミニバブルの一部である泡は、何年も後になります。
「この分野で多くのベンチャー資金が失われたため（ブラックホール）、「Web 2.0」という言葉自体が4文字の呪いになってしまう可能性があります。」と、ある投資家（ 以下、投資家と会社名は省略）オリジナルで見つけることができます -AM）。 彼はまた、軍事世代（団塊世代）の退職が近づき、消費者支出が減少することを考えると、投資家の懸念が危機の時間枠を超える可能性があることを示唆した。
「もしあなたがWeb 2.0を消費者指向と定義するなら、今後20年は非常に難しいと思います」と彼は付け加えます。
別の投資家は、ビジネスの観点から正当化された新しいユーザーを引き付ける方法のみが、今や生命の権利を持っていると考えていると述べた。 ソーシャルWebの[抽象的な]大文字化の時代は取り返しのつかないほど過ぎ去りました...そして、 Forresterの予測によると、今年の終わりまでにアメリカ人の85％がソーシャルWebを使用するという事実にもかかわらず。
同じ投資家は、スマートマネーは現在、すでに市場に定着している巨人に群がり続けるユーザーを引き付けようとはしないと語った。 今日のソーシャルWebへの良い投資は、企業が新しい消費者ベースを活用する機会があるB2B市場でのゲームです。
それらからの抜粋の翻訳とソースのより拡張されたリストと小さな結論は私のブログで見つけることができます。
まあ、次のノートは、仮想世界の現実についての小さな叙情的な余談-Fever 2.0の衰退の時代のムジャヒディンと考えることもできます 。