質問応答システム-観客の退化の現象、パラドックス、または指標？

少し前に、ユーザーが質問したり、他の人の質問に答えたりできる質問回答リソースがますます人気があることを自分で発見しました。 これにより、長時間の議論が行われることもありますが、コミュニケーションだけを目的としたフォーラムとは根本的な違いがあります。



私は定期的にotvety.google.ruという名前のリソースを調べていますが、そこで発生する状況は私の頭に収まりません。



まず、サービスに表示される膨大な数の質問に対する答えが同じグーグルで見つけることができます。 さらに、人が自分の質問を定式化するのが難しいとき、私はまだ問題を理解できました、そして、このためだけに（議論プロセスにおける質問のより明確な定式化のために）彼は「生の」形式での議論のために公開されます ただし、最初の行で正しい答えを得るには、質問のテキストを「そのまま」Googleに「フィード」するだけで十分な場合がよくあります。



第二に、登録の自由、事前緩和の欠如、および「ゲストアカウント」により、トロルの全預金が発生します。 彼らは両方尋ね、答えます。



第三に、この質問が何百人もの人々の間で唯一有意義であるとしても、多くの人々は提起された質問に論理的かつ正確に答えようとします。



注意、質問：人々はそこに何が必要ですか？ 質問者はなぜそこに行くのですか？ 評価を測定する方法を除いて、「専門家」は何を誰に証明したいですか？



PS：トピックの名前について...おそらく、このようなシステムには、現象（良いアイデア以上、一般的な列外）と視聴者の退化の指標（コンテンツの90％が野生のゴミです）とパラドックス（ゴミにもかかわらず、多くの賢明な人々がた​​むろしています）の両方があります（回答による判断）人）1人で。