まあ、物語は徐々に大学院の仕事を超えて始まり、したがって、私の能力の限界に達します:)これまでに何を書くべきかについてのアイデアがあり、その後、「読者の要求」に進むことができますまたは、より詳細な質問を整理することができます。
同じ部分で、大学院後期および大学院後期の活動のプロセスについて話します。
コースを聞く必要がなくなったが、記事を書いて論文を守る準備をするとき、比較的「大人の生活」が始まります。 この段階で何をしているのが好きなら、おそらくそれをさらに楽しむでしょう。 大学の従業員の生活には十分な問題がありますが、「ボーナス」も素晴らしいです。 特に、好きなことを、かなり自由なモードで行う絶好のチャンスがあります。 いくつかの面白いテキストで言われたように、プログラマーは無料でやったことに対して支払われます。 しかし、あなたが本当に何かをするなら、それのために少しお金をもらってみませんか？ :)明らかなプラスには、平均的な低レベルのストレスが含まれます。 原則として、悪意のある顧客、締め切りの遅れ、あいまいな予算、および喜びからほど遠い他の活動に関連する話は、大学内では発生しません。
引き換えに、「良さ」の正式な基準を満たす必要があります。これは実際にはほとんど喜びはありませんが、訓練された手と脳があれば実現可能です。
大学院生にとっての「良さ」とは、科学的な仕事を適切に行い、（同様に重要な）結果を正しく報告する能力です。 後の段階では、別のスキルが最前線に来ます-お金をノックアウトする能力。
科学研究では、20パーセントが実際に「研究」であり、80パーセントが結果の取得と公開に関連するあらゆる種類の「研磨」です。 最初は腹を立てたが、今ではこの事実に哲学的に関連している。 最後に、社会は私たちを養い、何らかの報告をする権利を持っています。 はい、報告は悪いですが、私たちはランナーではありません。 私たちは連続して逃げることができません-最初に走った人は誰でもうまくやった。 残念ながら、報告として、生成された古紙の量よりも良いものは（可能な場合、まともなレシーバー 、すなわち雑誌に引き渡される）、人類は発明していません。 さて、彼らを幸せにしましょう。 有能な研究を実施できる人は誰でも、それを正しく提示することを学ぶことができます。 この科学の知恵は、 チョンとフィリップスとピューの本で言及された記事に記載されています（はい、2人目の著者の名前はそのように発音されています 、私自身は確信がありませんでした）。
したがって、卒業時の大学院生の主なスキル（もちろん、私の純粋に個人的な意見）は、難しい課題を「入力」と「出力」が明確な小さなサブタスクに適切に分割する能力です。 「小さなタスク」の期間は最大2〜3か月です。 短いほど良い。 「小さなサブタスク」の結果によると、記事を書くことができる必要があります。 その後、作業はストリームに入れられ、これはまさに達成する必要があるものです（卒業を伴う大学でのキャリアの完了を除く）。
別の重要な結果は、必要な連絡先を作ることです。 残念ながら、一時はコーヒーショップではなくコンピューターで過ごす時間が長くなりました（保護が加速されましたが、将来的に問題が発生しました）。その結果、私はずっと後に本当の連絡先ネットワークを確立し始めました。
卒業する大学院生にとって困難な瞬間は、彼の研究がさらなる科学的研究にスムーズに流れることです。 大まかに言えば、卒業後はどのようなステータスになりますか。 主な可能性は2つあります-「科学に沿って」（1種類の科学的従業員、研究助手になる）側に進むか、「科学的および教育的」に沿って（つまり、教員に）
いずれにせよ、連絡先の広いネットワークと新しい「良さ」-研究のためにお金をノックアウトする能力-は有用です。
次に、これら2つのことについて詳しく説明します。 活動を続けるにはお金が必要です。 シュラ・ゴメルスキーは、彼らの検索のプロセスについて詳細かつ賢明に書いています。 この古いテキストはほとんど常に関連しています。 すべての古いリンクがすでに機能していない限り、さらに興味深い新しいリンクが表示されます。
さて、ゴメルスキーの物語全体から、「外部」（ストック）と「内部」（大学）のお金の分離に注目します。 どの大学にも一定量のリソースがあります。 多くの大学は、「外の世界」のどこにでも助けを求めることなく、大学院生、ポスドク、教師をサポートすることができます。 もちろん、このお金は「彼ら」のためのものです。 あなたが「あなた」になり、配布へのアクセスを確保することができたら-素晴らしい。 この方法には、既知のコミュニケーションスキルが必要ですが、最も神経質ではありません。
大学に資金がない場合でも、特定のグループプロジェクト（複数の人々が実施）の「外部」助成金を撤去する試みが常に行われます。 具体的には、2〜3人が「ノックアウト」に取り組んでおり、プロジェクト実行者の役割を自分で見ているわけではありません。 したがって、お金を見つける人もいれば、それを手に入れる人（「グループ」）もいます。 大学が助成金を取得した場合、グループのメンバーとして選択されますか？ この質問に対する答えは、ご想像のとおり、科学的な面だけではありません。
個人的な経験から。 Gomelskyの記事では、大学院助成金の受領について説明しています。 原則として、非常に似た方法で、あなたは大学院自体のためにお金をノックアウトすることができます。 この記事から、プロセスは自明ではなく非決定的であることが明確にわかります（本質は単純な式に要約されます-ドアが開くまですべてのドアをノックしてください）。 私の場合、政務はスムーズに（奨学金によって支援された）大学院に移されました。 スーパーバイザーは手を振った-彼らは言う、心配しないで、私たちはすべてを解決します。 そして確かに、彼はいくつかの声明を書きました。 結論：「あなた」になることは非常に有益です:)
記事が長すぎるので、ここでおそらく技術的な休憩をとります。
すぐに登場する次のパートでは、「外部」資金や大学院のその他の側面についてお話します。
科学的なキャリアの始まり（パート6）
All Articles