あなたのアイデンティティを小さく保つ

政治と宗教がこのような驚くほど役に立たない議論を引き起こす理由を、今日ようやく理解しました。



原則として、フォーラムでの宗教の言及は、宗教紛争で終わります。 なんで？ これはなぜ宗教で起こり、Javascript、クッキーの焼き方、またはフォーラムで議論される他のトピックに関する会話では起こらないのですか？



宗教との違いは、人々は意見を表明するのに十分な資格がある必要があるとは思わないということです。 彼らが必要とするのは強い信仰（信念）であり、誰でもそれを行うことができます。 Javascriptについての単一のスレッドは、宗教に関するスレッドほど速く成長しません。Javascriptの場合、コメントを残すために問題を実際に理解する必要があるからです。 しかし、宗教があれば、誰でも専門家になれます。



そして突然私は気づいた-政治と同じこと。 政治は、宗教のように、自分の意見を表現するための「専門知識のしきい値」がないトピックです。 繰り返しになりますが、必要なのは強い信念だけです。



政治と宗教にはこれを説明する共通点がありますか？ 1つの可能な説明：彼らは明確に答えられていない質問を扱っているので、それ自体で意見を持つことはかなり安全です。 誰も相手が間違っていることを証明できないので、すべての意見は等しく有効です。



しかし、まだそうではありません。 新政権の政策にどれくらいの費用がかかるかなど、明確な答えがある政治的な質問は間違いなくあります。 しかし、そのような明確な政治的質問でさえ、答えがぼやけているかもしれない人々の運命を共有しています。



宗教と政治の類似点は、彼らが人格の一部になり、それについて人々が実りある議論をすることができないという事実にあると思います。 定義上、人々は彼らの人格の狂信者です。



どのトピックが人に影響するかは、トピックではなく人によって異なります。 たとえば、1つまたは複数の国の市民が関与する戦いについての議論は、政治的な議論になりそうです。 しかし、青銅器時代に起こった戦いについての議論では、これは起こりそうにないでしょう。 彼がどちらの側にいるべきかは誰にもわかりません。 したがって、すべての問題の原因は政治ではなく、人格です。 議論が宗教戦争に発展したと人々が言うとき、彼らは本当に人々が「個人に回った」ことを意味します。



それが宗教戦争を引き起こすので、質問に答えがないと仮定するのは間違っている理由です。 たとえば、プログラミング言語のメリットに関する質問は通常宗教戦争にエスカレートします-多くの人が自分をXまたはYのプログラマーだと考えています。そして、これは通常、質問に正しい答えがなく、すべての言語が同等に良いと考えるようになります。 明らかに、これはそうではありません。人々が作成する他のすべては良いことも悪いこともできますが、なぜプログラミング言語ではそうではないのですか？ そして実際、誰も「個人的」になり始めない限り、プログラミング言語のメリットについて実りある議論を行うことは可能です。



要約すると、原則として、トピックが参加者の性格の一部になるまで、任意のトピックについて議論することができます。 この意味で、政治と宗教は、非常に多くの人々の人格の一部であるという理由で、まさに危険なトピックです。 原則として、あなたはそれらについて普通に何人かの人々と話すことができます。



この理論で最も興味深いのは、それが真実であれば、どの議論を避けるべきかを理解するのに役立つだけでなく、良いアイデアの出現にも貢献するということです。 性格の一部になったものについて人々が率直に考えることができない場合、最善の解決策は、性格にできる限り少ないものを許可することです。