1月15日に、欧州委員会のウェブサイトにレポートが掲載されました。影響力のあるEU政府は、オランダマーストリヒトの国連大学およびヨーロッパの他のいくつかの機関から科学者を募集しました。 ほぼ300ページで、何ヶ月にも及ぶ調査の結果が要約され、明確な結論が導き出されました。ほとんどの場合、オープンソースソフトウェアを使用することは、プロプライエタリソフトウェアを使用するよりも長期的に有益です。
そして、著者は、このフレーズだけですでに印象的な数字ですでに強力だったレポートをバックアップすることを決定しました（おそらく、米国からの読者を「仕上げる」ことを目的として）。オープンソースソフトウェアは、欧州経済で年間最大20億ユーロ節約できます！
明らかな理由から、必要に応じて利益を擁護するクローズドソースソフトウェアメーカーの団体であるSoftware Choiceのイニシアチブは 、レポートによって非常に傷つき、最も重要なこととして、それをオープンソースの広範な普及に向けた大きな一歩であると述べた数十のプレス記事によって傷つけられました。
すでに1月18日、ISCディレクターのHugo Luedersは、欧州のコンピューター業界の状況を非常に表面的に反映しており、客観性の欠如に苦しんでいると述べた公開書簡を欧州委員会のICT部門の長に送った （pdf、64 Kb）。
彼によると、ISCとそのパートナーの「数百人」は当惑しています。レポートから次のように、EUでのオープンソースソフトウェアの位置が非常に良い場合、これらすべてが市場の促進に国の支援を求めるのはなぜですか？
この点で、ルーダースは委員会に「2つの直接的な質問」を求めています。
- 委員会が報告書の勧告を受け入れたことは本当ですか？
- レポートは、委員会からの新しいオープンソースの優先ポリシーを反映していますか？
敏by性で区別されなかったヨーロッパの官僚機構が手紙に答える前に数週間が経過しましたが、答えはおそらくその日に本部に最も近いISCとブリュッセルのバーの人々を満足させました。
火曜日に、ECの代表者はジャーナリストに連絡し（例えばZD Net UKを読んで）、ソフトウェアの選択において彼らの立場は極めて中立であり、主に特定のベンダーの標準、自由競争、相互運用性、独立性に 基づいているという緊急の声明で連絡しました 。 オープンソースには特別な設定はありませんでした。
ただし、欧州委員会はFLOSSのEU経済への貢献に関する2番目の調査を実施する予定はないと付け加えられました。 そして今、一般的に、報告前と同じ状況になっています。 しかし、MicrosoftからGet the Factsのような閉鎖的なソフトウェア会社からの新しい、さらに攻撃的な十字軍を期待することは価値があるように思えます。