テストのために、2台の24インチモニターを使用しました（残念ながら、S-IPSで何も見つかりませんでした:(）：
-安価なTN Benq V2400Wマトリックス
-中間Benq FP241WカテゴリーのP-MVAマトリックス上。
候補者の特徴：
Benq V2400W
マトリックスタイプ ：TN +フィルムインチ ：24 "
解像度 ：1920x1200
明るさ ：250 cd / m2
コントラスト比 ：1000：1
応答時間 ：5ms / 2ms GTG
Benq FP241W
マトリックスタイプ ：P-MVA（AU Optronics）インチ ：24 "
解像度 ：1920x1200
明るさ ：500 cd / m2
コントラスト比 ：1000：1
応答時間 ：16 ms / 6 ms GTG
最近の動向
マトリックスTN（TN +フィルム）は、色再現、輝度、視野角を改善します。
* VAマトリックス（S-PVA / P-MVA）は応答時間を改善します。
どのような進展がありましたか？
すでにTNマトリックス（TN +フィルム）で映画を視聴し、エディターでカラーを操作できます。
* VAでは、モーションブラーなしでゲームをプレイします。
しかし、まだ違いがあります。
明るさ
Benq V2400W（TN）の初期カラー設定（RGB）は、ほぼ最大に設定されています。 同時に、明るさ（最大設定）では、* VA（中程度の設定）には達しません。 他のTNモニターとの比較は、V2400Wが競合他社よりも輝度が低いことを示しています（また、比較できませんでした:)）が、* VAモニターの輝度はTNモニターよりも高いと確信できます。
Benq FP241W（* VA）、バックライトの明るさのため、黒も明るい。 テネシー州では、モニターのオンとオフの状態を比較すると、黒は完全に黒のままでした。 おそらく、これは他の* VAモデルでは利用できず、TNに存在します。 （私はこの声明の検証でコメントを待っています:)）
黒い色* VAは、作業にまったく干渉せず、黒（私たちの慣れた目:)と1000：1モニターの良好なコントラストに関連付けられています。 また、黒の明るさの違いは、比較する場合にのみ表示されます（あるモニターを別のモニターの隣に配置した場合）。
輝度が高いため、* VAの色はやや飽和しているように見え、TNでは* VAよりも白い色が白く見えますが、比較すると灰色に見えます。
たとえば、モニターの色温度を6500から9300に切り替えたときに、目が既に別の色温度になっているときに、このような効果に気づきました（おそらく、ここに登ったほとんどの人は温度を変更する必要がありました:)）。 しかし、目が再び使用されると、テネシー州では再び白に変わります:)、他の温度は青または黄色です。
色
TNモニターと* VAの色は適切に調整できます（草が緑、空が青、写真の肌の色が黄変しないように）。
TNモニターでは、互いに近い明るい色と暗い色の区別が悪くなります（たとえば、明るい青と白、雲の上、黒に近い（4-5％）および白（3-5％））。 これらの色の違いでさえ、視野角に応じて変化し、ネガに変わるか、消えます。 しかし、これにより、TNモニターでは、黒は本当に黒であるようです。
* VAにはすべての色があります-視野角に関係なく、1〜254のすべての色のグラデーションが適切なグラフィックカードと設定で表示されます。
両方のモニターの写真は見栄えがよく、かなり飽和した色でした。
両方のモニターの色は1670万色です（一部のTNのように16.2ではありません）-色の「欠落」なしでグラデーションは同一に見えました。
視野角
TNと* VAの最初の大きな違いは、モニターの視野角です。
TNモニターを中央で直接見ると、画面の上下で色がわずかにゆがみます（暗くなります）。 これは明るい色と暗い色で顕著です-暗い色は黒に変わり、明るい灰色になります。 左右では、角からの減光が著しく小さくなっています。これにより、メーカーは大きな斜めのワイドスクリーンを備えたモニターを作成するように促されます:)。 さらに、この効果により、一部の色は他の色に変わり始めて結合します。
TNモニターで上から、特に下から見るのは困難です。低コントラストの色は、非常に強く歪み、色あせ、反転、結合します。
* VAモニターでは、色の歪み（または明るさ）も発生します。 中央のモニターを40 cm未満の距離で見ると、白色では、モニターの角にわずかな白化が見られます（図を参照）。これにより、角度の約2〜3％がキャプチャされます。 色は歪んでいません。 つまり、モニターを最も広い傾斜角度から見ると、画像の色は失われず、わずかに明るくなります。
歪みがないため、VAモニターは90度回転します。
ソファからテネシー州のビデオを視聴することは可能ですが、それだけが（垂直に）ウォッチャーに正確に向けられなければなりません。 * VAを使用すると、ビューアで画面を回しても問題はありません;ほぼすべての角度から映画を見ることができます。 歪みは重要ではありません。
応答時間
2番目の大きな違いは、応答時間です。 前者。
オーバードライブシステムは現在、すでに歩んでいます-これが以前大きな役割を果たしていた場合、今ではバックグラウンドにフェードインしています。
TNモニターはこの方向をリードしており、ゲーマーに最適と考えられています。 それらのループは長い間見られていません。 写真では、角を飛んでいる正方形が倍になりました。
* VAモニターはTNヒールを確認します。 Team Fortress 2、W3 Dota、Fallout 3でプレイした後、歪みやぼやけたループは見られませんでした。 ビデオの視聴も成功しました。 写真では、角を飛んでいる正方形が3倍になりました。
視覚的に、テストでは、よく見ると、* VA行列の実行中の正方形には、ループが1.1倍しかありませんでした。
何を選びますか？
S-IPSまたは* VAマトリックスを選択しようとしていて、何を選択すればよいかわからない場合は、* VAをお勧めします。 * VAは色を扱うのに最適です-マトリックスの名前とS-IPSの大きな視野角に対して2倍以上を支払う必要があります。* VAは価値がありません-品質の違いはお金の価値がありません。
ゲーム、オフィス/インターネット、写真の閲覧、写真、写真やビデオの簡単な編集、映画の鑑賞など、TNは完璧です。 必要な器用さ+特定のSuperBright（ビデオ）モードを使用しても、ソファでテネシー州の映画をわずかな知覚できない色の歪みで見ることができます（まあ、なぜ映画用ですか？）。
写真の処理、ビデオの色の操作（適切な場所でTNにマウントできますか？）、タブレットでの描画、* VAの方が適しています。 おまけとして-肘掛け椅子でくつろいで映画を見ることができます（高輝度）。 そして、その上でインターネット/オフィス業務をプレイして実行することは、テネシー州と同じくらい便利です。
ps * VAを購入した後、Windows XPの「ようこそ画面」に左下から紫色のグラデーションがすぐに表示されました:)。古いTNでは表示されませんでした。