ニラズは象徴的なものではないため、結果として知覚が遅くなり、エラーが発生します。 しかし、ダイアグラムは、この象徴的なレベルで情報を提供するためだけに作成されたものであり、テキストを読むことを強制するものではありません（表を参照）。 したがって、これらの付随するラベルは、ダイアグラムの概念そのものと矛盾します。
さらに困難な点は、1か所に多くの図がある場合、 「小さいほど良い」と「多い ほど良い」という対立する位置を切り替えることが難しくなることです。
（画像のコピー）
目的 ：象徴的なレベルで、誰が勝ち、誰が負けているかを示します（どちらが良いか、どちらが悪いか）
「勝利」のシンボルを入力します
特定のシンボルは、「勝つ」列（状況に応じて、勝利を象徴する何かを承認する）を示すことができます。
（画像のコピー）
ここで、手は勝った唯一の列を示し、同時に、右側に「良い」ことを示します。
ユーザーがそれぞれの極を識別してから選択する必要があるため、異なる極を指定するために2つのシンボルを同時に使用することはありません（「勝つ」と「失う」）。 また、「何かがある」と「何もない」のどちらかを選択する方が簡単です。 1本の棒で十分です。 （ただし、これら以外の証拠は提供しません。）
合成図
このようなチャートは多くのテストの結果を組み合わせたものであるため、単一の勝者は存在しません（一般的な場合）。 勝利のシンボルを軸に移動し、目盛りの最大値と視覚的に組み合わせてみます。
（画像のコピー）
勾配
この場合、私は空の比phorを使用します（より大きな値は青空に上がります）。 さらに、ダイアグラム上のすべての場所が空であり、エッジの1つにのみ何かが徐々に表示され、空がゼロになり、彩度が最大になります。 一般に、輝度勾配は良好であり、最小から最大、およびその逆へのスムーズなフローです。 理論的には非常に明確です：
（画像のコピー）
グラデーションは単に「美しさ」のために使用されることもありますが、これは障害になる可能性があります。
（ただし、上記の私の言葉は、事後的に勾配の存在を正当化することを試みているだけです。実際にどのように機能するかは、確かではありません。疑問があります。）
ただし、 「少ないほど良い」場合、グラデーションは悪化するか、まったく機能しません。左端からは、右とは対照的に要素がきつすぎます。 ここでそれを見てみてください（-：
（画像のコピー）
矢印
彼らがあなたに言うのは面白いです-私はもはやそれらを新鮮に見ることができません...
（画像のコピー）
（画像のコピー）
色の強調表示
場合によっては、勝者を色で強調することも可能ですが、図はカラフルになったため（各列に独自の色が付いています）、常にうまくいくとは限りません。 そして、思考を表現するために明確な色を選ぶのは簡単ではありません。
「何を言いたいの？」
一般に、図は単に存在するだけでなく、特定の考えを表現するように設計されています。 おそらく、冷静で公平な人がいますが、それでも、図を描くときは、「でも、これを通して具体的な考えを表現したいのですか？」と自問するべきです。 たとえば、 「Habrは現在同じではありません」または「リリースごとにすべてのubunta *** eおよび*** e」 。 次に、コンテキストの大国が下降する可能性があり、思考は一般的にではなく、最も効果的かつ適切な方法で表現することができます。 そして、例えば、仮想メダルで勝者（「勝者」の場合）を授与することが可能になります。
* * *
この点で図解の例が正常に解決されたのを見た場合、またはトピックについて何か言っていることがあれば、コメントでお願いします。 痛みだけが痛くない-これは、Habréでの私の16回目の投稿です。
更新
別のバージョン、 「少ないほど良い」という状況の場合：
（画像のコピー）
最小限の修正として、「less is better」というフレーズを次のように変換できます。
（画像のコピー）
シンプルですが、あまり考える必要はありません。
コメントにはさらに多くのアイデアや考えがあります。
私たちはすべてを「もっと良い」に変えます
「もっと良い」は 、より自然に、より親しみやすく、したがってより速く知覚されると思います。 各図をこの「パラダイム」に変換することは残っています。
値を変換します：トラックの通過に費やした時間-トラックの平均速度で。
しかし、これは常に可能であるとは限らず、列を左側ではなく右側に描画します！ 最初は理解するのが非常に困難でしたが、おそらくX軸とその上のマークはそのままでした：
さらに読む
Gene Zelaznyオフラインブック「 Speak Chart Language 」（ Zagrebelionに感謝）