したがって、雑誌によれば、他のサービスと比較してコンテンツの配信を高速化することができ、ネットワーク中立性の原則に違反し、すべての情報プロバイダーからのトラフィックを同じ優先度で処理する必要があり、第1および第2クラスのチャネルは存在しないはずです。
AkamaiやLimelightなどの多くのコンテンツプロバイダーは、既に同じキャッシュ機能を使用しています。 ただし、これらのプロバイダーには独自のコンテンツがないため、同じ優先度で提供されるすべてのデータに関心があることに留意することが重要です。 Googleの場合、これはそうではなく、理論的には、PicasaがFlickrよりも2倍速い状況が考えられます。
しかし、技術的な観点からは何を意味したのでしょうか？ Googleの回答記事によると、私たちは大規模なISPに地域キャッシュを導入することについてのみ話しているという。 これらのサービスは排他的ではなく、誰でも使用できます。 Yahooは独自のキャッシングソリューションを購入または構築する可能性が高いため、PicasaとFlickrの例は正しくありません。
しかし、大企業が多かれ少なかれ地域のキャッシングサービスを大量に購入し始め、中小企業がスタートアップフェーズを終了するとすぐに、トラフィックだけでなくキャッシュも購入しなければならないことが重要になる場合があります。
しかし、今これが起こっていても驚かないでしょう。
Googleに戻って、最終消費者への情報配信の速度はサービスの最も重要な部分の1つであると言えます。インターネット検索では、関連する結果を見つけるだけでなく、それらをすばやく表示することが重要だからです。 印象の速度も広告にとって重要です。 同社は長い間、応答時間の改善に懸命に取り組んでおり、インフラストラクチャーにかなり目立って投資しています（2006年から2007年に38億米ドルが設備投資に費やされました）。キャッシングツールの実装は単純な開発と考えることができます。
Googleの投稿によると、キャッシングはGoogle Global CacheおよびOpenEdgeプロジェクトの一部として実装されています。
このような状況全体で、次のことが興味深いです。
- 本当にネットワークの中立性があり、どのようにそれを決定できますか。
- ITにのみ関係するように思われる問題が、非人間に流れ込む方法。 たとえば、キャッシュの作成が情報の拡散の自由に対する脅威として認識される場合。
- IT以外のスペシャリストが私たちの地域とそこで起こるすべてのことを見て
Wall Street Journalの論争を呼ぶ元の記事： http : //online.wsj.com/article/SB122929270127905065.html
Googleブログに投稿（すべてのプロバイダーがこれを行います）： http : //googlepublicpolicy.blogspot.com/2008/12/net-neutrality-and-benefits-of-caching.html
ネットワーク中立性はいずれにせよ地位を失い、Googleは新しい戦争を始めた最初の人であるという考えのGoogleからの投稿に対する回答： http : //gigaom.com/2008/12/14/google-turns-its-back-on-ネットワーク中立性/
New York Times Bitsブログのコメント： bits.blogs.nytimes.com/2008/12/15/googles-treat-all-rich-companies-the-same-vision-of-net-neutrality/
Googleのネットワーク中立性に関する小さなガイド： http : //www.google.com/help/netneutrality.html
2001年のEdge Cachingの記事： http : //findarticles.com/p/articles/mi_m0BRZ/is_1_21/ai_77057992
更新：カルマをありがとう、再びトピックを編集できます。