近年、ロシアでは個人所得税に対するフラット税について多くの議論がありました。
彼らはどこでも、プログレッシブスケールは貧しい人々には有益である（以下、PRSと呼ぶ）が、豊かな人々には不利であると言う。 このため、彼女についての会話は、実用的な飛行機に入ることなく、会話のみです。
この記事では、プログレッシブスケールはロシアのビジネスマンにとって不利であるという論文に反論したいと思います。
彼らは、プログレッシブスケールの主な機能は、富裕層から貧困層への収入の再分配であると言います。 これは誤acyです。裕福な人々はほとんどいないので、彼らの税金を上げることは予算とそれに応じて貧しい人々の収入にほとんど影響しません。 はい、同時に、最も貧しい人々で税を無効にすることは可能ですが、これは彼らの収入を著しく増加させません。
PSNの主な機能は、個人の最大収入を制限することだと思います。 PSNの主な特性は、年収の上限であり、これを超えると経済的に不便になります。
裕福な人々にとってのPSNの不利な点をより詳細に検討し、それらを理解してみましょう。
- 金持ちはもっと多くの税金を払うでしょう。 これはそうではありません：レジの導入後、彼らは個人として彼らの収入を減らします。 彼らは費用の一部を法人に移転し、増税を回避します。
- CSPを導入することの2番目の欠点は、収入が減少すると、ビジネスマンが高価なものや不動産を購入できなくなることです。 この欠点は、最初のものと同様に明らかです。税の導入後、高価なものや家の価格は、顧客の収入のために手頃な価格になるために大幅に低下します。
- そして最後に、3番目の欠点。 彼らは個人としてはるかに収益性が低くなります。 はい、そうです。 しかし、ここでこれらの人々が多額の金額を必要とする理由を理解する必要があります。
1）まず、自分のニーズのために、ロシアや海外で不動産を購入したり、自分や親relativeを高価に扱ったりします。
はい、これらの機会は大幅に減少し、そのような場合、あなたは不動産またはビジネス自体によって担保されたローンを取る必要があり、そこから人は収入を受け取ります。 そして、これはprshnの導入の主なマイナス点です。
しかし、そのような税金なしでさらに何ができるのか見てみましょう。
ある人が大金を緊急に必要としていると仮定すると、彼はそれらを事業から外し、現在の問題を解決します。 しかし、ビジネス自体はそのような操作によって害を受けます;それはしばらくの間熱狂的でありえます。 その結果、ボリュームが減少し、存在しなくなることさえあります。 そして、この被害は、より多くの量が取り出される可能性が高いです。
そのため、現在の問題の緊急の解決策を受け取った人は、将来の収入に問題を引き起こします。 しかし、問題は彼のためだけに作られるのではなく、労働者が苦しみ、収入が減る人もいますし、仕事を失う人もいます。 しかし、それだけではありません。相互作用する組織も苦しみます。 カウンターパーティが安定していて時計のように動作していると、突然配達や支払いが遅れ、文字通り突然問題が発生する状況を誰もが知っています。 はい、この状況では、お金を出すことに加えて、別の考えられる理由があります-貧弱な管理。 しかし、所有者が現在持っているよりもはるかに多く事業から撤退したいという欲求から生じることがよくあります。 つまり、ケースからの金銭の緊急撤去により、社会と経済に害が生じます。
最大年間収入に制限がある場合、事業の収益性を大幅に向上させる誘惑は減少します。 それは経済的に不採算になり、ローンを取り出して少し後で返済するのが簡単になりますが、ビジネスもその従業員も取引相手も社会も苦しむことはありません。
つまり、貸し付けと利子の喪失に一時的な不便がある場合、結果として所有者自身が気分が良くなります-彼のビジネスは収入を生み出し、着実に発展し続けます。
2）大金を必要とする2番目のケースは、事業主が投資のためにお金を必要とする場合です。 つまり、企業が安定した収入を生み出し始め、所有者の最小限の制御ですでに働いているとき、彼は多様化、特定の現在の市場の状況の影響から保護されるために別の分野で2番目、3番目、または20番目のビジネスを行う必要があることについて考えます。 このために、彼はしばしば個人として現在の企業から大量を受け取り、それを新しい企業に投資します。
しかし、別の方法があり、より有益です。 所有者は新しいビジネスを自分で組織することはできません。 彼はこれを彼の組織に委ねることができ、すでに彼女は法人として新しい法人を作成します。
このアプローチがより正確な理由：
- 第一に、人々はすでに既存のビジネスで働いており、新しいビジネスの見通しを評価しなければならないのは、1人のオーナーではなく、彼らのためです。 新しい分野の専門家でなくても、財務、経理、チームの編成、販売、生産に関する知識は、新しいビジネスの現状と展望を評価するのに非常に役立ちます。
- 第二に、彼らは、古いビジネスの責任者として、新しいビジネスの資金調達の必要性、スケジュール、および金額をより正確に評価することができます。 彼らは彼らの職業に助言を与え、スタッフを選ぶのを助けることができるでしょう。 つまり、この場合の新しいビジネスはよりよく評価され、専門的に立ち上げられます。
マイナスが終了しました。
組織の所有者にとってのProsNの利点。
プログレッシブスケールにはビジネスの人々にとって直接的な利点はありませんが、延期された（戦略的な）利点があることをすぐに認識してください。 それらを見てみましょう：
1.最大収入と最小収入の差は小さくなります。 これにより、社会の財産層の数が減ります。 これにより、さまざまな商品の市場のボリュームが増加します。レイヤーが互いに結合し、それぞれのレイヤーでより多くの人がいるからです。
解読を試みます。製品は特定の機能を実行するだけでなく、特定のカテゴリの人々を対象にした価格で、収入の少ない人々はお金を持たないため、購入しません。 収入が多い人も購入することはありません。機能は同じであるが拡張された他の商品は、これらの人が手に入れることができるより高い価格で販売されているからです。 その結果、一般的には、市場は多くの異なる層に分かれており、その下で特別な製品を作成する必要があり、最悪の事態は各層にできるだけ多くの人が含まれていないことです。
つまり、インカムフォークの減少は、商品の配置を簡素化し、商品の種類の数を減らし、同時にその量を増やすことで生産コストを削減します。
2.市場の増加は、コストの低下とともに、競争を激化し、価格を低下させ、人口のすべてのセグメント、特に貧困層の生活にプラスの影響を与えます。 これにより、社会的緊張が緩和され、我が国の政治的安定が強化されます。
3.時間が経つにつれて、裕福な人々が受け取れない収入の一部は、労働者の賃金を上げることになります。 これは私たちの国の中流階級を増やし、私たちの生活に良い影響を与えます。 生き残るために必要以上に稼ぐ人は、娯楽に費やし、生活を改善するために、より多くのお金を節約します。
私たちの経済をより多様にし、それゆえより持続可能にするもの。
4.所得格差の縮小は、小さな町の生活とロシアの奥地全体にプラスの影響を与えます。 「資本」賃金の空室もあります。 つまり、まともな生活のために、人々はモスクワに向けて出発する必要はありません。 彼らは彼らの小さな都市でうまく生きることができるでしょう。 そして、これらの都市にはより多くの高レベルの専門家が残るという事実は、彼らの生活を改善するでしょう。 高給の人々は、地元でお金を使い、経験と心を環境の改善に生かすでしょう。
5. PPSNの導入により、所有者のビジネスに対する態度が変わります。 すぐにお金を稼ぎ、すぐに結果を得たいという欲求は減ります。 これは、組織の存続と安定性にプラスの影響を与えます。 取引相手の信頼性も向上し、経済主体の仕事にもプラスの影響を与えます。
この状況の数十年後、所有者は彼らのビジネスを、彼らだけでなく彼らの子供や孫にも長い収入をもたらす長いプロセスと見なします。 つまり、資本主義の長い歴史を持つ国で起こったのと同じことが起こります。
6.かなりの金額を撤回し、白塗りすることがより困難になるため、経済犯罪は減少します。 銀行によって十分に管理されている法人の口座に保管する必要があります。 刑事制度を通じて現金を引き出すか、脱税の対象となります。 そして、大量の現金は、その起源とそこからの税金の支払いについてすぐに疑問を投げかけます。
つまり、経済犯罪制度の長期的な機能はより複雑になり、その主催者と受益者は長い間法を遵守する市民のふりをすることができなくなります。 これもまた、経済情勢と企業間の関係にプラスの効果をもたらします。
ですから、金持ちのプログレッシブスケールの長所はマイナスをはるかに上回っており、それは低コストで相殺できると考えています。
進歩的な個人所得税スケールの導入の提案。
だから、私が個人所得税で行うことを提案すること：
- プログレッシブスケールへの移行は段階的に行う必要があります。 まず、最小と最大の収入の差を100倍に設定します。 もちろん、この違いは大きすぎて上記の利点が現れません。 しかし、人々の収入を大幅に制限することは価値がありません。 収入が減少する市場はすぐには再建されず、経済に問題が生じる可能性があります。
- 各市民の収入は4つの部分に分割され、それぞれから税率が計算されます。
- 約2モル未満（年間25万）の収入の一部はまったく課税されません。
- 年間収入25万から250万の2番目の部分は、現在の13％の税率で課税されます。
- 年間250万から1200万の3番目の部分は、26％などの増加税率で課税されます。 この部分は、一般従業員の収入範囲（2番目の範囲に分類されます）と、収入を増やすためにより高い税金を支払う余裕のある組織の所有者を分離するために必要です。
- そして最後に、1年あたり1,200万ルーブルを超える4番目の部分には、70〜90％の範囲の禁止率が適用されます。
- 市民の税徴収を簡素化するため、およびその人が働いている組織に税金を支払う義務を負う前。 彼らは、市民が一か所で収入を受け取るという仮定に基づいて支払います。これはほとんどの場合起こります。
- いくつかの場所で収入を受け取った市民は、納税申告書を提出します。そうでない場合、そのような人々の税は彼ら自身が税金を請求し、それについて通知します。
- このシステムが落ち着く5〜10年後には、収入の差を減らすことを考えることが可能になります。 ただし、提案されたパラメータに触れなくても、インフレは必然的に最低賃金の増加を引き起こし、差自体は部分的に減少します。
ご清聴ありがとうございました！
PS私はPrSHNの主な利点の1つを忘れました：
7.現在、法人と個人との間のお金の移動は、両方向で無制限です。 CSNの導入は、法人から物理的なものへのお金の移動を制限します。 給与と収入はしばらく落ち着き、法人間で流通する金額に依存しなくなります。 つまり、違法なキャッシングの問題を解決した後、消費者インフレを大幅に加速することを恐れることなく、投資目的での貸付を増やすことにより、法人の資金を大幅に増やすことができます。 はい、このお金の一部は、給与と収入の増加の一部として個人に送られますが、これはそれほど大きな割合ではありません。 その結果、わずかな追加のインフレを通じて、経済成長を促進する可能性があります。