最適な戦略でゲームデザインを改善する方法

ゲームデザイナーがどんなに頑張ろうとも、どのゲームでも、詳細な思考が不十分なメカニックやコンテンツを見つけることができます。 結果-小さな悪用から不必要な、または有害な機能まで。



ゲームデザイナーを支援するために、GDD形式、さまざまなチェックリスト、 ユーザーストーリー 、ポートレート、議題など、多くのツールが発明されました。 そして、これでも十分ではありません。



そのため、以下では、ゲームプレイをよりうまく解決し、より多くのニュアンスを考慮に入れるのに役立つアイデアを評価する別の方法について説明します。 たとえば、氏族、GTAからの売春婦などです。







「最適な戦略」の概念から始めましょう。 これは、最小限のリソース投資で最大限の結果を得る戦略です。 人間では、最適な行動への欲求はそれに固有のものです。



単純な例：期待どおりの結果が投資に見返りがない場合に最小限の労力を費やすための身体の方法としての平凡な怠iness。 仕事が喜びをもたらさない場合、私たちはそれを行うのが面倒です。 私たちも幸せになることはありませんが、より少ないエネルギーを消費します。



人が何かを始めるためには、投資された部隊に匹敵するか、より価値のある報酬を彼に提供しなければなりません（今回は鞭法を考慮しません）。 しかし、この場合も、人は可能な限り少ないリソースを消費しようとします。

gamedevはそれと何をする必要がありますか？

多くの場合、ゲーム開発者はユーザーの利益から始めます。 彼らはプレイヤーが何を望んでいるのか、そして機会が与えられたら何をするのかを理解しようとしています。 ゲームデザイナーはメカニズムを考え出し（例：「プレーヤーはジャンプでトリックを行うことができます」）、意図したとおりに正確に使用することを決定します。



しかし、これは十分ではないかもしれません。なぜなら、最適な戦略の観点からは、何もしないことがはるかに有益だからです。 次に、報酬の形で動機を追加します。マリオカートのように、「成功したトリックは少し加速します」。







この時点で、プレイヤーはゲームと対話しなくなりますが、ゲームはプレイヤーの行動に影響を与え始めます。 必要なことを行うための動機付けを作成します。 そして、これはしばしば忘れられます。



例はもっと複雑です。 GTAでは、売春婦に連絡できます。 これはシリーズの精神に完全に一致していますが、機会自体がゲームの仕組みに関係していない場合、プレイヤーはそれが何回か機能し、さらに有用なことを続けます。



したがって、女性と過ごす時間が健康（動機）を回復します。 強制的にお金を取り戻すこともできます。 これがどれほど倫理的であるかを考慮しません。この場合、これが最適な戦略であることに注意してください（プレイヤーは健康を回復し、何も使いません）。 これは、多くの人がそうする可能性が高いことを意味します。 時間の経過とともに、ゲーム内のお金は価値を失い停止しますが、それは彼らがより価値のあるリソースとして時間を最適化し始めるからです。





肝心なのは、プレイヤーがゲームと対話するだけでなく、ゲームが内部で最適な動作を設定するということです。



いくつかのプロジェクトは、彼ら自身がゲーマーと一緒にプレイを開始するほど遠くまで行っています。 ときどき、 OrwellまたはSuperhotを試してください。 ネタバレなしで伝えるのは難しいが、ある時点で、あなたは考え始めた：あなたが選んだことをするのか、それともゲームが引き起こしたことをするのか。

最適な戦略を使用して氏族を紹介します

上で述べたように、開発は多くの場合、プレイヤーの興味によって駆動されます。 彼は先験的に特定の欲求を持っていると想定されていますが、それはメカニックを追加することで満たされなければなりません。 このアプローチは、典型的なソフトウェア開発と交差します。 たとえば、銀行向けのアプリケーションを開発している場合、顧客の利益を満たす必要があります-口座明細書の自動化、送金の許可、サポートとのチャットの追加など。



gamedevでは、反対側から状況を見ていきます。それぞれの新しいメカニズム、コンテンツの各ユニットは新しい製品であり、プレイヤーはそれを使用する理由を説明する必要があります（または、自分で確認する必要があります）。



クランメカニックスを追加する仮想ゲームを考えてみましょう。 プレイヤーは彼らの助けを借りて、グループで団結し、プレイし、コミュニケーションし、リソースを共有します。 そして、練習が示すように、大部分のプレイヤーにクランを使用してもらいたい：ゲーム内でソーシャルコンタクトを持っているプレイヤーにとっては、ゲームにとどまることがより興味深い。





戦争ロボット



通常、タスクは次のように聞こえます。「プレーヤーのカテゴリが異なるため、各グループを使用するシナリオをクランでカバーする必要があります。」



抽象的だが、プレーヤーの最も一般的なカテゴリを取り上げます。

• 普通のプレーヤー。 彼は一人で、長い間ではなく、一日に数回演奏します。 視聴者の75％を占めています。
• ソーシャルワーカー。 友人と（実際または仮想）遊ぶことはめったにありませんが、長い間です。
• 支払人。 彼は、農業資源ではなく、少しだけ効率的にプレーすることを好みます。

クランの普通のプレイヤーには、戦闘に対する報酬が増加します。 氏族のソーシャルワーカーには、一般的なチャットがあります。これは、チームをすばやく組み立ててリソースを共有する機能です。 また、クランをゲーム内のリソースまたはinap向けに拡張して、共同クエストをより速く完了させ、ギルド戦争で数値的に優位に立てることができます。



これは一族のメカニックを人気にするのに十分であり、すべてのプレイヤーが使用できますか？



いや 使用を開始した場合、メカニックで何ができるかという質問に答えました。 しかし、普通のプレーヤーは自動的に一族に分類されず、ソーシャルプレーヤーはすでに友人とのコミュニケーションチャネルを既に持っている可能性が高く、支払者は支払を開始せず、購入ボタンを表示する必要があります。

最適なプレーヤーのシナリオ

一番下の行は、プレイヤーが目標を達成するための最適なアプローチを探しているということですが、彼らにとって最適なものや追求する目標はまだわかりません。 しかし、分析の助けを借りて、ゲーム内でのプレイ頻度、プレイ時間、プレイ方法を知ることができます。



このような習慣的な行動は最適とみなすことができます-これは、私たちに関係なく、プレーヤーがすでに行っていることです。 彼は再学習するために力を無駄にしたくない。



したがって、メカニック用に決定した最適なユースケースが最適なユーザーシナリオと一致する場合、メカニックは最大のカバレッジを取得します。



クランに戻ります。 プレイヤーにこのメカニズムを使用する動機を与えたいと考えており、クランに参加したことに対する報酬を追加することにしました。



これを行うには、いくつかの方法があります。

1. クランプレイヤーが連続してプレイするゲームが多いほど、受け取る報酬は大きくなります（2回目の試合で1.2、3回目の試合でx1.3など）。
2. クランプレイヤーは、常に戦闘報酬の+ 20％を獲得します。

最初のケースでは、最適なユースケースでは、プレーヤーが座って1〜2時間プレイすることを想定しています。 このユースケースはソーシャルプレーヤーの行動と一致します。彼らは長い間プレーしてきましたが、今では利益も出ています。



しかし、そのようなメカニズムは、短いセッションでプレーしたい普通のプレーヤーを引き付けません。 それを使用するには、より多くのエネルギーを投資し、慣れていない決定を下す必要があります。今すぐ別のゲームをプレイする必要がありますか？ 通常、このような決定はまったく行われません。



ただし、2番目の実装は使用シナリオに制限を課しません-すべてのタイプのプレーヤーに等しく適しています。 2番目の方法を選択すると、より多くのプレイヤーがクランを使用すると言うのは安全です。



もちろん、クランがすべてを壊すように、いつでも巨大な報酬ボーナスを作ることができます。 しかし、そのようなアプローチが基盤に組み込まれていない場合、おそらくゲームに害を及ぼします。ゲームプレイはクランのみに結び付けられ、全体のバランスはクランプレイヤーによって構築されます。

最適な戦略とコンテンツ

最適戦略からのアプローチは、メカニックの設計だけでなく、コンテンツの設計にも適用できます。 既存のMOBAに新しいキャラクターを作成するとします。



それをRaptorと呼びましょう-そして、計画通り、3つのテレポーターを持つゲームの最初の「タンク」になります。 他の「タンク」とは一線を画すモビリティです。 キャラクターのUSP-他のクラスのキャラクターとそれを区別するもの、およびプレイヤーがそのような戦車を望む理由について説明しました。



何をしているのかわかっているように見えるかもしれません。 プロデューサーは満足している-新しいコンテンツを思いついた。 マーケティングに満足-私たちはそれを促進するという約束を思いつきました。 満足したデザイナー-USPは、Raptorが提供できる機能に焦点を合わせて理解するのに役立ちます。 そして今、私たちはヒーローを発表しましたが、...誰も彼のためにプレーしていません。



なぜなら、メカニクスと同様に、USPを思い付く前に、ゲームに存在するすべての「タンク」を評価する必要がありました：それらが持っている特徴、プレイヤーがそれらをプレイするのにどのように使用されているかです。 その後、ゲーム内のすべての「タンク」が遅いことに気づいたでしょう。 そして、それは特徴だけではありません-「タンク」でプレイするときの意思決定時間は、プレイヤーが最大2秒の思考の遅れを許容することです（「キラー」の場合は0.5秒）。 そして、我々が発明したUSP（3回のチャージを伴うテレポート）には高い意思決定速度が必要です。これは、「タンク」の典型的なプレイヤーにとっては珍しいことです。 その結果、攻撃しているプレイヤーはRaptorでプレイせず（特性が好きではありません）、タンカーはプレイしません（スピーカーは適合しません）。



プレイヤーが新しいキャラクターのプレイ方法を学びたい場合、最適な行動は、再学習する必要のないキャラクターを選択することです。 これにより、少ない労力と時間で済みます。 つまり、（残念ながらまたは幸いなことに）新しいコンテンツは、古いものの「パールボタン付き」であれば人気がありそうです。



ただし、前の例のように、新しいキャラクターをいつでも非常に強く作ることができるので、すべてが彼のために急いでプレイします。 しかし、長い目で見れば、これは良いことよりも害になるでしょう。 代表的な例は、League of Legendsです。 2009年には、新しいコンテンツのバランスに問題がありました。 最も記憶に残っているのは、戦闘機Xin Zhaoのリリースでした。 その結果、彼はサポートさえも引き出しました-誰もが勝ちたいです。

そして市場全体でさえ

1つ上のレベルに進み、ゲーム市場全体を見てみましょう。すでに説明した傾向に気付くでしょう。 つまり、人気のあるジャンルは同じ公式を活用して、個々の詳細を磨いたり、小さな部分でイノベーションを導入したりします。 戦術における射手、セル、シェルターのオープンワールドとタワー、特典、武器の改良-これらはすべてゲームからゲームへとさまようため、大衆ユーザーは再学習して最適なシナリオから離れる必要はありません。 ここでも同じロジックが機能します。



まったく新しいアバンギャルドなゲームを思いつくのはとてもクールです。このゲームにはアナログがなく、プレイするのもクールです。 しかし。 あなたの目標が質量である場合、プレーヤーは新しいゲームの選択に多くのエネルギーを費やさないように努力することを忘れないでください。 既におなじみの詳細とメカニックは、これで彼を助けます（または有名なブランド-それにより、ゲームプレイを試すより多くの機会があります）。



しかし、すべてがそれほど悪いわけではありません。



ゲーム開発者は、常にプレーヤーに最適なことをできるとは限りません。 業界には、自己反復ではなく、革新、新しいゲーム、仕組み、新しいコンテンツが必要です。



セッションの継続時間を延長したい場合もあれば、メタとゲームプレイのアイデアを逆さまにする新しいキャラクターがゲームに必要な場合もあります。 そのようなことを行うことができますし、すべきです。 プレーヤーの最適な行動から一歩踏み出すと、アイデアの視聴者が減ることに注意してください。 そしてここで、より重要なことを評価する必要があります。それにもかかわらず、シナリオに応じて行動を開始する人々からの利益、またはより広いカバレッジ。



ゲームの「可能性を解き放つ」などの「動機付け」メカニズムを検討し、パフォーマンスを改善する明確な方法ではないと考えます。 新しいゲームを立ち上げたとしましょう。 彼女は素晴らしく、プレーヤーは1日に1試合を定期的にプレーします。 1日2ゲームのデイリークエストを行うことができます-その後、プレイされるマッチの平均数が増加します。 しかし、聴衆がまだその可能性の最大に達していない新しいプロジェクトでより正確に機能します。



そして、プロジェクトがすでに成熟しており、オーディエンス、メカニック、ゲームプレイサイクルが確立している場合、プレイヤーに何か異常なことをやる気を起こさせることはより難しくなります。

他に最適なスクリプトが役立つのはなぜですか？

メカニック（またはコンテンツ）を使用する最適なシナリオと、プレーヤーの行動の最適なシナリオがどのように相関するかを確認してください。 あなたはどこまで行く準備ができていますか？ 結局、それらが一致しない場合、極端な場合には問題が発生する可能性があります。 いくつかの例：

• メカニックを使用するための実際の最適なシナリオが設計者の意図したものと一致しない場合、エクスプロイトが表示されます。 設計段階でこれを回避するには、意図した使用が実際に最も有益であることを確認する必要があります。 例として、ポンプシステムThe Elder Scrollsを使用します。このシステムでは、スキルが使用されるとスキルが変動します。 そして、いくつかの障害を克服し、敵の背後にいる壁に沿ってこっそりと忍び込むためにステルスをポンピングすることができます。 これは明らかにデザイナーが望んでいたものではありません。
• デザイナーが考えた行動に対してゲームがプレイヤーに報酬を与えるが、実際には効果が彼と異なる場合、これはプレイヤーが「正しい」行動に対して報酬を与えられないという事実からのフラストレーションにつながります。 優れたデザインは自然に感じられます-プレイヤーは自分のやりたいことを行い、そのために表彰されます。
• 選択できるオプションがいくつかあり、そのうちの最良のものが1つだけの場合、1つの「正しい」オプションと一連の役に立たないオプションが作成されます。 MMORPGには、クイックポンピングのガイドが非常にすばやく表示されます。そのような乗組員と一緒にそのような場所に行く必要があります。 その結果、いくつかの場所はプレイヤーで満たされ、他のプレイヤーは誤って入ります。 そして、チームは生産にリソースを費やしました。 場合によっては、バランスによって修正できます。 また、ゲームに害を及ぼさずに、需要のないものを削除することもできます。 やりすぎずに生産コストを最小限に抑えることができます。 しかし、これは支配的な戦略についての話であり、別の記事に値します。

万能薬ではない



実際、このテキストはDGDを作成する段階で、戦略を検討し、世界のすべてを熟考するように強制する試みではありません。 それは役に立たず、すべての人に効果があるわけではありません。 この記事は、あまりにも頻繁に見えなくなる2つの単純なアイデアの例です。

• プレーヤーが何をするかだけでなく、なぜ彼がそれをするのかも考えてください。 機会だけでなく、それを使用する動機にも注目してください。
• プレーヤーがこれらの機会を利用することの便利さを考慮してください。 利便性が低いほど、使用するプレイヤーは少なくなります。

良い設計とは、意図した目標を達成するものです。 あなたが合うと思うものは何でもしてください。 主なことは、最終結果があなたにとって驚きではないということです。 これらのことを忘れなければ、設計は改善され、開発に投資されたリソースは最適に使用されます。