スパム-悪

原則として、彼らは製造会社の従業員について、自分たちの売り上げを改善するために本当の危険を誇張する傾向があると言います。 もちろん、これは起こりますが、一般的に、専門家の間では、そのような行動は少なくとも非倫理的であると考えられています。 CISSPの専門家が従わなければならない(ISC) ²Code of Ethicsでは、次のように述べています。「合理的で正当化されたアドバイスを与え、不合理な不安や不合理な自信を作成しないでください すでに示したように、情報セキュリティの専門家は、理由のない懸念の規範に違反することがあります。 しかし、根拠のない自信は劣悪です。







最近、Alexey Lukatskyは、「情報セキュリティの神話と誤解」という一般的なタイトルで一連の記事を公開し始めました。 「神話」のいくつかは、スパムの問題に関連しています。 ルカツキー氏は払拭することを決めた   神話5、「スパムは有害」神話6、「スパムは有害」 もちろん、アレクセイ・ルカツキーの名前は、多くのことを書いて情報セキュリティに関連するトピックについて話す人として知られていますが、彼の意見の一部は完全に信頼されていますが、少なくともこれらの記事にはコメントが必要です。 アレクセイと彼の他の記事による他の声明も綿密な調査を必要とするかもしれませんが、それらについてはまた別の機会に。 だからスパム。 Lukatsky氏は次のように書いています。 メールサーバーの安定性に対する脅威としてのスパムは、サイエンスフィクションの領域からのものです。 メールサーバーはもともと電子メールを受信するように設計されており、ユーザーごとに数ダースのメッセージが追加されても状況は変わりません。 あなたが住んでいる家の通常の郵便受けの安定性は、窓会社、販売、近くの美容院、フィットネスセンターの広告を定期的に投げることによって悪化しますか? »昨日、私(AB)は中小企業向けにPostfixを設定するのを手伝っていました。 事実は次のとおりです。会社のメールサーバーには約500のメールボックスがあり、約5 GB(ギガバイト!)の受信メッセージがスパムとして認識され、約300 MB(わずか6%!)のメッセージが正当なメールとして見落とされます。 サーバーには、300を超える競合する着信接続が常にあり、メールを受け入れます。 スパムフィルターシステムがサーバーにインストールされていないと仮定すると、ユーザーのメールボックスに到達するメールトラフィックの量は17倍に増加します。 したがって、平均的なユーザーが1日に10件の正当なメッセージを受信した場合、約160文字を削除する必要があります。 実際、スパム送信者の手紙のサイズは正当なものよりも多いことが多いため、おそらくもっと多くの理由があります。 このような大量のジャンクトラフィックでは、正当な文字を誤って削除することが避けられないことは明らかです。 しかし、アレクセイ・ルカツキーは、これについて皮肉な傾向があります。「 メールの偶然の破壊を有害なスパムの原因の1つと呼ぶように、私は決して舌を向けなかったでしょう。 同じ成功を収めて、フォルダ間でメールを表示または移動するだけで、誤ってメールを削除してしまう可能性があります。 さらに、誤って文字を削除してしまうのを防ぐために、「削除済みアイテム」フォルダーから復元することで簡単に戦うことができます 彼が合法的な電子メールを誤って削除したことを彼がどのように見つけたのかを彼に明確にしたいですか? 2週間後、彼はいつこのことを思い出しますか? そして、彼が誤ってリマインダーを削除する場合はどうなりますか?

事実に戻りましょう。 ここにさらにいくつかあります:1日に2,000件のスパムメッセージを受信します。 ただし、@のサポートは数万に及ぶ場合があります。 同僚は、1つのホスティングに関する統計を提案しています。1日あたり500〜600万文字、ピーク時の1400万文字、約700の競合接続、スパム95%。 雑学? さらに、アレクセイは 次のように 書いています。 次の問題(システムリソースの要件の増加)も大きく不自然です。 迷惑メールは長期間保存されません。ユーザーは受信するとすぐに削除します。 事実(私たちはマイクロソフトに似ていると読者に思われないのですか?)事実を知っていますか?:)私たちはそうではありません):Exchangeのようなメールサーバーの場合、メッセージはサーバー側に保存されます。実際にはそれほど頻繁に手紙を破壊することはなく、そのような些細なことはもはや目に見えないものではありません。 小規模ビジネスの例では、各ユーザーが1日に約10 MBのメールを受信します。 従業員は2週間休暇をとりました-メールサーバー上の100 MBのディスクが占有されています。 500ユーザー-これは、年間約2000週間の休暇、毎週38人の従業員の不在、またはメールサーバー上のスパムスペースに2 GBを費やしています。 Exchangeのメッセージストレージサブシステムのアーキテクチャを見ると、ユーザーがメールメッセージを削除しても、メールサーバーのディスク領域がすぐに解放されないことが明らかになります。 手動で削除されたスパムなど、短時間の大量のメッセージは、ディスク容量要件とサーバーのパフォーマンスの両方に悪影響を及ぼします。 別の話は、Mail.ruのような非アクティブなユーザーを含む数千人のユーザーによる公共サービスです。 もちろん、誰もがクォータを持っていますが、スパムがなければこれらのクォータが大きくなる可能性があることは誰もが知っています。 10〜20回。したがって、スパマーのサービスに費やされると思われる前述のハードドライブの3/4は完全に真実ではありません。 もちろん、プロセッサはメールメッセージの数が増えるとロードされますが、スパム対策をインストールする理由の1つを呼び出すことはcです。 この理由を正確に考えると、スパム対策ソリューションをインストールするよりも、価格が300〜400ドルであるプロセッサ(たとえば、Intel Core 2 Quad Q9300プロセッサの価格はprice.ruによると約8,200ルーブル)をアップグレードする方がはるかに効率的です。スパム対策ソフトウェアシステムをインストールすると、プロセッサにさらに負荷がかかるため、 同じスパムに加えて、その知的処理にも対処する必要があります。 » メールサーバーは、ほとんどの場合、計算能力ではなく、I / Oリソース(ディスクとネットワークの両方)によって制限されることを知ることは、Alexeiにとって便利です。 さらに、メールを受信するプロセスは常にマルチスレッドであり、簡単に並列化されるため、個々のプロセッサの能力は重要な役割を果たしません。 最後に、上記の例からわかるように、チャネルは終了するため、新しいプロセッサではなく、2台目のサーバーを購入します。 それ自体は高価でもありません。ラックスペース、電源、冷却電力が不足しています。 Alexeiは、少なくとも同じBeelineのような優れたサーバーをなんとか見せて、「新しいプロセッサを購入する」と二度と言わないようにします。 それから、アレクセイは、スパムについてのより多くの記事とサポートについての長いパラグラフを書くことによって脅かされます。 はい、彼は正しいです、彼らが少し読む@虐待が、これはmail.ruがサポートを動作しないことを意味しません。 それどころか、これは、情報@、悪用@、サポート@およびその他の一般に認められた企業連絡先がガベージストリームに埋もれているため、ユーザーが到達しない大きなチャンスがあることを意味します。 アレクセイは、1日に約100通の手紙を受け取ると言い、これに基づいて、スパム対策は不要であるという結論を導きます。 同時に、彼はBeelineで公表された数字を引用しています。Beelineでは、年間のスパムの量は393,750ドルと推定されています。 はい、これはそれほど多くなく、ビーラインはアンチスパムなしで生き残りますが、なぜそれなしで生き残る必要がありますか? もちろん、この記事で言及されている「小さな銀行」は、スパム対策なしでも存続します。営業マネージャーでさえ、これに反対しません。 しかし、アレクセイが彼の箱で個人的に受け取るよりも桁違いに多く受け取るという事実が私たちに教えてくれるので、それは生き残るでしょう。 Alexeyは次のように書いています。「 興味深いデータは、韓国情報セキュリティ庁(KISA)によって提供されています。 2002年にモバイルスパムメーリングの数が従来の電子メールスパムの5倍だった場合、2003年にはその差はほとんど感知できませんでした(36013に対して42123が通常のスパムを支持)。 また、2004年の最初の9か月で、モバイルスパムは電子メール広告の数の3倍を超えました(244,151対78063)。 カスペルスキーの大手スパムアナリストであるエレナボンダレンコは、この情報について次のようにコメントしています。「2003年のデータは古くなっており、集計には使用できません。」 Ironport は、 スパムの量を監視し た結果を公開し ました。2008年には、スパムの量は2007年の2倍であり、1か月あたり2,000億メッセージのレベルに達しました。 McColoスパマーがオフ なった 、2008年11月11日に スパムレベルは低下し まし たが 、専門家は近い将来に以前のレベルに戻ると考えています。 コインの反対側を見てください。 MirapointとRadicati Groupによる2005年の調査によると、スパムを嫌い、製品を購入する習慣があるにもかかわらず、ビジネスユーザーの34%、消費者の66%、ユーザーの11%を含む約800人のユーザーが調査されました。スパム広告サービス。



3年前のデータではなく 実際のデータを 見てみましょう 。「0.00303%、0.00457%、0.00680%のユーザーがスパムで宣伝されているリンクにアクセスし、製品が0.0000081%、0.000378%、0.000561%を購入しました。 明確にするために、3億4700万通の手紙が送られ、8200万通が届き、1万人のユーザーがサイトを訪れ、28人が製品を購入しました。 したい。
アンドレイ・ボンダレンコ



ウラジミール・イワノフ



All Articles