ここに 17以上の解釈のリストがあります 。 この全体の長いリストは、量子力学の公式自体がかなり迅速に推測されたが、非常に長い間、それらの意味を理解していなかったという事実から生じました。
コペンハーゲン解釈の成分
コペンハーゲンの解釈は特別な場所を占めています。発生の年表をとると、それは最初の場所の1つです。 しかし、最も重要なのは、量子力学の事実上の一般的な説明の標準です 。 これがすべての問題の行き先です。
現代のQMはどの部分で構成されていますか？ （相対論的）量子力学は、素粒子（いわゆるメナジェリー ）と標準モデルのパラメーターについての詳細で満たされた式のフレームワークです。 これらは19の魔法の無次元数であり、理論は決して説明しません。 しかし、これは別の議論のトピックです。 上記のすべては、純粋な式を持つ理論家にとっての一部です。 2つの追加の魔法の成分が追加されました。 それらの1つに触れましょう。
波動関数の崩壊
それは測定の結果です。 測定は、ほぼ無重量の量子力学的システムが古典的な測定機器と接触するプロセスです。これは、ニールスボーアの時代とほぼ同じです。
膨大な数の実験で、解釈は時計のように機能したという事実にもかかわらず、その支持者は誰も測定が何であるかを明確に説明できませんでした。 原則として、再帰は、
観察者の存在は、崩壊が部分的であるという事実（結論を出すことができる合理的な観察者の存在下）と相まって
現在の状況
最近、特に量子コンピューティングの分野の研究のおかげで、矢印の付いた巨大な機器からの測定システムは、小さなシステム、時にはいくつかの原子のサイズにまで減少しました。 そして、量子力学的システムと以前はぼやけていた古典的なシステムとの境界は完全に消去されました。
この原子のペアのシステムが測定デバイスであるのはなぜですか？ 原子団には、「デバイスを測定しています」フラグが付いていますか？ コペンハーゲンの解釈は、哲学的な行き詰まりに達しました（これは、その歴史的および教育的役割を減少させません）。
しかし、量子コンピューティングの分野で働いている物理学者は、これらの問題に長い間苦しんでいませんでした。だからこそ
新しい希望
ここでは、 多世界の解釈については説明しません。 この理論については多くの情報があります（そしてしばしば不正確です）。 興味深い事実のうち、彼女に最初に出会ったのはエベレットではなくシュレディンガーだったことに留意すべきです。
しかし、私たちは興味を持ち、なぜ新しい理論がすぐに心をつかまなかったのか（それが「石にされた」という事実による拒絶に加えて）？ 主に、観察された事実と矛盾するためです。 シュレーディンガー猫の実験を見ると、理論はこれを見るべきだと予測しました。
ただし、実際のオブジェクトが重ねて表示されることはありません。 したがって、当面は、MWIが発見されるまで、単なる狂気の仮説でした。
量子デコヒーレンス
70年代初期にペンの先端でデコヒーレンスが検出されました。 80年代には、この分野の活発な研究が行われました。 今ではそれなしでは、現代の量子力学、特に量子コンピューターは想像できません。 量子コンピューティングに関する記事の半分では、デコヒーレンスという言葉がタイトルにあり、記事のほぼすべてにあります。
デコヒーレンスは、複雑なシステム（観測者）と量子（または他のシステム）との相互作用で対角化が発生することを示しています。 つまり、生きている猫と死んだ猫の2つのぼやけたシルエットの代わりに、システムは2つのほぼ独立したものに変わります。死んだ猫を見る悲しい観察者と生きている猫を見る楽しい観察者です。
波動関数の崩壊とは異なり、デコヒーレンスには「測定」の魔法は必要ありません-これは、多くの自由度を備えたシステムで発生します（脳および巨視的観測装置に当てはまります）。 デコヒーレンスプロセス自体は物理的です。つまり、観測者と物体が光子（たとえば）によって交換されるため、瞬時には発生せず、現象自体は光の速度よりも速く伝播しません。
しかし、波動関数の崩壊はどうでしょうか？
コペンハーゲン解釈の支持者の立場は非常に弱い。 結局、今では彼らは1人ではなく2人のエージェント全体を抱えており、以前は崩壊の原因であったものを提供します。 明らかに、これはそうすることはできません。 ストローを握って、デコヒーレンスを崩壊の説明と宣言し、それを勝利とさえしようとします（彼らは以前、崩壊は魔法だったと言いますが、今では説明されています）
このアプローチの致命的な問題は、デコヒーレンスが崩壊よりも弱いことです。これは、猫の異なる状態のあいまいな混合が見られない理由を説明しますが、猫の状態が1つだけ残っているとは言いません！ つまり、このアプローチの支持者は、事実上MWIを遵守するか、「のこぎり」を理論に引きずり込み、「不要な」分岐を切り捨てる必要があります。
ボーンルール
ボーンルールは、MWIの最後に欠けている成分です。 大まかに言って、これは枝の太さが現実にどのように影響するかを説明する松葉杖です。 あなたは働くつもりです。 多元宇宙の枝の一つで、あなたの脳はねじれ、あなたは立ち止まって急いで銀行を強奪し、仕事の代わりに刑務所に入れられました。 幸いなことに、この分岐の強度は非常に低いです。 この規則は、このような細い枝はほとんど観察しないことを説明しています。 他の解釈、特にコペンハーゲンでは、規則があります。 そして、今年の2月に松葉杖が取り外されました 。
量子力学の形式主義から派生したデコヒーレンスが崩壊に取って代わったように、Bourneルールは（最終的に!!!）純粋に数学的な方法で推論されました。 コペンハーゲンの解釈のinの最後の釘は一ヶ月前に打たれました。 物語は終わりました。 在庫を取る時間。
まとめ
MWIの現状とコペンハーゲンの解釈を比較し、いつものように神話を払拭しましょう。 だから
コペンハーゲン=公式+波動関数の崩壊+ボーンルール
MWI =フォーミュラ+ ...
したがって、MWIは絶対に最小主義の理論です（ NULL解釈とも呼ばれます ）。 長い間知られている形式主義以外の追加の原則を意味するものではありません。 多くの人は、Occamの剃刀がMWIをカットすると考えています。MWIは「 観察できない他の現実の枝の存在を仮定しているからです」。 MWIは何も仮定しません。 ブラックホール内の空間の構造がアインシュタインの公式に従っているように、これらの分岐の存在は量子力学の公式から必然的に続きます。 それどころか、追加のブランチがないように、これらのブランチを連続的に切断する「のこぎり」の存在を仮定するだけです。 まあ、またはlangoliers：
突然、MWIで、量子力学は決定論的、客観的、局所的です。まあ、単なる温かい管理論です。 もちろん、グローバルにのみ決定されます（すべてのブランチの開発を見た場合）-これはバードビューと呼ばれ、内部観察者の視点からは「カエルビュー」と呼ばれます-宇宙のイベントはランダムです（ただし、統計的にはBourneルールに従います）。
（再びMax Tegmarkの記事から）
MWIは決定論を科学に持ち帰ろうとする必死の試みだと言う人もいます。
ネタバレ：老人は正しかった！
いいえ、いいえ。 物理学のフォーラムでは、ベルの定理と絶望的な戦争を戦った頑固な現実主義者の動機についてどうにか疑問に思いました（当時、実験のすべての抜け穴が閉じられたわけではありませんでした）。 ベルの定理は、量子力学の枠組みにおける局所的な現実的な理論の存在を禁止しています-ただし、この定理はMWIには適用されません。 したがって、リアリズムを愛する人にとっては、MWIフラグに切り替えると、すべての問題が解決されます（私には思えた）。 しかし、雷と稲妻は私に衝撃を与えました-現実主義者のために多元宇宙を認識することの代償は絶対に容認できず 、彼らの最愛のリアリズムと分裂するよりも容認できませんでした。 これは結論につながります：
MWI-一度だけすべてを支払う必要があります。 一つのことで狂気を受け入れる-そして、他のすべてが簡単になります。 または、 崩壊 、 混乱、絡み合った粒子の状態を瞬時に変化させる、それらがどこにあるかにかかわらず 、または波動二元論のようなキメラで紡いでいるすべての人生。 ちなみに、有名なホーキングはMWIの背後にいました（マーティン・ガードナーは、MWIは「些細なことだ」とホーキングは報告しています）。
PS
私の以前の記事を読んでいる聴衆に、Google Formsの意識とクオリアのトピックに関する簡単な調査に参加するように依頼する
よろしくお願いします！