今日のダイジェスト：
- SBPシステムの一部である銀行間の無料送金。
- 攻撃者による攻撃に対する銀行の脆弱性の程度。
- 人口の金融リテラシーは成長しています。
- 暗号通貨は依然として不人気な支払い手段です。
手数料なしの転送
中央銀行が開始したクイック支払いシステムに接続されているほとんどすべての銀行は、顧客からの送金に手数料を請求しないことを決定しました。 少なくともシステムの最初の数ヶ月は、無料の翻訳が必要になります。
SBPは1月28日からテストモードで開始しました。SBPに接続している銀行の中にはアルファバンクがあります。
合計で、現在12の銀行があります。
- アルファ銀行
- QIWI銀行
- ティンコフ銀行
- VTB Bank
- ガスプロムバンク
- ロスバンク
- ソフコムバンク
- プロムスビアズバンク
- Akバー
- ライファイゼン銀行
- RNCO「ペイメントセンター」
- SKBバンク
事実上SBPが競合するため 、システムには（まだ）Sberbankはありません。 しかし、中央銀行が大銀行にSBPへの参加を義務付ければ、すべてが変わる可能性があります。
一部の銀行は、6月にコミッションを導入することをすでに発表していますが、システムに接続されているすべての組織がこれを行うわけではありません。 一部の企業は、金額が特定の金額（6000ルーブル）を超えない手数料なしで資金を転送することを計画しています。
多くの銀行はハッカー攻撃の準備ができていません
Group-IBによると 、ロシアの銀行の約74％は、ハッカーの攻撃に真剣に抵抗する準備ができていません。 多くの組織がサイバー犯罪者への対処方法を絶えず改善しているため、銀行自体はこの結論に同意していません。
Group-IBの調査結果は、特に2018年以降のハッカーの活動に関するデータに基づいています。 そのような活動の70％は銀行部門で正確に行われました。 残りの30％は、燃料とエネルギーの複合企業および産業企業に向けられました。
ハッカーの問題は、主に大手銀行ではないことに起因しています。
ただし、私たちの経験では、トップ10の銀行は小規模な銀行よりもはるかに保護されています。これは、サイバー事件に遭遇する可能性が高いためです。コンピュータフォレンジックグループIB Valery Baulin研究所の所長は言いました。
デジタル化は、銀行顧客の金融リテラシーに有益な効果をもたらします
ほとんどの金融機関によると、サイトまたはモバイルアプリケーションの個人アカウントを含む個人の財務を管理するためのデジタルチャネルは、金融サービスのユーザーがお金をより適切に管理するのに役立ちます。
このようなサービス自体のユーザー（約80％）も、金融サービスを提供するためのデジタルチャネルについて肯定的です。 彼らは、応答性、アクセシビリティ、透明性などの利点を重視しています。 確かに、デジタルチャネルにもリスクがあります。 したがって、77％の人は、実際の現金が見られないため、金融取引の実体が少なくなると考えています。
暗号通貨は一般的な支払い手段になっていません
さまざまな支払い方法の人気を調査したカスペルスキーの専門家によると、暗号通貨はユーザーから認識されませんでした。 同社によれば、暗号通貨による支払いは、銀行カードによる支払いの人気に遅れをとっています。
この調査では 、調査対象のインターネットユーザーのうち暗号通貨で商品を購入しているのは13％のみであり、81％が銀行カードを使用していることが示されています。 暗号通貨はPayPalに遅れをとっていました。 確かに、専門家は暗号通貨には一定レベルの需要があると考えていますが、それほど高くはありません。
この調査には、22か国から約12.5万人が参加しました。 ところで、一部の専門家によると 、暗号通貨の不確実性は経済に害を及ぼします。