主なアイデア：
- 脳には、肝臓、腎臓、または心臓以外の性別特異性がありません（つまり、何らかの「性別」を持つことができます）。
- ジェンダーの世界は、「ジェンダー脳」の概念を作成します。
- 女性の脳では、言語処理が男性よりも半球全体に均等に分散されていません。 初期の研究は、2008年の大規模なメタ分析に反論されました（以下のテキストのリンクを参照）。
- 男性と女性の脳の間には、他の基本的な違いはありません-品質、情報処理の詳細、および神経デバイス。 違いは定量的なものであり、むしろ生物学的要因よりも社会的要因によるものです。 これは、とりわけ、10代のサンプルの研究で確認されています。
***
彼女の本「Gender Brain」の冒頭で、 認知神経科学者の Gene Ripponは、男性と女性の違いを説明する「最終」として発表された無数の脳研究の1つを説明しています。
これは、カリフォルニア大学アーバイン校の科学者によって実施された、男性21人と女性27人の磁気共鳴画像法（MRI）の分析でした（ RJハイアール他、NeuroImage 25、320–327、2005年 ）。
しかし、今日の基準では、この短いメッセージは、新聞やブログからテレビ、書籍、そして最終的には教師の教育と企業のリーダーシップに関する会議まで、非常に広く人気を集めています。
2010年のある朝、私は、アメリカのテレビネットワークCBSの番組であるアーリーショーで、この研究の特に失敗した外挿を発見しました。 ホストのハリー・スミスは、医療特派員ジェニファー・アシュトンが、男性は女性よりも「白質が6倍半」、女性は男性よりも「白質が10倍多い」と述べたとき、喜んだ。 これに続いて、数学の男性の才能と、マルチタスクを実行する女性の超自然的な能力に関する明白な発言が続きました。 そのような違いには、女性の頭を約50％大きくする必要がある、またはアーウィンのチームは脳の体積を比較することさえしなかったが、IQと灰白質または白質の相関を調査したという事実にもかかわらず。
神経性差別
性差に関する研究の歴史には、誤解、出版物の偏り、弱い統計的有意性、不適切な管理グループなどがたくさんあります。
性別の違いの悪い神経科学に対する主要な声であるリッポンは、この本で非常に多くの例を明らかにしているので、彼女はゲーム「Hit the Mole」のメタファーを使用します。おもちゃのハンマーで穴に隠れてポイントを獲得します（約マルガリータケバツ）。このすべての無限のサイクルを強調します。
脳の研究は、男性と女性の違いを特定することを目的としています-これは「最終的に、本当に！」として公開されています。 他の研究者は、研究デザインに肥大化した外挿または致命的なエラーを見つけます。 そして、運が良ければ、次の分析が次の「aha！」を生成するまで、誤ったステートメントは消えます。その瞬間、サイクルは繰り返されません。
Ripponが示すように、脳の違いに対するこの狩りは、「科学が適用できるすべての技術を使用して何世紀にもわたって積極的に開発されてきました」。 そして、過去30年間で、MRI研究が戦いに加わって以来、これはさらに激化しています。
それでも、Gender Brainが示すように、脳の性差についての説得力のある結論は実現しませんでした。 19世紀以来輝いている女性の脳の「失われた5オンス」に加えて、現代の神経科学者は男性と女性の脳の間の決定的な根本的な違いを明らかにしていません。
女性の脳では、言語処理が男性よりも半球全体に均等に分散されていません。 これはもともと1995年の小規模なNatureの研究で述べられていましたが、2008年の大規模なメタ分析（ BA Shaywitz et al。Nature 373、607–609（1995）およびIE Sommer et al。Brain Res。1206、76–88; 2008 ）
脳のサイズは体の成長とともに増加し、白質に対する灰白質の比率や脳梁と呼ばれる神経管の断面などの一部の特徴は、脳のサイズに応じてわずかに非線形に変化します。 しかし、これらはすべて程度の違いであり、外観の違いではありません。 Ripponが指摘しているように、これは男性の頭が小さい人と女性の頭が大きい人を比較すると明らかになります。これらの違いは、好みの趣味や給与とは何の関係もありません。
バイアス履歴
Ripponの主なアイデアは、「性別の世界が性別の脳を作成する」ことです。 彼女の本は、アンジェラ・サイニーの2017年のジェンダーの劣等者と妄想（ジェンダーの誤解として大まかに翻訳されています）2010年のコーデリア・ファインに匹敵します。脳レベル。 これらはすべて、ジューシーな物語、超楽しい読書です。 これだけが本当に過去のものだったら...残念ながら、それらの同じ「モル」が現れ続けています。
リッポンは、社会心理学者のグスタフ・ル・ボンからの1895年の引用から始まります。 GoogleのエンジニアであるJames Damoreがブログで同僚と技術的および管理職に女性がいないことの「生物学的理由」について話した2017年の話で終わります。
リッポンが示すように、女性の劣等性の証拠の捜索は最近、新しい形に移行しました。これは、男性と女性の「相補性」の証拠の捜索です。 この考えは、女性は実際には男性と同じように知的であり、「異なる」だけであると言います-彼らが一致するという意味では、聖書の教えとジェンダーの役割の現在の位置に示されています。 したがって、女性の脳は共感と直感に合わせられていると言われていますが、男性の脳は理性と行動のために最適化されなければなりません。
フィラデルフィアのペンシルバニア大学の研究者が広く公表された2014年のMRI研究を開発したのはこの流れです。これにより、男性と女性の脳の写真を正反対のメトロマップとして捉えました。 M. Ingalhalikar et al。Proc。Natl Acad。Sci。USA 111、823-828; 2014 ）。 ただし、この「マップ」では、脳内の大部分の接続が思春期の参加者間で異ならなかったという証拠を省略しています。 また、思春期関連の成熟やその他の重要な要因も考慮していません。
文化的な道
これがハードブレインファームウェアではない場合、男性と女性の行動と関心の頻繁な急激な違いをどのように説明できますか？
ここで、人間の脳に対する性別世界の影響に関するリッポンの論文に行きます。 彼女の立場は4つの部分に基づいています：性差の研究の歴史から現代の脳イメージング技術、社会的認知神経生物学の出現、新生児の脳の性差の驚くほど弱い証拠まで。 Ripponは、出生前の性決定の瞬間から浸されてきたピンクと青の顕著な文化的側面のおかげで、子供の脳のスポンジが互いに異なるように見える様子を示しています。
パート4では、ハッピーエンドではありませんが、21世紀に進みます。 主な焦点は、科学と技術の女性に加え、科学の専門化や「天才」という男性のステレオタイプを含むジェンダーの世界が、どのようにこの高い地位の分野への参入と昇進を妨げるかです。 才能のある女性は「働き馬」と見なされ、男性は「野生の天才」と見なされます。 Lin Bian、Sarah-Jane Leslie、Andrei Simpianによる研究（ L. Bian et al。Am。Psychol。73、1139–1153 ; 2018 ）によると、これは子供が6歳までに学習する区別です。 そして、これはすべて、期待と自信、リスクテイキングの違いを生み出すサイクルに貢献し、それが男の子と女の子を異なるキャリアと成功の道に導きます。
おわりに
脳は、肝臓、腎臓、または心臓以下の性別固有のものです（つまり、性別がある場合があります）。
そして、ここでRipponは、この発見の結果で浮気し、既存のバイナリの性別カテゴリの間のどこかに住んでいる人の数が増えていることを示しています-またはこれに来ています。
しかし今のところ、私たちのほとんどは、文化的に定義された性別の道筋に沿って基本的な普遍的な（もしあなたが—ユニセックス）脳を導く「生物社会的拘束」に留まっていると結論付けています。