誰も主張しませんが、良いドメインは楽しいものであり、非常に有用であり、他のすべてのものが同等であり、興味深いプロジェクトに最初の利点を与えます。 しかし、注意してください-スタート！ 私は何について話しているのですか？..
たとえば、流行のWeb 2.0スタートアップの海を見てみましょう。 これらすべてのflickr 、 del.iio.usおよびその他のディグ 。 そのようなドメインのリストを読むと、著者は想像力に乏しい、書字障害、統合失調症、構文への異常な愛に苦しんでいると感じます。 執筆は非常に予測不可能であるため、たとえばBig City誌では、著者はすでに言及したflickr.comの名前を1ページのWeb 2.0の 1つの記事で 3回書くことができました。
まあ、何をすべきか、Web 2.0に関連するプロジェクトの大部分（ WikipediaとLinkedInについては話さないでください 、これはこの新しい用語の発明の前でさえうまくいきました）、興味深いドメインが忙しく、このリソースがほとんど使い果たされたときに現れました。 もちろん、ドメインを購入できますが、価格はいくらですか？
スタートアップの開発には、同じドメインの開発、促進、開発、サポート、購入に費やすことができる特定の予算があります。 このリソースは、最もファッショナブルなスタートアップでさえ、残念ながら有限であり、さらにプロジェクト参加者にとっては不十分であるようです。 「美しい」ドメインのコストを考えると、その購入コストは予算のかなりの部分になるか、それを超えることさえあります。 同時に、私たちが見るように、ほとんどの場合、彼らは開発に直接予算を費やすことを好みますが、ドメイン...リソースの不足はあなたを独創的にします。 その結果、奇妙な名前が流行しています-私たちもWeb 2.0です！
恐ろしい名前にもかかわらず、これらのサイトは人気があります。 はい、多くの場合、ユーザーはすぐにドメインを覚えることはできませんが、これはつまずきになりませんでした。 同じdiggの人気を見て、所有者が回されたNetscape.comでしなければならないことと比較してください 。 はい、彼らは原則を取りました、はい、彼らはアイデアを取り、別の人気のあるリソースにそれを転送しようとしましたが、同じ効果は達成できません。
しかし、特にWeb 2.0については、Tim O'Reilly以外の誰かがそれが何であるかを明確に表現できる可能性は低いため、脇に置いておきましょう。 出席者のリーダーをご覧ください-ますますさまざまなgoogle 、 yahoo 、 ebay 、およびMicrosoftが登場します。 言葉は、正直に言うと、「キーワード」という語彙に含まれていません。 はい、同じコホートの国内ヤンデックス 。 おなじみのアドレス-http://news.bbc.co.uk/に似ていますが、マルチコンポーネントも発生する可能性があります。 それで何？ はい、Googleのような言葉はありませんでしたが、今では検索用語の巨人自身がそれを否認しようとしても、
Runetのドメインのコストはcomゾーンのドメインと比較できないと多くの人が言いますが、プロジェクトの予算は桁違いに異なります。 実際、ruゾーンのドメイン価格は、別の徹底的な議論のトピックです。 人のためのロシアのドメイン市場は、側から透明ではありません。 多数の注目度の高い取引でさえ疑問を提起します-実際には取引がありましたか？実際の金額は発表されたものに相当しますか？ さらに、そのような疑いは外部のオブザーバーだけでなく苦しみます。 私は、法律事務所「 インターネットと法律 」のアントン・セルゴを引用します。「...私は、最大15,000米ドルの取引に参加しました。 多額の支払いについても聞きましたが、本当に支払われたのか、それとも広告のステップであったのかはわかりません。」
ドメインを理想化する必要はありません-はい、それで問題ありませんが、良いプロジェクトはそれなしで突破します。 とにかく本当に良いサービスの名前は記憶されますが、記憶されません-これはブックマークされます。