研究者は、すべての機関が年間売上高に関する情報を公開しているわけではないため、オンライン広告のプレーヤーのシェアを客観的に評価することは不可能です。 また、TNS Gallup AdFactが従来のメディアに提供するような、独立した監視データもありません。
Habrahabrとその代理店のトップマネージャーは、評価が十分に客観的ではないと述べました。
「まず、これは専門家による評価です」と、 AdWatch Business Development Directorの Andrei Chernyshovは言います。 -第二に、これは異なる事業に従事する機関の売上高の推定値です。 革命の面では-それは本当のようです。 しかし、ビジネスは異なります。 IMHO VIは販売しています。代理店の売り上げは、2つの最大の顧客であるMail.RuとYandexの売り上げです。 AdWatchは主に購入に従事しています。 つまり、これらはAdWatchの直接顧客の売上高に加えて、AdWatchで購入する代理店の速度です。 Mindshareはネットワーク内のデジタル部門であり、主にネットワーククライアントへのサービスを扱っています。
アンドレイによると、これらの会社を同じ評価で比較することはできません。「1つの評価でダンプトラックを36'6薬局の日産マイクラまたはガスプロムと比較するのと同じです。」
Promo Interactiveの CEOであるElena Molchanovaも同様の意見を共有しています。
エレナは数十人の指導者に同意したが、代理店の立場が正しく反映されているかどうかわからないと付け加えた：「誰が最初で、5番目で、7番目で、誰も知らない。 ドキュメント、レポートは表示されません。請求データを確認できません。」 これに加えて、Elenaは業界にも同様の評価が必要であると述べました。代理店自体、サイト、広告主です。 「代理店にとって、このようなランキングにあるという事実は非常に重要です」と彼女は説明しました。
IMHO VIの社長であるArsen Revazovの考え方は異なります。 誰かが課金を示さない場合、then病の評価の最後に。」 彼は、格付けの起草者がAdvert.Ru代理店を含めることを「忘れてしまった」ことを指摘しました-「彼は少なくとも年間800万ドルの請求書を持つことになります。」