- 誰もが「未解決の」質問に対する詳細な回答に時間を費やす準備ができているわけではありません（同時に、今でもこれを行っている人に感謝したいと思います）。
- 十分な成績ではない-CMSについて「簡潔な」意見を得ることができるように、実験を要約します。
- おそらく他にもあります:-)-私たちはあなたとそれらについて議論する準備ができています。
プロジェクトの議論で繰り返し提起された別のトピックは、プロジェクトにCMS選択メカニズムがないことです。
現時点でのCMS選択メカニズムの欠如は、パラメトリック選択が正しく機能するために、可能なすべてのCMS構成とそれらのプラグインに関する包括的な情報が必要であるという事実によって説明されます。 なぜなら 現時点では、製品の「トップ」バージョン（商用製品で最も高価であり、オープンソース用のモジュールとプラグインの完全なセット）の機能の一部に関する情報しかありませんが、別の方法を使用したいと思います。 つまり、その「ポートレート」に応じてCMSの選択を可能にするツールを提供します-ユーザーが見るもの（Webサイト開発者、コンテンツマネージャー、オプティマイザー）。
ここで、最初の「犠牲者」、つまり「個人的な経験」の現在の実装の欠点に戻ります。 私たちは、CMSに関する意見を蓄積するメカニズムを設計しました。これは、示された問題を解決し、それらの「ポートレート」を形成します。 その本質は次のとおりです。サイトの担当者は、サイトとの関係を確認し、現在使用されているサイトとCMSのバージョンを説明し、最も重要なこととして、多数のパラメーターの評価+説明タグ（たとえば、それらの評価サポート-5つのうち4つの説明：適切なドキュメント、サポートへの呼び出しに対する反応が遅い-これらはポートレートを構成する「機能」です）。 同時に、現在使用されていないCMSに関する情報を入力できます（たとえば、システムの選択プロセスで発生した、またはCMSの変更が発生した）。 また、必要に応じて、詳細な個人的な経験を共有できます。
MS Visioを使用してこれらすべてを視覚化しようとしました： www.cmsmagazine.ru/different/schemas/Opinions.htm （他のブラウザではスキームをスケーリングできないため、Internet Explorerで見るのが最善です）。
どの方向で、このアイデアについての議論を始めたいですか：
- あなたの全体的な印象。
- CMSを評価できる基準のオプション。
- CMSポートレートの「詳細」のオプション。
追加者：
ここで基準/詳細のリストを要約します。
- 独自の機能（コア、プラグイン）
- 良い/悪いフォーラム
- サードパーティのソフトウェア/サービス/サービスとの統合
- フォーラム統合
- 支払いシステムとの統合